ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-21039/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21039/2018

31 октября 2018 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Коргун Н.В.

при секретаре Дилявировой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Мастер» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Мастер» задолженность по договорам поставок №... от 12.11.2014 года, №... от 16.01.2015года в общем размере 56 594,87 руб., неустойку за периоды с 01.05.2015года по 10.08.2018года в общем размере 66 360, 97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659,12 руб.»

Заслушав доклад судьи Коргун Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Энерго-Мастер» обратился с иском к Пальгову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2014год между ИП Пальговым А.А. (Покупатель) и ООО «Энерго-Мастер» (Поставщик) заключен договор поставки №... 16.01.2015 года - договор поставки №... по условиям которых Поставщик принимает на себя обязательство поставить электро- и светотехническую продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить. Всего за период с 30 декабря 2014 года по 25 мая 2015 года истцом ответчику было поставлено продукции всего на общую сумму 132 776, 83 рублей. За указанный период ответчиком произведена оплата частично в размере 59 рублей 78 копеек. В иске просило взыскать с ответчика денежную сумму в размере 132 535,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 27.08.2016 в размере 102 654,76 руб., понесенные в связи с подачей иска расходы по оплате госпошлины в размере 5 436,41 руб. В уточненном иске просило взыскать меньшую сумму, всего в размере 123 014,03 руб., мотивируя и уточняя требования как взыскание основного долга по договорам поставки и пени, предусмотренные договорами поставки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Пальгов А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указывает, что суд в принятом решении указал на то, что представитель истца в судебном заседании представил уточнение к иску. Однако, в нарушение ст. 39 ГПК РФ суд первой инстанции получив от истца уточнение, не начал рассмотрение дела заново, не обеспечил вручение копии уточненного иска стороне ответчика, тем самым нарушив право на защиту.

В первоначальном исковом заявлении заявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с приложением расчета таковых (приложение 1 к иску) за период по 27 августа 2016 года, однако суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании пени по состоянию на 10 августа 2018 года, то есть суд вышел за пределы исковых требований. Нового расчета процентов сторона ответчика не получала, о том что имелось уточнение, ответчик также не знал, рассмотрение дела заново, как того требуют положения ст.39 ГПК РФ, места не имело. Нельзя согласиться с выводом суда в принятом в части взыскания неустойки в сумме 66 360,97 рублей, а также имеющегося суждения о том, что стороной ответчика не представлено заявление о снижении размера неустойки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Энерго-Мастер» и ИП Пальгов А.А. заключили договор поставки №... 12 ноября 2014 года. Предметом указанного договора является поставка электро-и светотехнической продукции Поставщиком Покупателю, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1). Порядок расчетов определен разделом 3 названного договора, условия оплаты - 7 дней со дня поставки товара Покупателю (п.3.2).

16 января 2015 года ООО «Энерго-Мастер» и ИП Пальгов А.А. заключили договор поставки №.../П. Предметом указанного договора является поставка электро - и светотехнической продукции Поставщиком Покупателю, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1). Порядок расчетов определен разделом 3 названного договора, условия оплаты - 7 дней со дня поставки товара Покупателю (п.3.2).

24 апреля 2015 года ООО «Энерго-Мастер» и ИП Пальгов А.А. заключили дополнительное соглашение №... к договору поставки №.../П от 16 января 2015 года, в соответствии с п. 1 которого Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа сроком 45 дней со дня поставки товара Покупателю по Универсальному передаточному документу №... от 24 апреля 2015 года.

30 декабря 2014 года в соответствии с товарной накладной №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. на основании договора поставки №.../П от 12 ноября 2014 года. продукции на сумму 36 976,48 рублей, что подтверждается подписями сторон.

22 декабря 2014 года в соответствии с товарной накладной №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. на основании договора поставки №.../П от 12 ноября 2014 года продукцию на сумму 8 787,61 рублей, что подтверждается подписями сторон.

19 января 2014 года в соответствии со счет-фактурой №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. продукцию на сумму 4 175,00 рублей, что подтверждается подписями сторон.

30 января 2015 года в соответствии со счет-фактурой №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. продукцию на сумму 16 965,58 рублей, что подтверждается подписями сторон.

25 марта 2015 года в соответствии со счет-фактурой №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. продукцию на сумму 7 138,50 рублей, что подтверждается подписями сторон.

07 апреля 2015 года в соответствии со счет-фактурой №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. продукцию на сумму 2 138,50 рублей, что подтверждается подписями сторон.

24 апреля 2015 года в соответствии со счет-фактурой №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. продукцию на сумму 19 295,60 рублей, что подтверждается подписями сторон.

24 апреля 2015 года в соответствии со счет-фактурой №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. продукцию на сумму 36 329,50 рублей, что подтверждается подписями сторон.

25 мая 2015 года в соответствии со счет-фактурой №... ООО «Энерго-Мастер» поставил ИП Пальгову А.А. продукцию на сумму 969,77 рублей, что подтверждается подписями сторон.

Всего на сумму - 132 776, 54 рублей.

Требование ООО «Энерго-Мастер» №... от 07 октября 2015 года в адрес ИП Пальгова А.А. об оплате долга в размер 73 308,02 рублей по договору поставки №.../П от 16 января 2015 года оставлено ИП Пальтовым А.А. без удовлетворения.

Пальгов А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01 июня 2016 года.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО «Энерго-Мастер» о взыскании задолженности по договорам поставок №.../П от 12 ноября 2014 года, №.../П от 16 января 2015 года в общем размере ������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????��?????????�?j�?????????????��???????????��????????????�?????????�???????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?

Согласно п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.