Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОО «Генерал-4» к Григорьеву В.И. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Григорьева В.И. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Алешиной Е.Э., судебная коллегия

установила:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с Григорьева В.И. в пользу ООО ЧОО «Генерал-4» в порядке регресса сумму в размере 315 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего 321 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по иску ФИО5 к ООО ЧОО «Генерал-4», третьи лица - Григорьев В.И., ООО «Генерал-2», ООО ЧОО «Генерал-1», САО «ВСК» о компенсации морального вреда, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены, решением суда взыскано с ООО ЧОО «Генерал-4» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 315 000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 установлено, что 14.11.2015 года ФИО6, работая охранником ООО ЧОО «Генерал - 2», совместно с водителем предприятия ООО ЧОО «Генерал - 4» Григорьевым В.И., на закрепленной за последним автомобиле марки «LADA GRANTA 219060», находились на дежурстве в составе группы быстрого реагирования по охране объектов на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» принадлежал на праве собственности ООО ЧОО «Генерал-1»; данное транспортное средство находилось в аренде у ООО ЧОО «Генерал-4».

В этот же день, в период времени с 04. 15 часов до 05.10 часов в районе дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого муж ФИО5 - ФИО6 погиб.

Виновником данного ДТП был признан водитель ЧОО ООО «Генерал» - Григорьев В.И., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в черте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по автомобильной дороге, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, со стороны пос. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сторону пос. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в районе дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на изгибе дороги действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил ПДД Российской Федерации, превысил безопасную скорость движения, в силу состояния алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, и допустил наезд на препятствие (дерево).

Нарушение водителем Григорьевым В.И. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вина водителя Григорьева В.И. подтверждена приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.03.2016 года.

На момент совершения преступления Григорьев В.И. находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОО «Генерал-4», что подтверждается трудовым договором № 1408 от 14.08.2015 года, приказом о приеме на работу № 192 от 14.08.2015 года, приказом о прекращении трудового договора с работником № 101 от 13.04.2016 года.

В момент ДТП водитель Григорьев В.И. и ФИО6 находились на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

После вступления в законную силу решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2017 года ООО ЧОО «Генерал-4» выплатило ФИО5 денежную сумму в размере 315 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 162 от 19.07.2017 года, в связи с чем у ООО ЧОО «Генерал-4» возникло право регрессного требования к бывшему работнику Григорьеву В.И.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2017 года исковые требования ООО ЧОО «Генерал-4» удовлетворены.

Суд взыскал с Григорьева В.И. в пользу ООО ЧОО «Генерал-4» в порядке регресса сумму в размере 315 000, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего 321 000 рублей.

Григорьев В.И. в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, просит снизить размер взыскиваемой суммы с учетом имущественного положения истца, ссылаясь в качестве доводов жалобы на то, что правоотношения сторон регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, признав возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, оценив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Григорьев В.И. с 14 августа 2015 года по 13 апреля 2016 года находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОО «Генерал-4», что подтверждается трудовым договором № 1408 от 14.08.2015 года, приказом о приеме на работу № 192 от 14.08.2015 года, приказом о прекращении трудового договора с работником № 101 от 13.04.2016 года.

Приговором Новошахтинского районного суда от 11 марта 2016 Григорьев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК Российской Федерации, - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Указанным приговором установлено, что 14.11.2015 года водитель предприятия ООО ЧОО «Генерал-4» Григорьев В.И., на закрепленной за последним автомобиле марки «LADA GRANTA 219060», и охранник ООО ЧОО «Генерал - 2» ФИО6 находились на дежурстве в составе группы быстрого реагирования по охране объектов на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В период времени с 04. 15 часов до 05.10 часов в районе дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО6 погиб.

Виновником данного ДТП был признан водитель ЧОО ООО «Генерал» - Григорьев В.И., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в черте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по автомобильной дороге, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, со стороны АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в районе дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН1 по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на изгибе дороги действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил ПДД Российской Федерации, превысил безопасную скорость движения, в силу состояния алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, и допустил наезд на препятствие (дерево).

В результате наезда, пассажир ФИО6 от полученной в результате дорожно-транспортного происшествия тупой сочетанной травмы с переломами костей черепа и повреждением мозга скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Нарушение водителем Григорьевым В.И. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вина водителя Григорьева В.И. подтверждена приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

После вступления в законную силу решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2017 года, которым удовлетворены исковые требования жены ФИО6 - ФИО5 и с ООО ЧОО «Генерал – 4» взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 15 00 рублей, всего 315 000 рублей, исполнено, ООО ЧОО «Генерал-4» выплатило ФИО5 денежную сумму в размере 315 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 162 от 19.07.2017 года, в связи с чем у ООО ЧОО «Генерал-4» возникло право регрессного требования к бывшему работнику Григорьеву В.И.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен вследствие преступных действий работника - ответчика, установленных приговором суда. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчиков, не имеется.

Размер материального ущерба истцом доказан путем представления в материалы дела соответствующих письменных доказательств, которые, по мнению судебной коллегии, в полной мере отвечают требованиям достоверности, достаточности и допустимости.

При этом характер произведенной потерпевшей выплаты - компенсация морального вреда - не имеет правового значения, поскольку произведенная работодателем выплата в возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, в силу статьи 238 ТК РФ является прямым действительным ущербом работодателя, подлежащим возмещению работником.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Несогласие ответчика с размером взысканной суммы, необходимости ее снижения с учетом материального положения ответчика, судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчик в силу положений статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые бы подтверждали наличие у него тяжелого материального положения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика Григорьева В.И. не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная

коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА