Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Аксис инвестиции» по доверенности ФИО1 на заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства.

Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства удовлетворены.

Суд обязал АО «Аксис инвестиции» принять меры по устранению нарушений лесного законодательства, направленные на получение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный в границах Геленджикского лесничества, Пшадского участкового лесничества, квартал 147А, части выделов 11, 12, 14, 16, 18,21.

Не согласившись с указанным решением, представитель АО «Аксис инвестиции» по доверенности ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры отказать в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры Черный М.В. просит обжалуемое заочное решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры Черного М.В. поступило заявление об отказе от иска, со ссылкой на добровольное исполнение требований прокурора.

Заслушав прокурора Руденко М.В., поддержавшую доводы заявления, представителя АО «Аксис инвестиции» по доверенности ФИО1, представителя АО «Аксис инвестиции» по доверенности ФИО2, поддержавших заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры, которая в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований Азово-Черноморской природоохранной прокуратуре известны, что подтверждается заявлением, судебная коллегия считает, что в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 3 ст.173, ст.ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры от искового заявления к АО «Аксис инвестиции» о понуждении к соблюдению требований лесного законодательства.

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2016 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: