Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НТВ-Плюс» к Булгуряну А.С. о взыскании штрафа по апелляционной жалобе Булгуряна А.С. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2016 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «НТВ-Плюс» обратилось в суд с настоящим иском к Булгуряну А.С., указав, что 14.06.2014 года между сторонами был заключен абонентский договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором, телекомпания обязуется оказывать абоненту услуги, а абонент оплачивать их, а также выполнять иные условия (п. 1.1 договора).

В частности, п. 4.6 договора предусмотрено, что абонент не вправе использовать оборудование и (или) карточку в целях публичного исполнения (показа телеканалов, вещаемых телекомпанией, с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи), а также для создания условий и (или) предоставления доступа к услугам третьим лицам. Если иное не предусмотрено условиями оказания услуг в составе пакетов, абонент вправе осуществлять просмотр распространяемых телекомпанией телеканалов только в жилых помещениях при условии, что данные помещения не используются для осуществления предпринимательской и иной коммерческой деятельности. В случае нарушения абонентом настоящего пункта договора абонент уплачивает телекомпании штраф в размере 145000 российских рублей за каждый случай нарушения, а также обязуется компенсировать телекомпании все расходы и убытки, включая упущенную выгоду, которые возникли или могут возникнуть в связи с таким нарушением.

Между тем, оборудование по трансляции каналов ОАО «НТВ-Плюс» и карточка были установлены Булгуряном А.С. в помещении кафе, ООО «АРС ХАУС», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Основной вид деятельности ООО «АРС ХАУС» - деятельность кафе и ресторанов. Единственным участником (100% доля в уставном капитале общества) и директором ООО «АРС ХАУС» является Булгурян А.С. За период времени с 14.06.2014 года по 01.04.2016 года действие договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не прерывалось и не прекращалось. От ответчика в адрес истца не поступало письменных заявлений об изменении варианта подписки или тарифа, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что с условиями договора ответчик был согласен.

01 апреля 2016 года инженером по ТОСС ОАО «НТВ-Плюс» в рамках контроля качества обслуживания абонентов ОАО «НТВ-Плюс» осуществлена проверка использования оборудования ответчиком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (по данному адресу расположено кафе «Донская пивница», руководитель Булгурян А.С.) по результатам которой выявлен факт публичного показа телеканалов ОАО «НТВ-Плюс» ответчиком (с использованием цифрового терминала OPENTECHOHS-1740V НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, карта доступа ОАО «НТВ-Плюс» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленная 14.06.2014 года на Булгуряна А.С).

Данный факт был зафиксирован в акте замены карты доступа ОАО «НТВ-Плюс» от 01.04.2016 года, подписанном лично ответчиком и представителем истца.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «НТВ-Плюс» штраф в размере 145000 рублей за использование цифрового терминала OPENTECHOHS-1740V НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

07 сентября 2016 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым взыскал с Булгуряна А.С. в пользу ОАО «НТВ-Плюс» штраф в размере 145000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, а всего 149100 рублей.

В апелляционной жалобе Булгурян А.С., считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение.

Апеллянт ссылается на то, что до него не была доведе¬на информация о проданном товаре и оказываемой услуге. Поскольку Абонентский договор, в том числе информация о Тарифах на оказания услуг ОАО «НТВ-Плюс», о потребительских свойствах товара (особенностях его применения), правилах использования и штрафных санкциях за несоблюдение условий использования то¬вара, являющаяся неотъемлемой частью данного договора, не подписан со стороны апеллян¬та, соответственно он не был уведомлен надлежащим образом об условиях данного догово¬ра.

Продавец не информировал покупателя о Тарифах на оказания услуг ОАО «НТВ-Плюс», о потребительских свойствах товара (особенностях его применения), правилах ис¬пользования и штрафных санкциях за несоблюдение условий использования товара, являю¬щаяся неотъемлемой частью данного договора.

Заявитель полагает, что вывод суда о том, что Абонент, ознакомившись с условиями оказания услуг, по своей воле согласился с условиями использования оборудования Телекомпании в виде конклюдентных действий, а именно пользованием Услугами Телеком¬пании, противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления от 23.02.1999 года № 4-П. Доказательств согласо-вания в надлежащей форме, а именно подписание Абонентского договора апеллянтом, пред¬ставлено суду не было.

Полагает, что при таких обстоятельствах имеет место злоупотребление правом со стороны ОАО «НТВ-Плюс».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Булгуряна А.С. и его представителя, представителя ОАО «НТВ-Плюс», судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2016 года, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.06.2014 года между Булгуряном А.С. и ОАО «НТВ-Плюс» был заключен абонентский договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого телекомпания обязуется оказывать абоненту услуги, а абонент - их оплачивать, а также выполнять иные условия договора (п. 1.1 договора).

Данный договор соответствует типовой форме абонентского договора для абонентов - физических лиц.

В силу п. 1.2 договора оказание услуг абоненту производится при наличии у него исправного оборудования и денежных средств на лицевом счете для оплаты услуг, а также при условии регистрации договора в компании, нахождения оборудования на территории и соблюдений абонентом условий договора, в том числе условий раздела 8 договора.

В соответствии с п. 2.1 началом оказания услуг является дата заключения договора абонентом с учетом особенностей, предусмотренных в условиях оказания услуг «НТВ-Плюс», а также условиях получения услуг с использованием предоплаченного комплекта.

Пунктом 2.4 договора оплата услуг производится абонентом путем внесения абонентской платы за выбранный вариант подписки по установленным телекомпанией тарифам.

Согласно п. 2.5 договора тарифы на услуги устанавливаются телекомпанией. Тарифы включают в себя НДС и не включают в себя какие-либо другие налоги и сборы. Тарифы, действующие на день заключения договора, доводятся до абонента при подписании договора. Тарифы могут быть изменены Телекомпанией в одностороннем порядке. Дополнительно к тарифам Абонент оплачивает все налоги и сборы, установленные законодательством РФ, а также расходы по переводу денежных средств в случае их возникновения.

На основании п. 3.5 договора информация об изменении тарифов и (или) об изменении состава пакетов и (или) об изменении условий договора сообщается абонентам не позднее, чем за один (1) месяц до введения таких изменений способами, указанными в договоре. В случае если абонент не согласен с новыми условиями, он вправе расторгнуть договор, направив в телекомпанию письменное уведомление в соответствии с пунктом 4.9 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность абонента использовать оборудование, в применимых случаях, карточку в соответствии с условиями договора.

Справкой главного бухгалтера филиала ОАО «НТВ-Плюс» о состоянии расчетов с ответчиком подтверждается факт внесения Булгуряном А.С. абонентской платы в размере 11810 рублей за период с 14.06.2014 года по 01.04.2016 года.

В силу п. 4.6 договора абонент не вправе использовать оборудование и (или) карточку в целях публичного исполнения (показа телеканалов, вещаемых телекомпанией, с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи), а также для создания условий и (или) предоставления доступа к услугам третьим лицам. Если иное не предусмотрено условиями оказания услуг в составе пакетов, абонент вправе осуществлять просмотр распространяемых Телекомпанией телеканалов только в жилых помещениях при условии, что данные помещения не используются для осуществления предпринимательской и иной коммерческой деятельности. В случае нарушения абонентом настоящего пункта договора абонент уплачивает телекомпании штраф в размере 145000 российских рублей за каждый случай нарушения, а также обязуется компенсировать телекомпании все расходы и убытки, включая упущенную выгоду, которые возникли или могут возникнуть в связи с таким наращением.

Судом установлено, что оборудование по трансляции каналов ОАО «НТВ-Плюс» и карточка были установлены Булгуряном А.С. в помещении кафе ООО «АРС ХАУС», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Основным видом деятельности юридического лица ООО «АРС ХАУС» является деятельность кафе и ресторанов. Единственным участником (100% доля в уставном капитале общества) и директором ООО «АРС ХАУС» является Булгурян А.С.

За период времени с 14.06.2014 года по 01.04.2016 года действие договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не прерывалось и не прекращалось, также, от ответчика в адрес истца не поступало письменных заявлений об изменении варианта подписки или тарифа, что свидетельствует о том, что с условиями договора ответчик был согласен, о чем также свидетельствует факт внесения абонентом регулярных платежей в счет оплаты услуг по договору.

01.04.2016 года инженером по ТОСС ОАО «НТВ-Плюс» в рамках контроля качества обслуживания абонентов ОАО «НТВ-Плюс» осуществлена проверка использования оборудования ответчиком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по результатам которой выявлен факт публичного показа телеканалов ОАО «НТВ-Плюс» ответчиком (с использованием цифрового терминала OPENTECHOHS-1740V НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, карта доступа ОАО НТВ-Плюс» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленная 14.06.2014 года Булгуряном А.С. Данный факт был зафиксирован в акте замены карты доступа ОАО «НТВ-Плюс» от 01.04.2016 года, подписанном лично ответчиком и представителем истца.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что вопреки требованию п. 4.7 договора, предусматривающему обязанность направления абонентом в адрес телекомпании соответствующего заявления для изменения подписки, ответчик, фактически осуществлял пользование услугами телекомпании в качестве юридического лица, осуществлял публичный показ телеканалов, вещаемых телекомпанией, в помещении, используемом им при осуществлении коммерческой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «НТВ-Плюс» о взыскании с Булгуряна А.С. штрафа в размере 145000 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

Судебная коллегия не находит оснований для установления факта злоупотребления правом со стороны ОАО «НТВ-Плюс» при заключении договора с истцом в силу следующего.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения между ОАО «НТВ-Плюс» и абонентами по услугам вещания каналов оформляются абонентским договором, который имеет типовую форму, утвержденную Приказом № 115 от 30.08.2013 года «О внесении изменений в Приказ № 85 от 01.07.2013 года «Об утверждении типовых форм Абонентских договоров», образец и условия его размещены на официальном сайте ОАО «НТВ-Плюс» в сети Интернет.

Доводы о том, что абонентский договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.06.2014 года Булгуряном А.С. не подписывался, а потому не может рассматриваться как договор с определенными условиями и тарифом, суд правомерно не принял во внимание, сославшись на вышеперечисленные нормы материального права, регламентирующие основные положения о заключении договора, и указав, что в данной ситуации абонент акцептовал условия публичной оферты.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает потребителя товаров (работ, услуг) от исполнения обязанностей по договору.

При фактическом пользовании потребителем услугами, договор следует считать заключенным, поскольку потребителем произведен акцепт оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Учитывая, что информация о типовых условиях договора была доведена истцом до сведения абонентов общедоступным публичным способом, в том числе на официальном сайте ОАО «НТВ-Плюс» в сети Интернет, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Булгуряна А.С. о том, что до него не была доведе¬на информация о проданном товаре и оказываемой услуге.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Булгуряна А.С. - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 09.12.2016 года.

Председательствующий

Судьи