Апелляционное определение № 33-2108/2018 от 13.02.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Ветровой Н.П., Бычковской И.С,

при секретаре Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по частной жалобе Зырянова Л.А. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года об оставлении заявления о рассрочке исполнения решения суда без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Зырянов Л.А. обратился с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по 5000 руб. ежемесячно.

Требования мотивированы тем, что Междуреченским городским судом Кемеровской области вынесено решение от 12.05.2016, которым с него в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 357491,68 руб.

В настоящее время он не имеет возможности исполнить указанное решение суда единовременно.

Определением суда постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Зырянова ЛА. о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда от 12.05.2016 года по делу № иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зырянову ЛА. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

В частной жалобе Зырянов Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Оставляя заявление Зырянова Л.А. о рассрочке исполнения решения без рассмотрения, суд исходил из того, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

Судебная коллегия не может согласится с указанным выводом суда.

В соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что при вынесении обжалуемого судебного постановления допущены существенные нарушения норм процессуального права, чем нарушено право Зырянова Л.А. на доступ к правосудию.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение суда от 11 декабря 2017 года подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года отменить, частную жалобу Зырянова Л.А. – удовлетворить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления о рассрочке исполнения решения по существу.

Председательствующий

Судьи: