Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить газоснабжение в квартиру <адрес>.

Решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Йошкар-Ола» в пользу ФИО1
компенсацию морального вреда 5 000 руб., в счет возмещения судебных
расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к
ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
газораспределение Йошкар-Ола», - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Йошкар-Ола» в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину 600 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола»), в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просила признать незаконными действия по разрушению газовой магистрали и приостановлению подачи сетевого (природного) газа, обязать ответчиков восстановить разрушенную газовую магистраль, взыскать с них компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. 17 августа 2017 года по указанному адресу была прекращена подача природного газа. Соответствующие действия являются неправомерными, поскольку газ в квартире используется, в том числе, для отопления. Указанное исключало возможность прекращения подачи газа по данному адресу даже в условиях наличия задолженности по оплате его поставки. После погашения задолженности по оплате газа (в тот же день) подача газа в спорную квартиру возобновлена не была. В квартире проживают ее сестра ФИО2 с малолетней дочерью. Прекращение подачи природного газа в жилое помещение нарушает ее права как собственника квартиры.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе утверждает, что на момент прекращения подачи в квартиру газа задолженность по его оплате была полностью погашена, и это исключало возможность прекращения подачи газа. Также указывает на неправомерность способа, которым в квартиру была прекращена подача газа. Обращает внимание, что судом не был опрошен специалист для выяснения вопроса о возможном способе прекращения подачи газа в принадлежащую ей квартиру.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» оспаривает решение суда в той части, в которой иск ФИО1 был удовлетворен. Указывает, что для возобновления подачи газа в квартиру истца погашения имевшейся на момент прекращения его подачи задолженности недостаточно. Для возобновления подачи газа также требовалась оплата ФИО1 работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования и соответствующее заявление истца. Вместе с тем данная оплата истцом произведена не была, заявление ей подано не было. С учетом указанного оснований для возложения на заявителя обязанности по возобновлению подачи газа в квартиру истца у суда не имелось.

Выслушав объяснения представителя ФИО1ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО1 и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», представителя ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, представителя ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» ФИО5, полагавшего апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» подлежащей удовлетворению, апелляционную жалобу ФИО1 – оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе, оплачивать принятую энергию.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, исходя из статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за газоснабжение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила), также установлена обязанность абонента по договору поставки газа оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа в силу пункта 46 Правил обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за двадцать календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с пунктом 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. При этом срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

<дата> прежним собственником указанной квартиры <...> был заключен с ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола» договор о поставке природного газа <№>, по которому последнее обязалось поставлять газ по соответствующему адресу, а абонент своевременно оплачивать данную коммунальную услугу (л.д. 56-57). С ФИО1 договор не перезаключался, однако ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола» продолжало исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на май 2017 года у ФИО1 имелась задолженность по оплате за газ в сумме 4 042 руб. 95 коп., на июнь – 5 137 руб. 34 коп., на июль – 5 517 руб. 60 коп. (л.д. 95-96). В связи с этим 10 мая 2017 года, в последующем 10 июня 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в адрес абонента были высланы уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа по причине наличия указанной задолженности (л.д. 91-94).

По состоянию на август 2017 года задолженность по оплате услуг по газоснабжению ФИО1 погашена не была, размер задолженности составлял 5 026 руб. 95 коп. (л.д. 96). В связи с этим представителем эксплуатационной организации, техником ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» 17 августа 2017 года в 11 час. 01 мин. были произведены работы по приостановлению газоснабжения квартиры по указанному адресу (на фасаде была установлена заглушка), о чем указанными лицами в присутствии проживающей в данной квартире ФИО2 был составлен акт (л.д. 7).

В тот же день 17 августа 2017 года в 13 часов 56 минут в погашение имеющейся задолженности по оплате газоснабжения по указанному адресу абонентом было внесено 6 000 руб. (л.д. 6). До этого 15 августа 2017 года абонентом было уплачено также 2 260 руб. (л.д. 5), однако совокупной суммы указанных платежей было недостаточно для погашения спорной задолженности, с учетом начисленных сумм за техническое обслуживание, отключение подачи газа, размер оставшейся неоплаченной суммы составил 147 руб. 53 коп. (л.д. 96).

Приняв во внимание изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности прекращения ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» подачи газа в квартиру ФИО1

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда. Утверждения заявителя в жалобе о том, что на момент прекращения подачи в квартиру газа задолженность по его оплате была полностью погашена, приведенные в обоснование позиции о неправомерности прекращения ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» подачи газа, опровергаются вышеуказанными фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании представленных в материалы дела доказательств.

Доводы о неправомерности способа, которым в квартиру истца была прекращена подача газа, также приведенные представителем ФИО1ФИО3, голословны.

Как следует из протокола судебного заседания от 16 ноября 2017 года, представитель истца не поддержал заявленное им ранее ходатайство об опросе специалиста для выяснения вопроса о способе, которым было возможно прекратить подачу газа в квартиру. С учетом указанного ссылки заявителя жалобы в обоснование доводов о нарушении судом требований процессуального закона на обстоятельство того, что судом не был опрошен специалист, судебной коллегией отклоняются.

Разрешая спор в части остальных исковых требований ФИО1, суд принял во внимание незначительность оставшейся суммы задолженности абонента по вышеуказанному адресу и пришел к выводу о неправомерности бездействия ответчика по восстановлению подачи газа в квартиру истца. Как следствие, суд пришел к выводу о нарушении ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» прав ФИО1 как потребителя услуг указанного поставщика. С учетом этого суд возложил на ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» обязанность возобновить подачу газа в квартиру и выплатить истцу компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из вышеизложенного положения пункта 48 Правил, возобновление поставки газа осуществляется после устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, при условии оплаты им расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента и направления поставщику газа письменного уведомления об устранении причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования в квартире оплачены не были, с письменным заявлением о восстановлении подачи газа в квартиру истец к ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» также не обращалась, в связи с чем у последнего отсутствовали основания для возобновления поставки газа по указанному адресу, а у суда не имелось оснований для возложения на ответчика соответствующей обязанности и присуждения в пользу истца компенсации морального вреда.

Вместе с тем указанное не влечет отмену решения суда в части возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» обязанности возобновить подачу газа в квартиру истца.

Как следует из материалов дела, на основании определения судьи от 24 октября 2017 года поставка газа в квартиру истца была возобновлена. Прекращение поставки газа в настоящее время в данную квартиру повлечет несоизмеримое нарушение прав потребителей соответствующей коммунальной услуги. При этом указанное не означает освобождения истца от обязанности по надлежащему исполнению своих обязательств по вышеуказанному заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» договору поставки газа.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. Принимая по делу в этой части новое решение, судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о взыскании компенсации морального вреда.

Вследствие отмены решения суда в указанной части подлежат изменению сумма взысканного судом с ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» возмещения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя и сумма взысканной с указанного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственной пошлины.

Руководствуясь предписаниями положений статей 98, 100 ГПК РФ о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя выигравшей стороне пропорционально объему удовлетворенных ее требований, а также в разумных пределах, судебная коллегия приходит к выводу об определении ко взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в пользу ФИО1 в качестве возмещения понесенных ей судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО3 суммы 500 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Волкова

Судьи Ан.В.Иванов

А.Д.Халиулин