ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-21100/2021 от 08.12.2021 Московского областного суда (Московская область)

судья Матвеева Н.А. дело № 33-21100/2021

УИД 50RS0040-01-2020-000001-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Федорчук Е.В., Гордиенко Е.С.

при секретаре Привалове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании совершить действия, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Реутовского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя ИП ФИО2 – адвоката Гринкевича А.П., представителя ФИО1ФИО3,

установила:

Решением Реутовского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 за некачественный товар денежные средства в размере 237 710 рублей.

Суд обязал Индивидуального предпринимателя ФИО2 разобрать мебель своими силами и вывезти ее за свой счет из квартиры истца не позднее 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 118 855 рублей.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на отправку письма с копией искового заявления с приложениями ответчику в размере 199 рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей было отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 было отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании судебных расходов на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1 600 было отказано.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 6 765 рублей 65 копеек.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 300 за рассмотрение искового требования нематериального характера о денежной компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения судом апелляционной жалобы Генеральным директора общества с ограниченной ответственностью "МГБТЭ" ФИО4 заявлено ходатайство о возмещении понесенных расходов за проведение судебной экспертизы, поскольку ответчиком были внесены часть оплаты за производство экспертизы на депозит Управления Судебного департамента в Московской области в размере 30000 рублей.

Возражений от сторон не последовало.

В соответствии с определением судебной коллегии от 28 июля 2021 года назначена и проведена обществом с ограниченной ответственностью "МГБТЭ" судебная товароведческая экспертиза.

Заключение, которой приобщено к материалам дела.

Стоимость расходов за проведение судебной экспертизы, составило 53000 рублей.

30 000 рублей, согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО2 перечислила на счет Управления судебного департамента в <данные изъяты> за проведение экспертизы в апелляционной инстанции Московского областного суда по гражданскому делу 33-21100/2021 года по иску ФИО1 к ИП ФИО2, лицевой счет <***>.

В соответствии со ст. 199, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "МГБТЭ" ФИО4 о возмещении понесенных расходов за проведение судебной экспертизы, удовлетворить.

Перечислить Бухгалтерии Управления судебного департамента в Московской области 30000 (тридцать тысяч) рублей, поступившие 27.07.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО2 за проведение экспертизы в апелляционной инстанции Московского областного суда по гражданскому делу 33-21100/2021 года по иску ФИО1 к ИП ФИО2, лицевой счет <***> - в ООО "МГБТЭ", ИНН/КПП <***>/770201001, ОГРН <***> от <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> в ПАО Сбербанк России, г. Москва, к/с <данные изъяты>, БИК 044525225.

Председательствующий

Судьи