Апелляционное определение № 33-2110/2015 от 05.10.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)

Дело № 33-2110/2015 Судья в 1 инстанции Степанова Ю.С.

Категория 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – Устинова О.И.

судей – Ефимовой В.А., Володиной Л.В.,

с участием секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 июля 2015 года по заявлению ФИО1 к Прокуратуре города Севастополя о признании действий (бездействия) противоправными и незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 июля 2015 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора при подачи заявления в суд.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В статье 89 ГПК РФ указано, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ предусмотрены льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям с учетом категории дела (пункт 1) или исходя из статуса лица, обратившегося в суд (пункт 2).

Из текста искового заявления ФИО1 не усматривается, что им заявлены требования, подпадающие под какую-либо категорию дел, указанных в пункте 1 статьи 333.36 НК РФ.

Каких-либо доказательств наличия у заявителя льгот по оплате государственной пошлины, а также доказательств невозможности произвести ее оплату им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд верно не усмотрел оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлиной пошлины.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 отклонить.

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 31 июля 2015 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи