Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 18 февраля 2021 года о возвращении Ведмедевой С. В. частной жалобы на определение судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 26 января 2021 года о возращении Ведмедевой С. В. искового заявления к индивидуальному предпринимателю Барвинок Р. В. о взыскании компенсации морального вреда, об установлении факта трудовых отношений, факта гибели в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Ведмедева С.В. обратилась в суд с названным выше иском к ИП Барвинок Р.В.

Определением судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 26 января 2021 года указанное исковое заявление с приложенными материалами было возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно неподсудно данному суду.

На указанное определение представителем истца Игонькиным А.А. 16 февраля 2021 года была подана частная жалоба посредством информационной системы ГАС «Правосудие».

Определением судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 18 февраля 2021 года частная жалоба возвращена заявителю связи с истечением установленного законом срока на обжалование.

В частной жалобе представитель Ведмедевой С.В. – Игонькин А.А. просит определение отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, в обоснование указывает, что срок на подачу частной жалобы на определение от 26 января 2021 года не был им пропущен, он начинался 27 января 2021 года и истекал 16 февраля 2021 года, когда и была подана частная жалоба, поскольку согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (статья 332 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (пункт 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом заявление о восстановлении срока для ее подачи со стороны заявителя не представлено.

При этом судом первой инстанции не приняты во внимание положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При исчислении срока для подачи частной жалобы суд руководствовался календарными днями, тогда как в силу приведенной выше нормы из него надлежало исключить нерабочие дни.

Поскольку определение о возвращении искового заявления Ведмедевой С.В. судьей Оконешниковского районного суда Омской области вынесено 26 января 2021 года, то частная жалоба на указанное определение могла быть подана, с исключением из пятнадцатидневного срока нерабочих дней, не позднее 16 февраля 2021 года, когда представителем истца и была направлена в суд частная жалоба посредством информационной системы ГАС «Правосудие».

Таким образом, срок подачи частной жалобы истцом не пропущен, что между тем не было учтено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 18 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий