Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Форд Соллярис Холдинг» на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года по иску Межрегиональной общественной организации Общество по защите прав потребителей и предпринимателей в интересах < Ф.И.О. >2 к ООО «< Ф.И.О. >1» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав представителей сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 14.08.2017 Лабинским городским судом Краснодарского края исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 о защите трав потребителя к ООО «Форд Соллерс Холдинг» удовлетворены частично. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере 964 000 рублей; стоимость дополнительного оборудования в размере 14 850 рублей; стоимость полиса ОСАГО в размере 4 076 рублей; стоимость полиса КАСКО в размере 37 048,14 рублей; стоимость составления нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей; судебные расходы в размере 10 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 254 993,54 рублей, а всего взыскано - 1 287103,68 рубля 68 копеек

Кроме того, с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» взыскано 50% от суммы наложенного на ответчика штрафа, а именно 254993 рубля 54 копейки.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судом сделан вывод о том, что потребитель ФИО1 вправе требовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, а также убытков по основаниям нарушения ООО «Форд Соллерс Холдинг» согласованного сторонами срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.

24.03.2017 года в адрес ООО «Форд Соллерс Холдинг» ФИО1 направлена по почте ценным письмом с описью вложения претензия о возврате денежных средств за автомобиль, которая по сведениям Почты России получена ответчиком 03.04.2017. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата стоимости некачественного автомобиля, за период с 24.07.2017 по 30.11.2017 в размере – 1 243 560 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата стоимости дополнительного оборудования за период с 24.07.2017 по 30.11.2017 в размере 19 156 рублей 50 копеек; неустойку за нарушение сроков возврата стоимости полиса ОСАГО за период с 24.07.2017 по 30.11.2017 в размере 5 258 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата стоимости полиса КАСКО за период с 24.07.2017 по 30.11.2017 в размере 47 791 рубль 92 копейки; взыскать в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя; судебные расходы в размере 25 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» 50% от суммы наложенного на ответчика штрафа.

Представитель ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, штрафа и расходы на представителя в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года иск удовлетворен частично. Взысканы с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы – 400000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата стоимости дополнительного оборудования – 5000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата стоимости полиса ОСАГО – 2000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата стоимости полиса КАСКО – 10000 рублей, штраф - 50000 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей, а всего 474000 рублей. Взыскан с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» штраф в размере 50000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Форд Соллерс Холдинг» просит отменить решение, указывая на то, взысканный размер неустойки является чрезмерным; взысканные расходы на представителя завышены.

В письменных возражениях на апелляционную жлобу истец просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил жалобу удовлетворить, а представители истца просили жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 августа 2017 г. исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество по защите прав потребителей и предпринимателей, действующей в защиту прав потребителя < Ф.И.О. >2, к ООО «< Ф.И.О. >1 Соллерс < Ф.И.О. >1» о защите прав потребителя - удовлетворено частично.

Взысканы с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу < Ф.И.О. >2 стоимость автомобиля в размере 964 000 рублей; стоимость дополнительного оборудования в размере 14 850 рублей; стоимость полиса ОСАГО в размере 4 076 рублей; стоимость полиса КАСКО в размере 37 048,14 рублей; стоимость составления нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей; судебные расходы в размере 10 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 254 993,54 рублей, а всего взыскано - 1287103,68 рубля 68 копеек.

Взыскано с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» 50% от суммы наложенного на ответчика штрафа, а именно 254 993 рубля 54 копейки.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2017 г. решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 августа 2017 г. оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частично удовлетворяя требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 24.07.2017 по 30 ноября 2017 года, за нарушение срока возврата стоимости дополнительного оборудования, стоимости полиса ОСАГО и КАСКО, суд правомерно руководствовался ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и исходил из того, что данное требование было признано за ФИО1 вступившим в законную силу судебным актом.

Присуждая неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 24.07.2017 по 30 ноября 2017 года, а также за нарушение срока возврата стоимости дополнительного оборудования, стоимости полиса ОСАГО и КАСКО, суд первой инстанции определил неустойку с учетом положений ст. 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает целесообразным уменьшить размер взысканной судом неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы с 400000 руб. до 100000 руб., что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком данного обязательства повлекло причинение действительного ущерба, который соответствует взыскиваемой сумме неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года изменить в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 24.07.2017 по 30 ноября 2017 года, уменьшив взысканную сумму с 400000 руб. до 100000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи