Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в интересах Рачкевич Таисии Федоровны, к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», Министерству обороны Российской Федерации о признании права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанностей произвести перерасчет и выплату пенсии в повышенном размере,

по апелляционной жалобе ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Свердловской области» на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2018.

Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Гирфанова Б.М., действующего на основании доверенности №813 от 07.02.2018, представителя ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Свердловской области» - Захаровой Н.В., действующей на основании доверенности № 4/214 от 18.01.2018, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах Рачкевич Т.Ф., обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области»), Министерству обороны Российской Федерации о признании права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца - участника Великой Отечественной войны Рачкевича Александра Игнатьевича, умершего 07.01.2006, возложении обязанностей произвести перерасчет и выплату пенсии в повышенном размере.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2018 иск военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в интересах Рачкевич Т.Ф., удовлетворен.

Судом постановлено:

признать за Рачкевич Т.Ф. право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 14.06.2017;

возложить на ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» обязанность произвести перерасчет и выплатить Рачкевич Т.Ф. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 с 14.06.2017 «Опенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» по настоящее время в размере 32% расчетного размера пенсии, устанавливаемого в размере социальной пенсии;

возложить на ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» обязанность выплачивать Рачкевич Т.Ф. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в размере 32% расчетного размера пенсии, устанавливаемого в размере социальной пенсии.

Не согласившись с решением суда, ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе военному прокурору Екатеринбургского гарнизона, действующему в интересах Рачкевич Т.Ф., в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью Рачкевич Т.Ф., наступившей 26.10.2018, поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в том числе в повышенном размере не допускает правопреемство, поскольку неразрывно связано с личностью истца.

Помощник военного прокурора Екатеринбургского гарнизона возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п.1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч.1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст. 5, 28, 29, 39, 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, - пожизненно.

Из смысла данных норм права следует, что притязания члена семьи в случае смерти кормильца на пенсионное обеспечение, в том числе в повышенном размере неразрывно связаны с защитой личного субъективного права, производны от нарушений таких прав, в связи с чем указанные правоотношения не допускают правопреемства.

Поскольку Рачкевич Т.Ф. умерла, а также учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, то решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2018 подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в интересах Рачкевич Т.Ф., к ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», Министерству обороны Российской Федерации о признании права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанностей произвести перерасчет и выплату пенсии в повышенном размере, прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2018 отменить.

Производство по гражданскому делу иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в интересах Рачкевич Таисии Федоровны, к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», Министерству обороны Российской Федерации о признании права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанностей произвести перерасчет и выплату пенсии в повышенном размере, прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Я.Ю. Волкова

Судья: Е.В. Кокшаров

Судья: С.В. Сорокина