Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 15.02.2017 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства образования и науки Пермского края на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 28 ноября 2016 года, которым постановлено:

взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №** в пользу ФИО1 единовременное государственное пособие в размере *** (***) рублей, ежемесячную надбавку к заработной плате в размере *** (***) рублей, ежемесячную надбавку к заработной плате за период с 01.08. 2014 г. по 01.10.2016 г. в размере *** (***) рублей.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., заслушав объяснение представителей сторон, истицы, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к МАОУ «СОШ №**» о взыскании задолженности по ежемесячной надбавке к заработной плате в размере *** руб. за окончание учебного заведения по очной форме обучения с отличием, задолженность по ежемесячной надбавке к заработной плате в размере *** руб., задолженность по единовременному государственному пособию в размере *** руб., государственную пошлину в доход муниципального образования город Кунгур.

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Представитель истца требования истца поддерживает.

Представитель ответчика согласен с заявленными истцом требованиями.

Представитель третьего лица, Министерства образования и науки Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласен, представил отзыв на исковое заявление (л. д. 28-30,188).

Представитель третьего лица, Управления образования администрации г. Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с требованиями истца не согласен, представил отзыв на исковое заявление (л. д. 32-33,189)

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласилось Министерство образования и науки Пермского края, указав, что решение вынесено незаконно и необоснованно. ФИО1 закончила учебное заведение по направлению подготовки «Социально-экономическое образование» (профиль – экономика), ей присвоена квалификация бакалавр социально-экономического образования. Трудоустроилась в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №**» на должность учителя истории и обществознания. Понятие «направление подготовки» применяется в соответствии с приказом Минобрнауки Росссии от 12.09.2013 №1061. ФИО1 имела бы право на получение выплат, если бы устроилась в соответствии с полученным направлением подготовки – учителем экономики, а не учителем истории и обществознания. Просит решение отменить, в иске отказать.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 23 закона Пермского края №308-ПК от 12.03.2014 г. «Об образовании в Пермском крае» педагогическому работнику муниципальной образовательной организации, финансируемой за счет субвенций из бюджета Пермского края, устанавливаются дополнительно к федеральным следующие меры социальной поддержки:

1) лицам, поступающим на работу в соответствии со специальностями и (или) направлениями подготовки в указанные в настоящей части образовательные организации, в течение трех лет со дня окончания образовательной организации (по очной форме обучения) выплачивается единовременное государственное пособие в размере *** рублей при следующих условиях:

трудоустройство в указанной в настоящей части образовательной организации является первым после окончания обучения в организации высшего или среднего профессионального образования;

принятие педагогическим работником обязательства отработать в указанной в настоящей части образовательной организации три года со дня заключения трехстороннего договора о предоставлении единовременного пособия между педагогическим работником, органом управления образования муниципального района (городского округа) (уполномоченным исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере образования) и указанной в настоящей части образовательной организацией (далее - договор о предоставлении единовременного пособия).

2) лицам, окончившим организации высшего или среднего профессионального образования (по очной форме обучения) и поступающим на работу в соответствии со специальностями и (или) направлениями подготовки в указанные в настоящей части образовательные организации, в течение трех лет со дня окончания образовательной организации устанавливается ежемесячная надбавка к заработной плате в размере *** рублей.

Лицам, окончившим с отличием организации высшего или среднего профессионального образования (по очной форме обучения) и поступающим на работу в соответствии со специальностями и (или) направлениями подготовки в указанные в настоящей части образовательные организации, в течение одного года со дня окончания образовательной организации дополнительно устанавливается ежемесячная надбавка к заработной плате в размере *** рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 02.07.2013 г. принята на должность лаборанта МАОУ средняя общеобразовательная школа №** г. Кунгура, с 01.08.2014 г. переведена на должность «учитель» (л. д. 5), преподает предметы: история, обществознание, экономика (л. д. 11).

ФИО1 окончила ФГБОУ ВПО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет», получила диплом бакалавра с отличием, освоив программу бакалавриата по направлению подготовки 050400.62 «Социально-экономическое образование», решением Государственной экзаменационной комиссии на основании протокола №20 от 25.06.2014 г. присвоена квалификация бакалавра социально-экономического образования, профиль «Экономика» (л. д. 6-10).

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец поступила на работу в соответствии со специальностью 050000 – образование и педагогика на должность учитель, что соответствует требованиям действующего законодательства в области образования, в течение трех лет со дня окончания образовательной организации (по очной форме обучения), в трудоустройство в образовательной организации является первым после окончания обучения в организации высшего профессионального образования, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика единовременного государственного пособия в размере *** рублей подлежит удовлетворению. Также суд удовлетворил требования о взыскании ежемесячной надбавки к заработной плате в размере *** рублей, и ежемесячной надбавки *** рублей.

С данными выводами суда, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с Общероссийским классификатором специальностей по образованию, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 30 сентября 2003 г., N 276-ст, действующим с 1 января 2004 года Общероссийский классификатор специальностей по образованию (ОКСО) охватывает высшее и среднее профессиональное образование и основывается на утверждаемых Минобразованием России перечнях направлений подготовки и специальностей высшего и среднего профессионального образования.

Объектами классификации в ОКСО являются специальности высшего и среднего профессионального образования.

В соответствии с разделом высшее и среднее профессиональное образование Общероссийского классификатора к укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 050000 – образование и педагогика относится направление подготовки 050400 – социально-экономическое образование, квалификация по направлению подготовки – бакалавр социально-экономического образования.

В соответствии с разделом III. Должности педагогических работников– Учитель – определены требования к квалификации: высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки "Образование и педагогика" или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы.

В судебном заседании установлено, что истец переведена на должность «учитель» с 01.08.2014 г. В 06.2014 г. окончила ФГБОУ ВПО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» по очной форме обучения, получила диплом бакалавра с отличием, освоив программу бакалавриата по направлению подготовки 050400.62 «Социально-экономическое образование». В соответствии со специальностью Общероссийского классификатора, направление подготовки «Социально-экономическое образование» относится к укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 050000 – образование и педагогика. В соответствии с Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, одним из требований к должности учитель является - высшее профессиональное образование по направлению подготовки "Образование и педагогика".

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования и взыскал ежемесячную надбавку к заработной плате в размере *** рублей, как лицу, окончившему организацию высшего профессионального образования (по очной форме обучения) и поступившему на работу в соответствии со специальностью в образовательную организацию, в течение трех лет со дня окончания образовательной организации, так как в судебном заседании установлено, что истец поступила на работу в соответствии с полученной специальностью.

Так же суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика ежемесячной надбавки к заработной плате в размере *** рублей, как лицу, окончившему с отличием организацию высшего профессионального образования (по очной форме обучения) и поступившей на работу в соответствии со специальностью в образовательную организацию, в течение одного года со дня окончания образовательной организации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания возражений, выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой, установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 28.11.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства образования и науки Пермского края без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: