Апелляционное определение № 33-21178/2016 от 16.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Белозеров Р.Г. № 33-21178/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

при секретаре Назарове Г.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 05 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 21 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <...>.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, основанием явилось отсутствие копии апелляционной жалобы и не уплата государственной пошлины, в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 05 апреля 2016 апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с невыполнением определения суда.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, так как он не имеет возможности оплатить государственную пошлину, отбывая наказание в местах лишения свободы, суд должен сам запросить сведения о состоянии его лицевого счета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

ФИО1 не выполнил определения суда о 11 марта 2016 года, не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст.ст. 333.20, 333.41, ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представил.

Само по себе нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, необходимо предоставление доказательств отсутствия средств для ее оплаты. Суд не обязан истребовать такие доказательства.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: