Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года гражданское дело № 2-3238/16 по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда Санкт –Петербурга от 15 декабря 2016 года по иску ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ФИО6 – ФИО9, ФИО4, его представителя – ФИО10, АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» - ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 (ранее ФИО12) обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества: признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, выделить истцу и ответчику по ? доле в праве собственности на имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; оставить автомобиль марки «Hyunday IX35», г.н. <...> в пользовании ФИО4, взыскав с него в пользу ФИО6 денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей; признать обязательства, возникшие из кредитных договоров от 05.12.2014, от 19.08.2014, от 17.09.2014 общими долговыми обязательствами супругов; разделить между ФИО4 и ФИО6 в равных долях долговое обязательство с причитающимися процентами по кредитному договору от 17.09.2014 в сумме 150 000 рублей за период с 01.05.2016 по 17.09.2019, определив долг ФИО4 в размере 61 471,03 руб. и определив долг ФИО6 в размере 61 471,03 рубль; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 247 483,76 рубля; взыскать судебные расходы.

Кроме того, ФИО6 просила суд признать недействительным договор купли - продажи автомобиля марки «Hyundai IX35» г.н. №..., заключенный между ФИО4 и ФИО7, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО7 вернуть в собственность ФИО4 указанный автомобиль. Аннулировать регистрационную запись на автомобиль в органах ГИБДД о праве собственности ФИО7, восстановить регистрационную запись о праве собственности ФИО4, взыскать с ФИО7 и ФИО4 расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что с 18.08.2006 она состояла в браке с ФИО4, с июня 2015 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, впоследствии брак расторгнут. В период брака сторонами на общие средства приобретено имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, стоимостью 400 000 рублей; автомобиль «Hyundai IX35» г.н. №..., стоимостью 800 000 рублей; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 3 870 000 рублей, указанное жилье приобретено сторонами в совместную собственность с использованием целевого жилищного займа в размере 2 709 000 рублей сроком до 31.08.2024, согласно договору о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи – доступное жилье».

Также ссылается на то, что на ее имя были оформлены кредиты на сумму 92 288,92 рублей по договору с ПАО «Сбербанк России» от 05.12.2014 сроком до 05.12.2016, после фактического прекращения брачных отношений она полностью погасила кредит, уплатив из личных денежных средств 80 432,23 руб.; кредит на сумму 339 300 по договору с ПАО «Сбербанк России» от 19.08.2014 сроком до 19.08.2019, который полностью погасила, уплатив из личных денежных средств 349 891,69 рубль; кредит на сумму 150 000 рублей по договору с ЗАО «ВТБ 24» от 17.09.2014 сроком до 17.09.2019, по состоянию на 26.08.2016 остаток задолженности по кредиту составил 115 186,45 рублей, после фактического прекращения брачных отношений ею из личных денежных средств в погашение кредита уплачено 64 643,60 руб. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, расходовались на нужды семьи.

Указывает, что ФИО4 после фактического прекращения брачных отношений продал приобретенный в период брака автомобиль, установив продажную стоимость в размере 150 000 рублей, что значительно меньше стоимости аналогичных автомобилей, кроме того, автомобиль продан ФИО4 без ее, как супруги, согласия. Полагает, что сделка по продаже автомобиля является мнимой, заключенной с целью избежать раздела автомобиля при разрешении спора о разделе имущества.

ФИО4 обратился со встречным иском, указав, что 30.11.2015 брачные отношения между сторонами прекращены. 25.08.2014 между ним и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 120 000 рублей, израсходованный на нужды семьи, на момент рассмотрения спора кредит не погашен. 25.08.2014 между ним и ОАО «СГ МСК» заключен договор имущественного страхования в отношении приобретенной квартиры. По состоянию на 01.04.2016 неоплаченная сумма страховой премии составила 11 702,88 рубля. На основании изложенного, ссылаясь также на то, что после расторжения барка до 31.03.2016 он (ФИО4) самостоятельно нес расходы на оплату кредита от 25.08.2014, осуществлял платежи по договору целевого жилищного займа, просил признать обязательства, возникшие из договора потребительского кредита от 25.08.2014, из договора имущественного страхования от 25.08.2014 общими долговыми обязательствами супругов, разделить между сторонами в равных долях долговое обязательство с причитающимися процентами по договору о предоставлении целевого жилищного займа от 25.08.2014 в размере 2 280 075 рублей за период с 01.04.2016 по 31.08.2024, определив долг за каждой из сторон в размере 1 140 037,50 рублей; разделить между сторонами в равных долях долговое обязательство по договору имущественного страхования от 25.08.2014 в сумме 11 702,88 рубля за период с 01.04.2016 по 31.08.2024, определив долг каждой из сторон в размере по 5 851,44 рубль, взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 103 764,09 рублей, госпошлину в размер 4 800 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 исковые требования ФИО6, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части.

Постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

за ФИО6 и за ФИО4 признано право собственности по ? доле в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 363 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

за ФИО6 и за ФИО4 признано право собственности по ? доле в праве собственности на садовый дом, назначение жилое, одноэтажный общей площадью 29,5 кв.м., инв. №..., лит. А, расположенный по адресу: <адрес>

с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана ? доля выплаченного ПАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору <***> от 05.12.2014 в размере 4 883,05 руб.; ? доля выплаченного ПАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору <***> от 19.08.2014 в размере 13 062,81 руб.; ? доля выплаченного АО «Альфа-Банк» долга по кредитному договору № МОРDR520S14081806748 от 25.08.2014 в размере 145 200 руб.

с ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана ? доля выплаченного АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» долга по договору о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы «Молодежи – доступное жилье» № 7814025226221 от 25.08.2014 в размере 124 162,50 руб.;

с ФИО6 в пользу ФИО12 Д,Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля;

с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля.

В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

В апелляционных жалобах ФИО4 и ФИО6 просят решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Ссылаются на то, что судом неверно установлены обстоятельства имеющие значение для дела.

В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. ФИО6 подала заявление об отказе от требований в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Hyundai IX35», г.н. Р553ЕА98, заключенного между ФИО4 и ФИО7, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Дополнительно ФИО6 разъяснены последствия прекращения по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в связи с заявлением об отказе от требований, предъявленных к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт –Петербурга от 15 декабря 2016 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО6, согласно которому ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <...>, выдан <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности <адрес>4 от <дата> с полномочием на заключения мирового соглашения ФИО13, с одной стороны, и ФИО6, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», действующая лично, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», пришли к следующему соглашению:

1. Стороны, желая прекратить спор, заключают настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьей 39 и статьей 173 ГПК РФ. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в апелляционной инстанции. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в части требований, указанных в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 настоящего Мирового соглашения.

2. Стороны, руководствуясь частью 1 статьи 34, статьей 38 Семейного кодекса РФ, договорились произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом:

Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., приобретенная Сторонами в период брака и находящаяся в совместной собственности Сторон на основании договора купли-продажи квартиры от 25 августа 2014 года № 7814025226221, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЗ № 523059 от 05 сентября 2014 г., после утверждения настоящего мирового соглашения судом переходит в личную собственность ФИО4, <дата> года рождения, уроженец г<...> зарегистрированного по адресу: <адрес> будет являться исключительно его собственностью;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1363 кв.м., кадастровый №..., распложенный но адресу: <адрес>, приобретенный Сторонами в период брака и оформленный на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от 30 ноября 2011 года реестровый №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от <дата>, после утверждения настоящего мирового соглашения судом переходит в личную собственность ФИО4, <дата> года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> будет являться исключительно его собственностью;

- Садовый дом, назначение жилое, одноэтажный, общей площадью 29,5 кв.м., инв. №.... лиг. Л. кадастровый №..., расположенный по адресу, <адрес>163, приобретенный Сторонами в период брака и оформленный на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от <дата> реестровый №...С-1106, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №...569971 от <дата>, после утверждения настоящего мирового соглашения судом переходит в личную собственность ФИО4, <дата> г.р., уроженец <адрес>, <...> и будет
являться исключительно его собственностью;

ФИО6 отказывается от требований к ФИО4 о выделении ? доли в праве собственности на вышеуказанные квартиру, земельный участок и садовый дом;

ФИО4 отказывается от требования к ФИО6 о признании обязательства, возникшего из договора потребительского кредита № MOPDR520S14081806748 oт 25.08.2014, заключенного между ФИО4 и ОАО «Альфа-Банк», общим долговым обязательством Сторон;

ФИО4 отказывается от требований к ФИО6 о взыскании выплаченного ОАО «Альфа-Банк» долга по договору потребительского кредита № MOPDR520S14081806748 от 25.08.2014 г.;

ФИО4 отказывается от требований к ФИО6 о взыскании выплаченного АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» на дату заключения настоящего мирового соглашения долга и долга, выплата которого будет произведена ФИО4 в будущем, по договору о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье» № 7814025226221 от 25 августа 2014 года;

ФИО6 отказывается от требования к ФИО4 о признании обязательства, возникшего из кредитного договора <***> от 05 декабря 2014 г., заключенного между ФИО6 и ОАО «Сбербанк России», общим долговым обязательством Сторон;

ФИО6 отказывается от требования к ФИО4 о признании обязательства, возникшего из кредитного договора <***> от 19 августа 2014 г., заключенного между ФИО6 и ОАО «Сбербанк России», общим долговым обязательством Сторон;

ФИО6 отказывается от требования к ФИО4 о признании обязательства, возникшего из кредитного договора <***> от 17 сентября 2014 г., заключенного между ФИО6 и «ВТБ24» (ЗАО), общим долговым обязательством Сторон;

ФИО6 отказывается от требований к ФИО4 о взыскании выплаченного ОАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору <***> oт 05 декабря 2014 г.;

ФИО6 отказывается от требований к ФИО4 о взыскании выплаченного ОАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору <***> от 19 августа 2014 г.;

ФИО6 отказывается от требований к ФИО4 о взыскании выплаченного «ВТБ24» (ЗАО) долга по кредитному договору <***> от 17 сентября 2014 г.;

ФИО4 отказывается от требования к ФИО6 о признании обязательства, возникшего из договора имущественного страхования серия ИПА/5200 № 011538166 от 25.08.2014 гола, заключенного между ФИО4 и ОАО «Страховая группа МСК», общим долговым обязательством Сторон:

ФИО4 отказывается от требования к ФИО6 о взыскании выплаченной суммы по договору имущественного страхования серия ИПА/5200 №011538166 от 25.08.2014 года, заключенного между ФИО4 и ОАО «Страховая группа МСК»;

ФИО4 отказывается от требования к ФИО6 о признании общими долговыми обязательствами и о взыскании сумм платежей по квартирной плате и коммунальным услугам;

все обязательства, оформленные на имя ФИО4, в том числе в период брака, а также все ранее исполненные им платежи в счет исполнения обязательств, возникших в период брака, являются личными долговыми обязательствами ФИО4. ФИО4 согласен с тем, что утрачивает право на предъявление аналогичных требований ФИО6 в дальнейшем.

3. ФИО4 в счет компенсации 1/2 доли стоимости
вышеуказанных квартиры, земельного участка и садового дома выплачивает ФИО6, <дата> года рождения, денежную сумму в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Денежная сумма в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей выплачивается наличными денежными средствами путем вложения наличных денежных средств в сейф в специально оборудованном сейфовом хранилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Вложение наличных денежных средств в сейф производится ФИО4 в присутствии ФИО14 и ее представителя с условием выдачи данных денежных средств в полном объеме при предоставлении ФИО14 Арендодателю копии Определения Санкт-Петербургского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения по делу №....

Вложение наличных денежных средств в сейф производится ФИО4 до утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Реквизиты договора проката индивидуального сейфа №... от <дата>, сейф № №...

Копия Определения Санкт-Петербургского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения по делу №... является основанием для предоставления Koт В. С. доступа к сейфу и получению из него денежных средств в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО4 не вправе предъявлять в дальнейшем какие-либо требования к ФИО6 по Договору о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье» №... от <дата>, включая требования к ФИО6 как к заемщику по указанному договору.

ФИО4 обязуется выделить долю не менее 10 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., несовершеннолетнему сыну - гр. ФИО15, пол: мужской, <дата> года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, Россия, свидетельство о рождении серии №..., выданное <...>, в течение 6 (шести) месяцев после полного погашения жилищного займа, па условиях удостоверенного <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга С. С. Владимировной, Обязательства <адрес>7, зарегистрировано в реестре за №....

6. Судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины и на услуги представителя, понесенные сторонами при рассмотрении требований, сторонами другой стороне не возмещаются.

7. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделок в отношении легкового автомобиля HYUNDAI IX35 2,0 GLS AT, идентификационный номер (<***>) №..., категория В, 2012 года выпуска, кузов № №... цвет кузова: коричневый, ПТС серия 77
№..., выдан <дата>.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вынесения определения судом об утверждении настоящего Мирового соглашения.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принять отказ ФИО6 от требований к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора купли продажи автомобиля марки «Hyundai IX35» г.н. №... заключенного между ФИО4 и ФИО7, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ФИО7 вернуть в собственность ФИО4 указанный автомобиль, аннулировании регистрационной записи в органах ГИБДД о праве собственности ФИО7 на автомобиль, восстановлении регистрационной записи в органах ГИБДД о праве собственности ФИО4 на автомобиль, взыскании с ФИО7 и ФИО4 расходов на оплату госпошлины.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, ФИО6 разъяснены и понятны.

Производство по делу в данной части прекратить.

Председательствующий:

Судьи: