Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 июня 2017 года, которым исковые требования КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «МАЯК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С ООО «МАЯК» в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по Кредитному договору №.. от 29.12.2014 г., в размере.. рублей, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов.

Взыскано с ООО «МАЯК» в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №.. от 10.07.2015 г., в размере.. рубля, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору залога имущества №.. от 29.05.2015 г., а именно: бурильные трубы (Д 60,3 - 73 мм), 495 тонн, залоговая стоимость.. рублей; насосно-компрессорные трубы (Д 60,3-89 мм), 320 тонн, залоговая стоимость.. рублей; труба обсадная (Д 127-168 мм), 75 тонн, залоговая стоимость.. рублей. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере.. рублей. Способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору последующего залога имущества №.. от 10.07.2015 г., а именно: бурильные трубы (Д 60,3 - 73 мм), 495 тонн, залоговая стоимость.. рублей; насосно-компрессорные трубы (Д 60,3-89 мм), 320 тонн, залоговая стоимость.. рублей; труба обсадная (Д 127-168 мм), 75 тонн, залоговая стоимость.. рублей. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере.. рублей. Способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Также постановлено взыскать с ООО «МАЯК» в пользу КБ « ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей и с ФИО1 в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя интересов КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Коммерческий банк «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО «МАЯК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что приказом Банка России от 08.06.2016 №.. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016 г. по делу №.. КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 29.12.2014 г. между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ООО «МАЯК» заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях №... Согласно п.п.1.1., 1.2., 1.6. Кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере.. рублей на пополнение оборотных средств. Кредит предоставлялся на срок до 18.03.2016 г., траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых, (п. 1.4.1.5. Кредитного договора). Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписка по счетам Заемщика. Дополнительным соглашением №1 от 05.02.2015 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №.. от 29.12.2014 г. установлено, что в соответствии с новой редакцией п.1.7 Кредитного договора обеспечением своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему, договору является залог земельных участков №.. от 05.02.2015 г. Дополнительным соглашением №2 от 18.03.2015 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №.. от 29.12.2014 г. установлен срок окончания кредитной линии 18.07.2017 г. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, и продолжают нарушаться по настоящее время. Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.10.2016 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет.. рублей, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов. Обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом товаров в обороте №.. от 29.05.2015 г., заключенного между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ФИО1 Предметом залога по Договору залога является следующее имущество: бурильные трубы (Д 60,3 - 73 мм), 495 тонн, залоговая стоимость.. рублей; насосно-компрессорные трубы (Д 60,3-89 мм), 320 тонн, залоговая стоимость.. рублей; труба обсадная (Д 127-168 мм), 75 тонн, залоговая стоимость.. рублей. В соответствии с п.1.5. Договора залога товаров в обороте, залоговая стоимость товаров в обороте, по соглашению сторон, оценивается в сумме.. рублей.

Также в иске излагается, что 10.07.2015 г. между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ООО «МАЯК» заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях №... Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.6. Кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере.. рублей на пополнение оборотных средств. Кредит предоставлялся на срок до 08.07.2016 г., кредит в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых, (п. 1.4.,1.5. Кредитного договора). Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Дополнительным соглашением от 25.05.2016 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №.. от 10.07.2015 г. установлено окончание действия кредитной линии: 09.06.2017 г. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, и продолжают нарушаться по настоящее время. Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Ответчика, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 24.11.2016 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет.. рублей, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов. Обязательства по Кредитному договору обеспечены последующим залогом товаров в обороте №.. от 10.07.2015 г. (далее - «Договор последующего залога»), заключенного между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ФИО1 Предметом залога по Договору залога является следующее имущество перечисленное в вышеуказанном договоре залога с определенном стоимостью - бурильные трубы и пр. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ООО «МАЯК» в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №.. от 29.12.2014 г., в размере.. рублей, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов и сумму задолженности по Кредитному договору №.. от 23.11.2010 г., в размере.. рублей, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере.. рублей, избрав в качестве способа реализации Заложенного имущества торги в форме открытого аукциона.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МАЯК» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с их необоснованностью.

Судом первой инстанции по делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО5 просит решение суда отменить, считая его незаконным, и вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 08.06.2016 №ОД-1797 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016 г. по делу №А40-135644/16 КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При разрешении спора, судом первой инстанции установлено, что 29.12.2014 г. между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ООО «МАЯК» был заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях №..

Согласно п.п.1.1., 1.2., 1.6. данного Кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере.. рублей на пополнение оборотных средств на срок до 18.03.2016 г., траншами, под 21% годовых, (п. 1.4.1.5. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.4.2. Кредитного договора Заемщик обязан погасить ссудную задолженности в полном объеме в срок, установленный Кредитным договором.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца, (п.п.З.1., 3.2. Кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользованием траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате, (п. 6.1. Кредитного договора). В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга на каждый календарный день просрочки в его погашении, (п.6.2. Кредитного договора).

Пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписка по счетам Заемщика.

Дополнительным соглашением №1 от 05.02.2015 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №.. от 29.12.2014 г., в соответствии с новой редакцией п.1.7 Кредитного договора обеспечением своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему, договору является залог земельных участков №.. от 05.02.2015 г.

Дополнительным соглашением №2 от 18.03.2015 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №.. от 29.12.2014 г. установлен срок окончания кредитной линии 18.07.2017 г.

Судом также установлено, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и продолжают нарушаться по настоящее время.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 17.10.2016 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет.. рублей, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов.

Установлено, что обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом имущества №.. от 29.05.2015 г., заключенного между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ФИО1, предметом которого является следующее имущество: бурильные трубы (Д 60,3-73 мм), 495 тонн, залоговая стоимость.. рублей; насосно-компрессорные трубы (Д 60,3-89 мм), 320 тонн, залоговая стоимость.. рублей; труба обсадная (Д 127-168 мм), 75 тонн, залоговая стоимость.. рублей.

Согласно п.1.5. Договора залога имущества, залоговая стоимость товаров в обороте, по соглашению сторон, оценивается в сумме.. рублей.

В последующем, 10.07.2015 г. между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ООО «МАЯК» заключен также Договор об открытия кредитной линии в российских рублях №...

Согласно п.п.1.1., 1.2., 1.6. Кредитного договора истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере.. рублей на пополнение оборотных средств на срок до 08.07.2016 г., который предоставляется траншами под 21% годовых (п.1.4., 1.5. Кредитного договора).

В соответствии с п.2.5. Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

В силу п.4.4.2. Кредитного договора Заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный Кредитным договором, при этом проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии.

Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца, (п.п.З.1., 3.2. Кредитного договора).

При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за польза траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате, (п.6.1. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении, (п.6.2. Кредитного договора).

Согласно п.7.2. Кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Дополнительным соглашением от 25.05.2016 г. к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №.. от 10.07.2015 г. установлено окончание действия кредитной линии: 09.06.2017 г.

Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и продолжают нарушаться по настоящее время.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 24.11.2016 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет.. рублей, из которых:.. рублей - задолженность по основному долгу;.. рубля - задолженность по процентам;.. рублей - пени за просрочку процентов.

Установлено, что обязательства по Кредитному договору обеспечены последующим залогом товаров в обороте №.. от 10.07.2015 г., заключенного между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ФИО1, предметом которого является следующее имущество: бурильные трубы (Д 60,3-73 мм), 495 тонн, залоговая стоимость.. рублей; насосно-компрессорные трубы (Д 60,3-89 мм), 320 тонн, залоговая стоимость.. рублей; труба обсадная (Д 127-168 мм), 75 тонн, залоговая стоимость.. рублей.

В соответствии с п.1.5. Договора залога товаров в обороте, залоговая стоимость товаров в обороте, по соглашению сторон, оценивается в сумме.. рублей.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно, со ссылками на статьи 309, 310, 334, 350, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиками не исполнены.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В решении суда правильно изложены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Григорян М.А.

Хадонов С.З.