Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 на решение Геленджиского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >5 обратились в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания. В обоснование требований указали, что фактически с < дата обезличена > проживают по адресу < адрес обезличен > дом < номер обезличен >, однако зарегистрированы по другому адресу: < адрес обезличен > дом < номер обезличен >. В результате наводнения, произошедшего 06-< дата обезличена >, жилое помещение, в котором они проживают, попало в зону затопления. Установление юридического факта постоянного проживания по указанному адресу имеет для заявителей юридическое значение и необходимо им для получения единовременной материальной помощи. В каком-либо ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным.

Обжалуемым решением горсуда от < дата обезличена > требования заявителя удовлетворены частично. Суд установил юридический факт проживания для < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6, а в части установления юрфакта проживания для < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 – отказал.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 просят решение суда отменить ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам, порождающим для заявителя юридические последствия, относится и факт постоянного проживания в определенное время и в определенном месте.

В ночь с < дата обезличена > на < дата обезличена > в г. Геленджике произошло наводнение (чрезвычайная ситуация).

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.07.2012 г. № 816 «Об оказании помощи гражданам, пострадавшим и членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципальных образований: г-к Геленджик, г. Новороссийск, Крымский район, Краснодарского края 6-7 июля 2012 года», определен порядок оказания единовременной материальной помощи гражданам.

В соответствии с п. 3 «Порядка оказания помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования город-курорт Геленджик, Краснодарского края», пострадавшими гражданами являются граждане, оказавшиеся в зоне чрезвычайной ситуации, местом жительства которых по состоянию на 6-7 июля 2012 года, являлись жилые помещения, поврежденные в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом первой инстанции, < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 являются гражданами Армении. Согласно представленной миграционной карте < Ф.И.О. >4, он прибыл на территорию г.Геленджика < дата обезличена >, то есть после чрезвычайной ситуации, и зарегистрирован по месту пребывания до < дата обезличена >. Согласно представленной миграционной карте < Ф.И.О. >5, она прибыла на территорию г.Геленджика < дата обезличена >, и срок ее пребывания закончился < дата обезличена >, то есть до чрезвычайной ситуации. Как следует из пояснений заявителей, вид на жительство ими не оформлялся, постоянного места работы не имеют.

Согласно п.3 и п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ (ред.от 06 декабря 2011 года) «О миграционном учете иностранных граждан и диц без гражданства в Российской Федерации», место жительства иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, место пребывания — жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и по адресу которых подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Из статьи 15 указанного закона следует, что основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, наличие которого определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 являются гражданами Армении, на территории Российской Федерации пребывают временно, с собственником жилого дома по < адрес обезличен > дом < номер обезличен >, в г.Геленджике, в родственных и договорных отношениях не состоят, допустимых доказательств своего законного пребывания в период чрезвычайной ситуации на территории МО г-к Геленджик и доказательств того, что в результате чрезвычайной ситуации пострадало принадлежащее лично им имущество первой необходимости, в судебное заседание не представили, вид на жительство ими не оформлялся. Следовательно, факт их постоянного проживания на территории муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края по < адрес обезличен > дом < номер обезличен >, в том числе на период 06-07 июля 2012 года, подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в этой части заявление об установлении факта постоянного проживания < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 по адресу: < адрес обезличен >, дом < номер обезличен >, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований частично.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, по указанным доводам жалобы решение районного суда отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи