Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росспиртпром» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя истца открытого акционерного общества «Росспиртпром» ФИО3

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Харебиной Г.А., объяснения представителей открытого акционерного общества «Росспиртпром» (далее - ОАО «Росспиртпром») ФИО3, ФИО4, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5, просившего об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 работал в филиале ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» грузчиком 2 разряда в цехе приема и переработки конфискованной продукции с 22 сентября 2014 г. по 9 июня 2017 г.

ФИО2 работал в филиале ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» начальником котельной с 28 апреля 2014 г. по 10 января 2017 г.

В период трудовой деятельности ответчики периодически направлялись работодателем в командировку.

ОАО «Росспиртпром» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 200050 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6028 руб. и с иском о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба 655610 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12956 руб.

Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 9 октября 2017 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование исков ОАО «Росспиртпром» сослалось на то, что ответчики неоднократно направлялись в служебные командировки, в связи с чем работодатель компенсировал им командировочные расходы на проживание в гостиницах, фактическая стоимость проживания в которых была значительно меньше, чем было им оплачено работодателем, а в ряде гостиниц ответчики вообще не проживали, по результатам служебного расследования установлено предоставление ответчиками по приезду из командировок работодателю для компенсации затрат авансовых отчетов и сфальсифицированных платежных документов о несении ими расходов, связанных с проживанием в гостиницах, в результате таких действий ответчиков, направленных на завладение чужими денежными средствами путем обмана и с целью личного обогащения, ответчики извлекли материальную выгоду, а ОАО «Росспиртпром» причинен ущерб.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что в результате умышленного предоставления ФИО1 и ФИО2 в бухгалтерию работодателя сфальсифицированных отчетных документов в подтверждение расходов на проживание в командировке и присвоения выданных им под отчет денежных средств, а также то, что гостиницы опровергли факт предоставления им услуг по найму жилого помещения и оформления предъявленных ими первичных документов от лица их организации, ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб ОАО «Росспиртпром» на сумму 855660 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т. 6 л. д. 2), о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили участие представителя.

Представитель ответчиков ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что по возвращении из командировок ответчики предоставляли в бухгалтерию работодателя авансовые отчеты о произведенных расходах с приложением всех документов, полученных в местах проживания, и данные отчеты были утверждены и приняты к бухгалтерскому учету, полагал о недоказанности истцом виновного противоправного поведения ответчиков и размера причиненного ущерба, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, просил взыскать с истца судебные расходы на услуги представителя в пользу ФИО1 в размере 5000 руб., в пользу ФИО2 - 10000 руб.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2017 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Росспиртпром» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов отказано, с ответчика в пользу ФИО2 взысканы расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб., в пользу ФИО1 взысканы расходы на услуги представителя в сумме 5000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Росспиртпром» просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т. 7 л. д. 70-71), о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили участие представителя.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта по правилам частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы приведенных доводов считает, что судебное решение отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с указанным кодексом и иными федеральными законами.

На основании статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено указанным кодексом или иными федеральными законами (часть 1); каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (часть 2).

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи полной материальной ответственности, в том числе: когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (пункт 1 части 1); умышленного причинения ущерба (пункт 3 части 1).

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, руководствуясь положениями трудового законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права взыскание с работника каких-либо сумм, связанных с авансовыми выплатами при направлении в служебную командировку, в конкретном случае возможно произвести лишь по решению суда и при условии, что после утверждения авансового отчета были обнаружены злоупотребления правом и (или) фальсификация документов со стороны работника.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ФИО1 работал в филиале ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» с 22 сентября 2014 г. по 9 июня 2017 г. в должности грузчика 2 разряда в цехе приема и переработки конфискованной продукции, а ФИО2 работал с 28 апреля 2014 г. по 10 января 2017 г. в должности начальника котельной.

В ОАО «Росспиртпром» порядок возмещения расходов и их размер, связанных со служебными командировками, определен приказом директора общества от 7 ноября 2013 г. № 99/1 «Об установлении размера дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) работников ОАО «Росспиртпром», находящихся в командировке», Положением о порядке оформления служебных командировок и возмещения командировочных расходов, утвержденным приказом директора общества от 1 сентября 2009 г. № 22.

На основании приказов директора филиала ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» от 19 февраля 2015 г. № и от 24 февраля 2015 г. № ФИО1 находился в командировке с 19 февраля 2015 г. по 22 февраля 2015 г. в г. Тула. 19 февраля 2015 г. ФИО1 получил по расходному кассовому ордеру денежные средства на командировочные расходы в сумме 8000 руб. По возвращении из командировки работником 24 февраля 2015 г. был предоставлен работодателю авансовый отчет об израсходовании 5950 руб., из которых на проживание - 4600 руб. и суточные - 1350 руб., с приложением в подтверждение понесенных им расходов по найму жилого помещения кассового чека и счета № за проживание в гостинице ОАО «Интурист-Елец» в период с 19 февраля 2015 г. по 20 февраля 2015 г. в сумме 2200 руб., кассового чека и счета № от 20 февраля 2016 г. за проживание в гостинице ООО «Аккерман» с 20 февраля 2015 г. по 21 февраля 2015 г. на сумму 2400 руб. Из полученных денежных средств в размере 8000 руб. ФИО1 было возвращено 2050 руб. По сообщениям АО «Интурист-Елец» и ООО «Аккерман» ФИО1 в вышеуказанные периоды в данных гостиницах не проживал. 11 апреля 2016 г. ФИО1 был предоставлен авансовый отчет об израсходовании 51750 руб. с приложением в подтверждение понесенных расходов по найму жилого помещения кассового чека и квитанции об оплате за проживание в гостинице АО «81 центральная инженерная база» г. Ярославль с 29 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г. на общую сумму 5 700 руб. (2800 руб. за сутки), кассового чека и счета № за проживание в гостинице ООО «Аристократ» г. Павловский Посад Московской области с 31 марта 2016 г. по 7 апреля 2016 г. на сумму 21000 руб. (3000 руб. за сутки). Согласно сообщению гостиницы АО «81 центральная инженерная база» ФИО1 в указанный период в гостинице не проживал, а по сообщению ИП ФИО6 ФИО1 в период с 1 апреля 2016 г. по 7 апреля 2016 г. проживал в номере гостиницы «Аристократ», стоимость проживания в номере за 6 суток составила 21000 руб. (3500 руб. за сутки).

На основании приказов работодателя от 13 апреля 2016 г. №-ок и от 29 апреля 2017 г. № ФИО1 был направлен в командировку с 13 апреля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. в КБР, Северная Осетия - Алания. Платежными поручениями от 15, 18, 21 апреля 2016 г. и расходным кассовым ордером от 31 мая 2016 г. подтверждается перечисление ответчику истцом денежных средств на командировочные расходы в общей сумме 62950 руб. 30 апреля 2016 г. ФИО1 был предоставлен работодателю авансовый отчет на сумму 56200 руб. с приложением документов, подтверждающих расходы за проживание: кассовый чек и счет от 22 апреля 2016 г. за проживание с 22 апреля 2016 г. по 28 апреля 2016 г. в гостевом доме «Адмиралъ» на сумму 17400 руб. (2 900 руб. за сутки) и кассовый чек со счетом № от 21 апреля 2016 г. за проживание в ООО «Гостиница «Прохладная» в период с 14 апреля 2016 г. по 21 апреля 2016 г. на общую сумму 19600 руб. (2800 руб. за сутки), а также представлены кассовый чек и квитанция договор № за проживание в гостинице ИП ФИО7 в период с 21 апреля 2016 г. по 22 апреля 2016 г. на сумму 2 800 руб. и в период с 28 апреля 2016 г. по 29 апреля 2016 г. на сумму 2800 руб. Согласно сообщениям указанных гостиниц ФИО1 в них не проживал.

Приказом работодателя от 10 мая 2016 г. № ФИО1 был направлен в командировку с 10 мая 2016 г. по 31 мая 2016 г. в Ростовскую область, Краснодарский край, Карачаево-Черкесскую республику, КБР для выполнения служебного задания - демонтаж оборудования, получение и доставка конфискованной, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Приказом от 31 мая 2016 г. № во изменение вышеуказанного приказа дата окончания служебной командировки установлена 1 июня 2016 г. Истцом согласно платежным поручениям от 17 мая 2016 г. и от 27 мая 2016 г. работнику были перечислены денежные средства в сумме 40000 руб. 2 июня 2016 г. ФИО1 предоставил истцу авансовый отчет на общую сумму расходов 70250 руб., в том числе документы, подтверждающие расходы на проживание в гостинице ЗАО «Титул» г. Аскай Ростовской области в период с 11 мая 2016 г. по 14 мая 2016 г. на сумму 8550 руб., в гостинице «Лотос» (ИП ФИО9) Ростовской области в период с 14 мая 2016 г. по 20 мая 2016 г. на сумму 15300 руб., в гостиничном комплексе «Октябрьский» г. Ставрополь Краснодарского края с 20 мая 2016 г. по 23 мая 2016 г. на сумму 8 850 руб., в ООО «Гостиница «Прохладная» г. Прохладный, КБР с 23 мая 2016 г. по 31 мая 2016 г. на сумму 22400 руб., в гостинице ИП ФИО8 с 31 мая 2016 г. по 1 июня 2016 г. на сумму 2300 руб. Платежным поручением от 30 июня 2016 г. истцом была перечислена работнику образовавшаяся сумма перерасхода 30250 руб. Согласно сообщению ООО «Гостиница «Прохладная», ИП ФИО8 и ИП ФИО9 (гостиница «Лотос») ответчик ФИО1 в вышеуказанные периоды не проживал, а ЗАО «Титул» гостиничных услуг не оказывает. В гостиничном комплексе «Октябрьский» г. Ставрополь Краснодарского края ответчик проживал с 20 мая 2016 г. по 23 мая 2016 г. совместно с двумя другими сотрудниками в трехместном номере, стоимость которого составила 3800 руб., а всего – 11400 руб.

На основании приказов работодателя от 15 августа 2016 г. №, № и № ФИО1 был направлен в командировку с 16 августа 2016 г. по 30 августа 2016 г. в Брянскую и Смоленскую области. В соответствии с платежными поручениями от 15 августа 2016 г. и от 13 сентября 2016 г. ФИО1 работодателем перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 32950 руб. и 15250 руб. 31 августа 2016 г. ФИО1 предоставлен работодателю авансовый отчет на сумму 46500 руб. с приложением документов, подтверждающих расходы за проживание: кассовый чек и счет № от 17 августа 2016 г. за проживание в гостинице «Вираж» с 16 августа 2016 г. по 17 августа 2016 г. на сумму 2750 руб., счет № от 17 августа 2019 г. и приложение к нему за проживание с 17 августа 2016 г. по 18 августа 2016 г. в ООО гостиница «Отель-Т» на сумму 2800 руб., кассовый чек и счет № от 30 августа 2016 г. за проживание в гостинице ООО «Союз» с 18 августа 2016 г. по 30 августа 2016 г. на общую сумму 34200 руб. (2850 руб. за сутки). Согласно сообщениям указанных гостиниц ФИО1 в них не проживал.

Приказом работодателя от 2 сентября 2016 г. № ФИО1 направлен в командировку с 3 сентября 2016 г. по 11 сентября 2016 г. в Самарскую область для выполнения служебного задания - демонтаж оборудования, получение и доставка конфискованной, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Приказом № от 9 сентября 2016 г. во изменение вышеуказанного приказа дата окончания служебной командировки установлена 15 сентября 2016 г. Платежными поручениями от 2, 13, 20 сентября 2016 г. подтверждается перечисление истцом ФИО1 денежных средств под отчет в общей сумме 47700 руб. 16 сентября 2016 г. ФИО1 предоставил истцу авансовый отчет на общую сумму расходов 36750 руб., в том числе документы: квитанция-договор № и приложение к счету за проживание в гостинице «Отель -7» г. Тамбова с 3 сентября 2016 г. по 4 сентября 2016 г. на сумму 2600 руб., кассовый чек и форму № на сумму 18300 руб. за проживание в гостинице «Эдельвейс» (2600 руб. за сутки), кассовый чек и счет № от 11 сентября 2016 г. за проживание в гостинице ООО «Звезда» г. Кинель Самарской области с 11 сентября 2016 г. по 13 сентября 2016 г. на сумму 5500 руб. (2750 руб. за сутки), кассовый чек и счет от 13 сентября 2016 г. за проживание в ООО «Сызранское узловое транспортно-экспедиционное предприятия» с 13 сентября 2016 г. по 14 сентября 2016 г. на сумму 2700 руб. Согласно сообщениям данных гостиниц ФИО1 в них не проживал и услуги по проживанию не оплачивал.

Приказом работодателя от 25 января 2014 г. № ФИО2 был направлен в командировку в г. Мариинский Посад Чувашской Республики с 15 января 2014 г. по 20 января 2014 г. для выполнения служебного задания - получение и доставка конфискованной алкогольной продукции. По расходному кассовому ордеру от 15 января 2014 г. ФИО2 получил от работодателя денежные средства на командировочные расходы в сумме 20000 руб. По возвращении из командировки ФИО2 21 января 2014 г. предоставил работодателю авансовый отчет об израсходовании 17589 руб., в том числе на проживание в гостинице ООО «Отель-Дис» г. Чебоксары в период 17 января 2014 г. по 18 января 2014 г. года в сумме 3300 руб. 27 января 2014 г. ФИО2 возвратил в кассу работодателя денежные средства в сумме 3070 руб. В подтверждение понесенных расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице ФИО2 предоставил кассовый чек и форму 3-Г от 17 января 2014 г. на сумму 3300 руб. Согласно уведомлению ООО «Отель-Дис» г. Чебоксары ФИО2 в гостинице в указанный период не проживал.

Получение ФИО2 под отчет денежных средств, которые израсходованы на оплату за проживание в гостинице ООО «Гид-Отель» г. Домодедово с 22 января 2014 г. по 23 января 2014 г. и за которые бы ответчик отчитался перед истцом, материалы дела не содержат.

Нахождение ФИО2 в командировке в период с 2 февраля 2014 г. по 11 февраля 2014 г. в г. Долгопрудный Московской области и выплата ему работодателем в счет компенсации командировочных расходов денежных средств в сумме 30843,9 руб. подтверждено приказами работодателя от 30 января 2014 г. №, от 10 февраля 2014 г. № и расходным кассовым ордером от 7 февраля 2014 г. По возвращении из командировки ФИО2 11 февраля 2014 г. работодателю был предоставлен авансовый отчет об израсходовании денежных средств в сумме 30703 руб. с приложением в подтверждение понесенных расходов по найму жилого помещения кассового чека и счета № от 3 февраля 2014 г. об оплате за проживание в ОАО «Московско-Узбекский гостинично-коммерческий центр» г. Москва с 3 марта 2014 г. по 7 февраля 2014 г. на общую сумму 12400 руб. (3100 руб. за сутки), кассового чека и счета № от 7 февраля 2014 г. об оплате за проживание в ОАО «Московско-Узбекский гостинично-коммерческий центр» г. Москва с 7 февраля 2014 г. по 9 февраля 2014 г. на общую сумму 6200 руб. (3100 руб. за сутки). Согласно сообщению ОАО «Московско-Узбекский гостинично-коммерческий центр» ФИО2 в указанный период в гостинице не проживал.

Приказом работодателя от 17 марта 2014 г. № ФИО2 был направлен в командировку в Самарскую область с 17 марта 2014 г. по 26 марта 2014 г. для выполнения служебного задания - получение и доставка конфискованной алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно расходному кассовому ордеру от 7 марта 2014 г. ФИО2 были получены от истца под отчет денежные средства в счет компенсации на командировочные расходы в сумме 50000 руб. В соответствии с платежным поручением от 31 марта 2014 г. и расходным кассовым ордером от 17 марта 2014 г. истцом перечислены денежные средства ответчику в счет перерасхода по авансовому отчету в суммах 15250,15 руб. и 10171,95 руб. ФИО2 28 марта 2014 г. предоставил работодателю авансовый отчет об израсходовании 28900 руб., в том числе на проживание в гостинице ИП ФИО8 в г. Россошь Воронежской области в период с 25 марта 2014 г. по 26 марта 2014 г. В подтверждение понесенных расходов по найму жилого помещения в указанной гостинице ответчик предоставил кассовый чек и форму 3-Г - счет № от 25 марта 2014 г. на сумму 1900 руб. Согласно сообщению ИП ФИО8 ФИО2 в гостинице в указанный период не проживал.

На основании приказа директора филиала ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» от 28 апреля 2014 г. № ФИО2 находился в служебной командировке в г. Нарткала, КБР с 30 апреля 2014 г. по 8 мая 2014 г. Платежным поручением от 7 мая 2014 г. истцом на счет ответчика ФИО2 были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 20000 руб. 12 мая 2014 г. ФИО2 предоставлен авансовый отчет израсходованных денежных средств, полученных под отчет, в размере 58985 руб. и документы, подтверждающие несение расходов за проживание в гостиницах: «Кадрагон» г. Владикавказ (ООО «Торговый дом «ТиКо) в период с 2 мая 2014 г. по 7 мая 2014 г. на сумму 15500 руб., «Россия» с 7 по 8 мая 2014 г. на сумму 3100 руб. (2900 руб.- стоимость проживания и 200 руб. – стоимость стоянки) и в период с 1 мая 2014 г. по 2 мая 2014 г. на сумму 3100 руб. (2 900 руб. – проживание и 200 руб. – автостоянка), ИП ФИО8 с 9 мая 2014 г. по 10 мая 2014 г. на сумму 2000 руб. (1900 руб. – проживание и 100 руб. – автостоянка). Согласно сообщению генерального директора ООО «Торговый Дом – «ТиКо» ФИО2 проживал в гостинице с 2 мая 2014 г. по 7 мая 2014 г., за проживание произведена оплата в размере 13750 руб. В ООО «Гостиница «Россия» г. Нальчик ФИО2 проживал с 7 мая 2014 г. по 8 мая 2014 г. и занимал однокомнатный двухместный номер стоимостью 2500 руб. в сутки, а в период с 1 мая 2014 г. по 2 мая 2014 г. ФИО2 в данной гостинице не проживал, о чем свидетельствует информация, предоставленная ООО «Гостиница «Россия» в адрес работодателя. Из сообщения ИП ФИО8 следует, что ФИО2 с 9 мая 2014 г. по 10 мая 2014 г. в гостинице не проживал.

Нахождение ФИО2 в командировке в период с 1 июня 2014 г. по 13 июня 2014 г. в г. Южно-Сахалинске и перечисление работодателем на счет работника денежных средств на командировочные расходы в общей сумме 140000 руб. подтверждено приказами от 30 мая 2014 г. № и от 9 июня 2014 г. №-ок, платежными поручениями от 2, 4, 9 июня 2014 г. 16 июня 2014 г. ФИО2 был предоставлен работодателю авансовый отчет об израсходовании 134780 руб. с приложением в подтверждение понесенных расходов по найму жилого помещения кассового чека и счета № от 3 июня 2014 г. об оплате за проживание в ОАО «Монерон» г. Южно-Сахалинск с 3 июня 2014 г. по 12 июня 2014 г. на общую сумму 30150 руб. (3350 руб. за сутки). В соответствии с ответом гостиницы ОАО «Монерон» ФИО2 в указанный период в гостинице проживал в одноместном номере стоимостью 1500 руб. в сутки, общая стоимость проживания за указанный период составила 13500 руб.

Приказом директора филиала ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» от 20 июня 2014 г. № с учетом приказа от 4 июня 2014 г. № ФИО2 был направлен в командировку с 21 июня 2014 г. по 20 июня 2014 г. в Приморский край для получения и доставки конфискованной, изъятой из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Истцом были перечислены ФИО2 на командировочные расходы денежные средства в общей сумме 280000 руб. 7 июня 2014 г. ФИО2 возвратил истцу денежные средства, полученные под отчет, в сумме 105846,86 руб. 21 июля 2014 г. ФИО2 был предоставлен работодателю авансовый отчет на сумму израсходованных денежных средств в размере 231186,17 руб. с приложением платежных документов, свидетельствующих о проживании в период с 23 июня 2014 г. по 19 июля 2014 г. в гостинице «Светлана» ООО «Аланд» г. Артем на сумму 75400 руб. Согласно сообщению директора ООО «Аланд» ФИО2 проживал в указанный период в гостинице «Светлана» и стоимость проживания составила 49700 руб.

На основании приказов работодателя от 19 сентября 2014 г. № и от 6 октября 2014 г. № ФИО2 находился в командировке в Красноярском крае, Новосибирской области с 23 сентября 2014 г. по 24 октября 2014 г. На командировочные расходы истцом были перечислены работнику денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 217000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24 сентября 2014 г. № на сумму 107000 руб., от 7 октября 2014 г. № на сумму 50000 руб., от 13 октября 2014 г. № на сумму 60000 руб. По возвращении из командировки ФИО2 предоставил отчетные документы к авансовому отчету от 23 октября 2014 г. № на общую сумму расходов 183244,55 руб., в числе которых документы по найму жилого помещения: счет № от 24 сентября 2014 г. на проживание в ООО «Премиум Отель» г. Воронеж в период с 24 сентября 2014 г. по 25 сентября 2014 г. и кассовый чек от того же числа на сумму 2000 руб. (1900 руб. – проживание в номере и 100 руб. – автостоянка), счет № от 29 сентября 2014 г. на проживание в гостинице «Придорожная» (ИП ФИО10) в период с 29 сентября 2014 г. по 7 октября 2014 г. на сумму 23200 руб., счет № от 20 октября 2014 г. на проживание в гостинице «Придорожная» (ИП ФИО10) в период с 20 октября 2014 г. по 22 октября 2014 г. на сумму 5800 руб., квитанции на услуги автостоянки 001205, 001168, 001176, 001169, 001173,001165, 001167,001163, 001164 на общую сумму 1800 руб. После утверждения директором филиала авансового отчета от 23 октября 2014 г. № 00397 сумма неиспользованного остатка денежных средств, выданных под отчет на командировочные расходы ФИО2, составила 33755,45 руб., которую он вернул в кассу работодателя 28 октября 2014 г. по приходному кассовому ордеру №. Согласно сообщению ООО «Премиум Отель» от 31 октября 2016 г. № ФИО2 в вышеуказанный период не проживал в гостинице данного общества. Согласно сообщению гостиницы «Придорожная» (ИП ФИО10) ФИО2 проживал в данной гостинице в период с 29 сентября 2014 г. по 6 октября 2014 г., стоимость проживания за указанный период составила 5600 руб. (700 руб. за сутки), была произведена оплата за стоянку в размере 500 руб. (100 руб. за сутки).

На основании приказов работодателя от 14 ноября 2014 г. № и от 20 ноября 2014 г. № ФИО2 находился в командировке в Самарской области с 14 ноября 2014 г. по 26 ноября 2014 г. На командировочные расходы работнику истцом были выданы денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 38000 руб. По возвращении из командировки ФИО2 предоставил работодателю авансовый отчет от 24 ноября 2014 г. № на общую сумму расходов 28200 руб. и документы, подтверждающие его расходы по найму жилого помещения: счет № от 24 сентября 2014 г. за проживание в ООО «Восток» минигостиница «Мираж» г. Самара в период с 16 ноября 2014 г. по 23 ноября 2014 г. и квитанцию к приходно-кассовому ордеру от того же числа на сумму 19950 руб. После утверждения директором филиала авансового отчета от 24 ноября 2014 г. № задолженность ФИО2 по возврату неиспользованного остатка денежных средств, выданных под отчет на командировочные расходы, составила 9800 руб., которые были использованы им в последующей командировке. Согласно сведениям ООО «Восток» ФИО2 проживал в указанной гостинице за 750 руб. в сутки и в период с 16 ноября 2014 г. по 22 ноября 2014 г. совместно с другим сотрудниками, за номер было оплачено каждым по 4500 руб.

На основании приказов работодателя от 18 мая 2015 г. № и от 1 июня 2015 г № ФИО2 находился в командировке в Воронежской области, Краснодарском крае с 18 мая 2015 г. по 7 июня 2015 г. На командировочные расходы работнику были выданы денежные средства под отчет в общей сумме 45000 руб. До этого задолженность работодателя перед работником по расчетам с подотчетными лицами составляла 550 руб. По возвращении из командировки ФИО2 предоставил работодателю авансовый отчет от 8 июня 2015 г. № на общую сумму расходов 56910 руб. и документы в подтверждение его расходов на проживание: счет № на проживание в гостинице (ИП ФИО11) в период с 25 мая 2015 г. по 6 июня 2015 г. (12 суток) на общую сумму 32760 руб., кассовый чек и счет № от 6 июня 2015 г. (ИП ФИО8) на сумму 1900 руб. за проживание с 6 июня 2015 г. по 7 июня 2015 г. Сумма перерасхода в размере 11910 руб. истцом была перечислена ФИО2 в составе общего платежа на командировочные и хозяйственные расходы согласно платежному поручению от 17 июня 2015 г. №. 22 июня 2017 г. ФИО2 по приходному кассовому ордеру от 22 июня 2015 г. № возвратил в кассу работодателя 10340,20 руб. Согласно акту № 1 выполненных работ от 20 января 2017 г., составленному ИП ФИО11, ФИО2 проживал в указанной гостинице в период с 26 мая 2015 г. по 5 июня 2015 г., за весь период проживания им оплачено 15000 руб. Из сообщения ИП ФИО8 усматривается, что ФИО2 в указанный период в гостинице не проживал.

Нахождение ФИО2 в служебной командировке в Республике Северная Осетия – Алания в период с 10 августа 2015 г. по 4 сентября 2015 г. подтверждено приказами работодателя от 10 августа 2015 г. №-ок, от 24 августа 2015 г. № и от 31 августа 2015 г. №. Платежными поручениями от 10, 19, 21 августа 2015 г. подтверждается перечисление истцом денежных средств на счет ФИО2 в общей сумме 104000 руб. на командировочные расходы. 7 сентября 2015 г. ФИО2 в бухгалтерию работодателя предоставил авансовый отчет на сумму 130277 руб. Перерасход составил 6277,09 руб., которые согласно платежному поручению от 25 сентября 2015 г. были перечислены ФИО2 К авансовому отчету работник в подтверждение понесенных расходов приложил кассовый чек и счет № от 11 августа 2015 г. за проживание в гостинице «Кадгарон» (торговый дом ООО «ТиКо») г. Владикавказ за проживание 23 суток на сумму 77050 руб. (71300 руб. - проживание из расчета 3 100 руб. за сутки и 5 750 руб. - оплата за стоянку из расчета 250 руб. за сутки), кассовый чек и счет № ИП ФИО8 за проживание в гостинице с 10 августа 2015 г. по 11 августа 2015 г. на сумму 2000 руб. (1900 руб. – проживание, 100 руб. – автостоянка). Из сообщений указанных гостиниц следует, что в гостинице ООО «Торговый дом «ТиКо» ФИО2 проживал с 12 августа 2015 г. по 3 сентября 2015 г. и стоимость за проживание составила 37400 руб., а в гостинице ИП ФИО8 он не проживал.

На основании приказов работодателя от 18 мая 2015 г. № и от 15 октября 2015 г. № ФИО2 находился в командировке с 16 сентября 2015 г. по 18 октября 2015 г. в Амурской области, Приморском крае. ФИО2 работодателем на командировочные расходы были перечислены денежные средства в общей сумме 300000 руб. По возвращении из командировки работник предоставил работодателю авансовый отчет от 19 октября 2015 г. № на сумму расходов 302250 руб. и в подтверждение расходов на проживание кассовый чек и счет № от 18 сентября 2015 г. за проживание в ООО «Гостиница «Юбилейная» с 18 сентября 2015 г. по 27 сентября 2015 г. на общую сумму 34650 руб. (3850 руб. за сутки) и оплату за автостоянку в сумме 1800 руб. (200 руб. за сутки), а также кассовый чек и счет № от 28 сентября 2015 г. за проживание с 28 сентября 2015 г. по 17 октября 2015 г. в гостинице «Светлана» ООО «Аланд» г. Артем на общую сумму 58900 руб. Согласно информации ООО «Аланд» ФИО2 в период с 28 сентября 2015 г. по 17 октября 2015 г. проживал в гостинице «Светлана», и общая сумма за проживание составила 38000 руб. ООО «Гостиница «Юбилейная» г. Благовещенск Амурской области предоставила информацию о проживании ФИО2 в гостинице с 18 сентября 2015 г. по 27 сентября 2017 г. и оплате за проживание в размере 28350 руб.

Нахождение ФИО2 в служебной командировке в Республике Северная Осетия – Алания в период с 10 августа 2015 г. по 4 сентября 2015 г. подтверждено приказами работодателя от 10 августа 2015 г. №, от 24 августа 2015 г. № и от 31 августа 2015 г. №. Платежными поручениями от 10, 19, 21 августа 2015 г. истцом на счет ФИО2 перечислены на командировочные расходы денежные средства в общей сумме 104000 руб. 7 сентября 2015 г. ФИО2 предоставил в бухгалтерию работодателя авансовый отчет на сумму 130277 руб. с приложением в подтверждение понесенных расходов кассового чека и счета № от 11 августа 2015 г. за проживание в гостинице «Кадгарон» (торговый дом ООО «ТиКо») г. Владикавказ за проживание 23 суток на сумму 77050 руб. (71300 руб. за проживание из расчета 3100 руб. за сутки и 5 750 руб. за оплату стоянки из расчета 250 руб. за сутки), кассового чека и счета № ИП ФИО8 за проживание в гостинице с 10 августа 2015 г. по 11 августа 2015 г. на сумму 2000 руб. (1900 руб. – проживание, 100 руб. – автостоянка). Перерасход составил 6277,09 руб., которые согласно платежному поручению от 25 сентября 2015 г. перечислены работнику. Из сообщений указанных гостиниц следует, что в гостинице ООО «Торговый дом «ТиКо» ФИО2 проживал с 12 августа 2015 г. по 3 сентября 2015 г., стоимость за проживание составила 37400 руб., в гостинице ИП ФИО8 не проживал.

На основании приказов работодателя от 26 ноября 2015 г. №, от 16 декабря 2015 г. № ФИО2 находился в служебной командировке в Московской, Рязанской и Ярославской областях с 26 ноября 2015 г. по 25 декабря 2015 г. Согласно платежным поручениям от 8, 10, 16, 21 декабря 2015 г. и расходным кассовым ордерам от 15 января 2016 г. истец перечислил ответчику ФИО2 денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 120000 руб. 28 декабря 2015 г. ФИО2 представил работодателю авансовый отчет на сумму 158185 руб., в подтверждение понесенных им расходов на проживание в гостиницах приложил кассовый чек и счет № от 1 декабря 2015 г. за проживание в МУП «Гостиница «Советская» на сумму 11400 руб., кассовые чеки и счета № от 12 декабря 2015 г. и № от 5 декабря 2015 г. за проживание в гостинице «Колос» ООО «Ярь» с 5 декабря 2015 г. по 7 декабря 2015 г. на сумму 6100 руб., на сумму 16800 руб. за проживание с 7 декабря 2015 г. по 13 декабря 2015 г. (2 800 руб. за сутки), кассовый чек и счет № от 13 декабря 2015 г. о проживании с 13 декабря 2015 г. по 19 декабря 2015 г. в гостинице ООО «Загородный комплекс «Городня» на сумму 16200 руб. Платежным поручением от 21 января 2016 г. № истцом работнику перечислены денежные средства за перерасход по авансовому отчету за декабрь 2015 г. в размере 40436,32 руб. Согласно сообщению МУП «Гостиница «Советская» от 22 ноября 2016 г. ФИО2 в период с 1 декабря 2015 г. по 5 декабря 2015 г. проживал в гостинице, сумма за проживание составила 7200 руб. Из сообщения ООО «Ярь» следует, что ФИО2 действительно с 5 декабря 2015 г. по 6 декабря 2015 г. проживал совместно с другим сотрудником в гостинице, стоимость проживания составила 550 руб.

На основании приказов работодателя от 8 февраля 2016 г. №, от 24 февраля 2016 г. № ФИО2 находился в командировке в Тверской области с 8 февраля 2016 г. по 22 февраля 2016 г. На командировочные расходы ФИО2 истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 71000 руб. По возвращении из командировки 23 февраля 2016 г. ФИО2 предоставил работодателю авансовый отчет № расходов на сумму 70400 руб., в подтверждение расходов на проживание предоставил кассовый чек и счет № от 8 февраля 2016 г. на сумму 2600 руб. за проживание в гостинице «Бежин луг» (ИП ФИО12) с 8 февраля 2016 г. по 9 февраля 2016 г., кассовый чек и счет № от 9 февраля 2016 г. за проживание в гостинице «Калязин» ООО «Волга» с 9 февраля 2016 г. по 15 февраля 2016 г. на сумму 17100 руб. (2850 руб. за сутки), кассовый чек и счет № от 15 февраля 2016 г. за проживание в спортивно-гостиничном комплексе «Юность» с 15 февраля 2016 г. по 18 февраля 2016 г. на сумму 8250 руб. (2750 руб. за сутки), кассовый чек и счет № от 18 февраля 2016 г. на сумму 8700 руб. за проживание в ООО гостиница «Березка» в г. Вышний Волочек Тверской области с 18 февраля 2016 г. по 21 февраля 2016 г. (2900 руб. за сутки), кассовый чек и счет № от 27 февраля 2016 г. на сумму 2600 руб. за проживание в гостинице «Бежин луг» (ИП ФИО12). По приходному кассовому ордеру от 24 февраля 2016 г. ФИО2 возвратил в кассу работодателя денежные средства в размере 600 руб. Согласно сообщению гостиницы «Калязин» ООО «Волга» ФИО2 в указанной гостинице проживал с 10 февраля 2016 г. по 13 февраля 2016 г., оплата за проживание составила в общей сумме 17500 руб. По сообщению спортивно-гостиничного комплекса «Юность» ФИО2 и двое других сотрудников проживали в данном комплексе с 15 февраля 2016 г. по 18 февраля 2016 г., оплатили 9600 руб., услуги «автостоянка» в спортивно-гостиничном комплексе «Юность» не имеется. Администрация гостиницы ООО «Березка» сообщила истцу о том, что ФИО2 и двое других сотрудников проживали в гостинице с 19 февраля 2016 г. по 21 февраля 2016 г., сумма проживания за двое суток составила 6800 руб., парковки не имеется. Согласно сообщению ИП ФИО12 ФИО2 в указанный период в гостинице «Бежин луг» не проживал.

На основании приказа работодателя от 29 февраля 2016 г. № ФИО2 находился в командировке в Нижегородской области с 1 февраля 2016 г. по 7 марта 2016 г. На командировочные расходы ему были выданы под отчет денежные средства в общей сумме 30000 руб. согласно платежным поручениям от 1 марта 2016 г. № и от 4 марта 2016 г. №. По возвращении из командировки ФИО2 предоставил истцу авансовый отчет № от 9 марта 2016 г. на сумму расходов 23000 руб. и документы по найму жилого помещения в командировке: кассовый чек и свет № от 1 марта 2016 г. на сумму 2650 руб. за проживание в гостинице ООО «Савитар» г. Моршанск Тамбовской области за период с 1 марта 2015 г. по 2 марта 2015 г., кассовый чек и счет № от 2 марта 2016 г. на сумму 5900 руб. за проживание в ООО «Гостиничный комплекс «ОКА» г. Навашино Нижегородской области в период с 2 марта 2016 г. по 4 марта 2016 г. (2950 руб. за сутки), кассовый чек и счет № от 4 марта 2016 г. на сумму 5700 руб. за проживание в гостинице «Свердлова 7» (ФПК «Завод им. Я.М. Свердлова») г. Дзержинск в период с 4 марта 2016 г. по 6 марта 2016 г., кассовый чек и счет № от 6 марта 2016 г. на сумму 2600 руб. за проживание в гостинице «Бежин Луг» г. Мценск (ИП ФИО12). После утверждения работодателем авансового отчета № от 9 марта 2016 г. сумма дебиторской задолженности ФИО2 по возврату неиспользованного остатка денежных средств, выданных ему под отчет на командировочные расходы, составила 7000 руб. Согласно сообщению ООО «Гостиничный комплекс «ОКА» от 6 сентября 2017 г. ФИО2 проживал в гостинице в период с 2 марта 2016 г. по 4 марта 2016 г. совместно с другим сотрудником, стоимость проживания за двое суток составила 6800 руб. По сообщению ФПК «Завод им. Я.М. Свердлова» от 4 сентября 2017 г. ФИО2 и двое других сотрудников проживали в гостинице с 4 марта 2016 г. по 5 марта 2016 г. в трехместном номере стоимостью 2400 руб. в сутки, ФИО2 выдан счет на сумму 800 руб. По сообщению ИП ФИО12, ФИО2 в указанный период в гостинице не проживал.

По приказам работодателя от 11 марта 2016 г. № и от 21 марта 2016 г. № ФИО2 находился в служебной командировке в Самарской и Пензенской областях с 13 марта 2016 г. по 19 марта 2016 г. Согласно платежным поручениям от 11 марта 2016 г. и от 29 марта 2016 г. работнику были перечислены истцом денежные средства на командировочные расходы в сумме 33000 руб. 21 марта 2016 г. ФИО2 предоставил авансовый отчет на общую сумму расходов 40140 руб. и в подтверждение понесенных расходов за наем жилого помещения кассовый чек и счет № от 13 марта 2016 г. на сумму 2900 руб. за проживание в гостинице «Колесо» ООО «Дорсервис» г. Каменка Пензенской области за период с 13 марта 2016 г. по 14 марта 2016 г. Письмом от 25 ноября 2016 г. ООО «Дорсервис» сообщило о непроживании ФИО2 в гостинице.

На основании приказов работодателя от 29 марта 2016 г. № и от 4 апреля 2016 г. № ФИО2 находился в командировке с 29 марта 2016 г. по 5 апреля 2016 г. в Московской области. Согласно платежному поручению от 1 апреля 2016 г. № истцом работнику были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 10000 руб. По возвращении из командировки 6 апреля 2016 г. ФИО2 предоставил работодателю авансовый отчет № на сумму расходов 29374 руб. с приложением документов по найму жилого помещения в командировке: кассовый чек и счет № на сумму 2600 руб. за проживание в гостинице «Гостевой двор» ООО «Эко-жилсервис» с 29 марта 2016 г. по 30 марта 2016 г., кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 марта 2016 г. № на сумму 19500 руб. за проживание в гостинице ПАТП П-Посад «ГУП МО Мострансавто» в период с 30 марта 2016 г. по 5 апреля 2016 г. ООО «Эко-Жилсервис» письмом от 3 сентября 2017 г. сообщило, что ФИО2 в указанный период в гостинице не проживал. Согласно сообщению ГУП МО «Мострансавто» от 12 сентября 2017 г. ФИО2 проживал в гостинице в период с 30 марта 2016 г. по 2 апреля 2016 г. и общая стоимость за проживание составила 4500 руб.

На основании приказов работодателя от 11 апреля 2016 г. № и от 18 апреля 2016 г. № ФИО2 находился в командировке в г. Подольске Московской области с 11 апреля 2016 г. по 23 апреля 2016 г. На командировочные расходы согласно платежным поручениям от 12 апреля 2016 г. №, от 15 апреля 2016 г. №, от 20 апреля 2016 г. № работник под отчет получил денежные средства в общей сумме 35000 руб. После возвращения из командировки ФИО2 предоставил истцу отчетные документы к авансовому отчету от 25 апреля 2016 г. № на общую сумму расходов 52334 руб., в том числе документы по найму жилого помещения в командировке: кассовый чек и счет № на сумму 2600 руб. за проживание в гостинице «Гостиный двор» ООО «Эко-жилсервис» с 11 апреля 2016 г. по 12 апреля 2016 г., кассовый чек и счет № на сумму 12600 руб. за проживание в гостинице «Подмосковье-Подольск» ЗАО «Ресурс» в период с 12 апреля 2016 г. по 16 апреля 2016 г., кассовый чек и счет № от 16 апреля 2016 г. на сумму 17700 руб. за проживание в гостинице «Кают-Компания» ООО «Дорс» с 16 апреля 2016 г. по 22 апреля 2016 г., кассовый чек и счет № от 22 апреля 2016 г. на сумму 2600 руб. за проживание в гостинице «Бежин Луг» г. Мценск (ИП ФИО12) с 22 апреля 2016 г. по 23 апреля 2016 г. На основании утвержденного директором филиала авансового отчета от 25 апреля 2016 г. № образовался перерасход в размере 17334 руб., который был погашен 27 мая 2016 г. вместе с имеющейся на 11 апреля 2016 г. кредиторской задолженностью филиала перед ФИО2 путем выдачи наличных денежных средств из кассы по расходному кассовому ордеру от 27 мая 2017 г. № в сумме 50000 руб. Согласно ответу гостиницы «Подмосковье-Подольск» ЗАО «Ресурс» от 25 августа 2017 г. ФИО2 не проживал в указанный период в гостинице. Из сообщения ООО «ДОРС» следует, что ФИО2 проживал в период с 17 апреля 2016 г. по 21 апреля 2016 г., стоимость проживания составила 14400 руб. (3600 руб. за сутки). По сообщению ООО «Эко-Жилсервис» и ИП ФИО12 ФИО2 в указанные периоды в гостиницах не проживал.

Приказами работодателя от 27 мая 2016 г. № и от 14 июня 2016 г. № ФИО2 был направлен в служебную командировку в г. Красноярск с 31 мая 2016 г. по 11 июня 2016 г. Согласно платежным поручениям от 31 мая 2016 г. и 1 июня 2016 г., приходным кассовым ордерам от 27 мая 2016 г. подтверждается выдача ответчику на командировочные расходы денежных средств в общей сумме 100000 руб. Платежным поручением от 30 июня 2016 г. истцом был перечислен ответчику перерасход по авансовому отчету от 13 июня 2016 г. № в сумме 34798,10 руб. По прибытии из командировки ФИО2 13 июня 2016 г. предоставил работодателю авансовый отчет № на сумму расходов 99565,50 руб. В подтверждение понесенных расходов за найм жилого помещения работником были приложены к авансовому отчету кассовый чек и счет от 11 июня 2016 г. на сумму 42000 руб. за проживание с 1 июня 2016 г. по 11 июня 2016 г. в отеле «Амакс» ООО «Альфа» г. Красноярска. По сообщению ООО «Бета» от 24 июля 2016 г. ФИО2 в «Амакс Сити отель» проживал с 1 июня 2016 г. по 11 июня 2016г., стоимость за проживание составила 30000 руб.

На основании приказа работодателя от 27 июня 2016 г. № ФИО2 находился в служебной командировке в г. Москва с 27 июня 2016 г. по 29 июня 2016 г. Согласно платежному поручению от 24 июня 2016 г. ответчику истцом были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 8500 руб. 30 июня 2016 г. ФИО2 по приходному кассовому ордеру № были возвращены в кассу работодателя денежные средства в размере 1950 руб. и работодателю был предоставлен авансовый отчет № на сумму расходов 6550 руб. с приложением документов, подтверждающих понесенные: кассовый чек и счет № на сумму 2600 руб. за проживание с 27 июня 2016 г. по 28 июня 2016 г. в гостинице «Гостиный двор» ООО «ЭКО-жилсервис», кассовый чек и счет № на сумму 600 руб. за проживание с 28 июня 2016 г. по 29 июня 2016 г. в гостинице «Гостиный двор» ООО «ЭКО-жилсервис». Согласно сообщению ООО «ЭКО-жилсервис» от 3 сентября 2016 г. ФИО2 в указанный период в гостинице не проживал.

Приказами работодателя от 15 июня 2016 г. № и от 19 июля 2016 г. №, командировочным удостоверением от 15 июля 2016 г. № и платежным поручением от 20 июля 2016 г. подтверждается нахождение ФИО2 в служебной командировке в Московской, Тульской областях с 15 июля 2016 г. по 21 июля 2016 г. и перечисление истцом на счет ФИО2 денежных средств на командировочные расходы в сумме 23500 руб. 22 июля 2016 г. ФИО2 работодателю был предоставлен авансовый отчет на сумму расходов 30774 руб., кассовый чек и счет № от 15 июля 2016 г. за проживание в гостинице «Бежин Луг» (ИП ФИО12) с 15 июля 2016 г. по 21 июля 2016 г. на общую сумму 16500 руб. (15600 руб. – за проживание и 900 руб. – за автостоянку). Согласно информации ИП ФИО12 ФИО2 в указанный период в гостинице не проживал.

На основании приказа работодателя от 26 июля 2016 г. № ФИО2 находился в служебной командировке в г. Красноярске с 28 июля 2016 г. по 13 августа 2016 г. Согласно платежному поручению от 27 июля 2016 г. № на командировочные расходы ему были выданы под отчет денежные средства в общей сумме 127550 руб. По возвращении из командировки ФИО2 предоставил работодателю отчетные документы к авансовому отчету от 15 августа 2016 г. № на общую сумму расходов 132334 руб., в числе которых документы на расходы по проезду на такси «Мой город» ООО «ТМГ-6» на общую сумму 27000 руб., а также кассовый чек и счет от 13 августа 2016 г. за проживание в период с 29 июля 2016 г. по 13 августа 2016 г. в гостинице AMAKS СитиОтель (ООО «Альфа») на сумму 54250 руб. По сообщению ООО «Бета» от 24 июля 2016 г. ФИО2 в «Амакс Сити отель» проживал с 29 июля 2016 г. по 13 августа 2016 г., стоимость за проживание составила 42850 руб. По сведениям, представленным такси «Мой город» ООО «ТМГ-6», ФИО2 не пользовался услугами их организации в указанные даты. Согласно авансовому отчету от 12 сентября 2016 г. на общую сумму расходов 28912 руб. за период с 5 сентября 2016 г. по 10 сентября 2016 г. ФИО2 понесены расходы за проживание на сумму 12500 руб., в подтверждение которых предоставлены кассовый чек и квитанция-договор от 5 сентября 2016 г. № ИП ФИО13 г. Горячий ключ. Согласно справке ИП ФИО13 ФИО2 проживал в гостевом доме «Лазурит» с 9 сентября 2016 г. по 10 сентября 2016 г., стоимость проживания составила 1500 руб. При этом истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду документы, подтверждающие направление работодателем ответчика ФИО2 в служебную командировку, равно как и перечисление ФИО2 денежных средств на командировочные расходы.

На основании приказов работодателя от 23 сентября 2016 г. № и от 5 октября 2016 г. № ФИО2 находился в командировке в г. Красноярске с 26 сентября 2016 г. по 5 октября 2016 г. Согласно платежным поручениям от 26 сентября 2016г. и расходному кассовому ордеру от 26 сентября 2016 г. истцом были перечислены работнику денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 86190 руб. При этом авансового отчета и документов в подтверждение несения расходов за проживание в командировке в указанный период истцом не представлено.

Применительно к настоящему спору, исходя из приведенных выше норм Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 4), к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся, в том числе, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Вопреки утверждению в жалобе об обратном с учетом положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о непредоставлении истцом доказательств виновного противоправного поведения ответчиков в причинении ущерба предприятию.

Приказом директора ОАО «Росспиртпром» от 30 августа 2016 г. № 90 в связи с выявлением фактов предоставления сотрудниками ОАО «Росспиртпром» филиала «Веселолопанский спиртовой завод» сфальсифицированных авансовых отчетов, поддельных документов и бланков для возмещения расходов, связанных со служебными командировками, создана комиссия для проведения служебного расследования по подтверждению фактов предоставления указанных документов. Комиссии установлен срок до 21 сентября 2016 г. предоставить заключение по результатам проведения служебного расследования. Впоследствии приказом от 21 октября 2016 г. № 97/1 внесены изменения в вышеуказанный приказ, установлен срок проведения служебного расследования до 31 декабря 2017 г.

9 сентября 2016 г., 5 октября 2016 г., 29 ноября 2016 г., 1 декабря 2016 г. и 31 января 2017 г. составлены акты служебного расследования, из которых следует, что проверены авансовые отчеты, предоставленные сотрудниками, в том числе и ответчиками, за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г., исследованы счета гостиниц на проживание, в результате расследования комиссией выявлены многочисленные факты предоставления сотрудниками филиала ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» сфальсифицированных (поддельных) отчетных документов с целью личного обогащения, список таких сотрудников, а также размер причиненного ими организации материального ущерба, методы проведения проверки подлинности документов, способы получения информации, подтверждающей факт проживания в указанных счетах периоды, оформлены в прилагаемой таблице к указанным актам.

В соответствии с положениями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения; для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов; истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным; в случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт; работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о нарушении работодателем требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неистребованием объяснений от ответчиков рамках проводимой проверки по отраженным в актах фактам, а также неознакомлении их с материалами вышеупомянутой проверки.

Доводы апеллятора о соблюдении работодателем обязанности по отобранию письменных объяснений являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно признаны неубедительными. Оснований не согласиться с данной оценкой судебная коллегия не усматривает. Представленные копии объяснительных ответчиков, указавших, что в период нахождения в командировке им выдавались платежные документы от работников гостиниц, не подтверждают соблюдение истцом требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации в указанной выше части, поскольку объяснение ФИО2 даты не содержит, а объяснение ФИО1 не смотря на наличие в нем даты – 10 сентября 2016 г. не свидетельствует о даче такого объяснения в рамках проводимой проверки ввиду отсутствия в нем сведений, по каким конкретно эпизодам оно было дано, и категорическим отрицанием представителем ответчиков о написании данных объяснений в рамках проведенной проверки, о которой работникам не было известно. В судебном заседании сторона истца не оспаривала, что ответчики не были ознакомлены с приказами о проведении служебного расследования.

Ссылка автора жалобы на то, что трудовое законодательство не обязывает работодателя уведомлять работника о проведении служебной проверки, приведено без учета того, что право на ознакомление со всеми материалами проверки и обжалование их в установленном порядке может реализовать работник, которому известно о проведении такой проверки.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что наличие либо отсутствие договора о полной материальной ответственности не имеет юридического значения, поскольку в иске не ставился вопрос о возмещении ущерба в связи с заключением с ответчиками такого договора, не являются основанием к отмене судебного решения и приведены без учета того, что суждения суда в указанной части имеют место в связи со ссылками истца в обоснование исковых требований на положения статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд также обоснованно указал на ненадлежащее проведение проверки авансовых отчетов не совместно членами комиссии, а отдельно друг от друга, в том числе, за период с 1 января по 31 августа 2016 г. Ш., Г. в с. Веселая Лопань Белгородского района, а за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. Б., С. - в г. Москва, поскольку по приказу истца комиссия создавалась единая.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что задание по командировке ответчиками было выполнено, в связи с чем в указанные в приказах о направлении работников в командировку периоды времени ответчики находились в выше перечисленных городах. Поскольку объекты для выполнения служебных заданий в рамках командировок находились на большом расстоянии от основного места работы ответчиков, то фактически это не позволяло последним возвращаться ежедневно домой. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что будучи в командировках ответчики вынуждены были находиться в месте выполнения служебного задания, а соответственно и нести расходы по найму жилого помещения. Из материалов дела не усматривается, что работодатель обеспечил ответчиков иным жильем, которым бы они могли воспользоваться во время пребывания в командировке.

Не являются основанием к отмене решения доводы апеллятора о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства истца о назначении технической и почерковедческой экспертиз. В удовлетворении ходатайства отказано обоснованно, поскольку в материалы дела не предоставлены оригиналы платёжных документов, для сравнительного анализа не представлены бланки организаций, указанных в авансовых отчетах, организации не конкретизированы, не предоставлены образцы и подписи лиц, которые необходимо было предоставить для сравнительного исследования экспертом, не указаны работники предприятия, чьи подписи и почерк необходимо предоставить эксперту, отсутствовали сведения о готовности экспертного учреждения провести экспертизу, а также сведения о ее оплате.

Утверждение стороны истца о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств с целью проведения экспертизы неубедительно. Согласно протоколу судебного заседания судом разъяснялось о возможности содействия в собирании доказательств, если для стороны это затруднительно. Материалы дела не содержат сведений о самостоятельном письменном обращении в организации с просьбой предоставления необходимой информации и отказе истцу в ее предоставлении.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность условий, при которых на работника может быть возложена ответственность по возмещению ущерба, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств противоправного поведения (действия или бездействия) ответчиков, повлекшего причинение ущерба истцу, а также вины работников в причинении ущерба и причинной связи между поведением работников и наступившим ущербом, обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следствие изложенного апелляционная жалоба представителя истца по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения в указанной части.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2017 г. по делу по иску открытого акционерного общества «Росспиртпром» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца открытого акционерного общества «Росспиртпром» ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи