Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО1 на решение Гулькевичского районного суда от 21 марта 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО серия <...> на использование автомобиля <...>, (<...>, госномер <...> 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года недействительным; признать срок действия договора ОСАГО серия <...> на использование автомобиля <...>, (VTN) <...>, госномер <...>, с даты заключения договора с 27 октября 2016 года по 26 октября 2017 года.

Свои требования обосновал тем, что 27 октября 2016 года между ФИО2 и ответчиком ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного страхование гражданской ответственности. Ответчиком выдан страховой полис серия ЕЕЕ № <...>. Договор заключен в отношении допущенных к управлению водителей ФИО3 и ФИО4 Однако в Договоре указан срок страхования с 00 часов 00 минут 21.11.2016 года по 20.11.2017 года. Ранее другой страховой полис ОСАГО на использование данного автомобиля никем не заключался, следовательно, действие договора ОСАГО ЕЕЕ № <...> должно начинаться с даты заключения договора, то есть с 27.10.2016 года. Полагает, что представителем ООО СК «Согласие» была допущена опечатка (ошибка) при указании срока страхования.

О своем нарушенном праве истец узнал в октябре 2017 года, после того как ему сообщила ФИО3, вписанная в страховой полис. Срок исковой давности им не пропущен. Ранее они обращались в Кавказский районный суд, потом направили в страховую компанию заявление. Это было в 2017 году.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против требований ФИО2, пояснила, что отсутствуют основания для изменения даты действия договора страхования. Истец ссылается на допущенную представителем ООО «СК Согласие» опечатку (ошибку) при указании срока страхования, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца. Срок действия договора ОСАГО с 21.11.2016 года по 20.11.2017 года, в указанный период ФИО2 в ООО СК «Согласие» не обращался, оснований для внесения изменения даты не имеется. Истец, заявляя свои требования, должен представить доказательства. ФИО2 подписал полис, в течение срока его действия имел возможность исправить, сейчас полис свое действие прекратил, срок исковой давности пропущен.

Решением Гулькевичского районного суда от 21 марта 2018 года иск ФИО2 к ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО с даты заключения -удовлетворен.

ФИО2 восстановлен срок обращения в суд с иском ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО с даты заключения.

Признан срок действия договора ОСАГО серия ЕЕЕ № <...> на использование автомобиля <...>, (VIN) <...>. госномер <...> 123 с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года недействительным.

Признан срок действия договора ОСАГО серия ЕЕЕ № <...> на использование автомобиля <...>, (VIN) <...>, госномер <...> 123, с даты заключения договора с 27 октября 2016 года по 26 октября 2017 года.

Взыскана с ООО СК «Согласие» государственная пошлина в размере <...> рублей в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности и у суда не было оснований для его восстановления, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности – ФИО5, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2016 года ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля <...>, (VTN) <...>, госномер <...>.

В этот же день им оплачена страховая премия в размере <...> рубля.

Истцу выдан полис страхования ЕЕЕ <...> в котором срок действия договора страхования указан с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года.

По общему правилу в соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 15 Федерального закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ; документ о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Форма заявления на заключение договора ОСАГО утверждена Положением о Правилах ОСАГО, утвержденных Положением Банка Россам от 19 сентября 2014 года № 431-П, и содержит в тексте просительной части указание на срок, на который страхователь просит заключить договор.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования, если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

Однако ответчиком не было представлено суду заявление на заключение договора страхования и приложенные к нему документы, а также не представлены сведения о страховом агенте, заключившим договор страхования с ФИО2

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд первой инстанции учитывая установленную законом обязанность для истца заключить договор ОСАГО на используемый им автомобиль, отсутствие у него действующего страхового полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль, положения ст. 957 ГК РФ о сроке действия договора страхования с даты уплаты страховой премии, условия заключения договора (бланк страхового полиса заполнялся не истцом, а страховым агентом) правильно удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку намерением истца было заключение договора с даты подписания и уплаты страховой премии, а не через месяц.

В соответствии со ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ. пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2017 года ФИО3, как лицо, допущенное к управлению автомобилем и вписанное в полис ОСАГО ЕЕЕ <...> обратилась в Кавказский районный суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО с даты заключения.

Определением Кавказского районного суда от 30 августа 2017 года иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора. Определение вступило в силу 16 сентября 2017 гола. С этого времени срок исковой давности продолжил свое течение. 20 октября 2017 года истцом направлена ответчику досудебная претензия, ответ на которую получен 09 ноября 2017 года.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации «досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года, истцом 20 октября 2017 года (в пределах срока исковой давности) направлена претензия в адрес ответчика, направление которой признал обязательным Кавказский районный суд.

Таким образом, суд первой инстанции учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком правомерно восстановил ФИО2 срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Гулькевичского районного суда от 21 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>