Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Новожениной О.Р., Пересыпкиной Т.И., при секретаре Бобылевой Л.А., с участием прокурора Губаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Киреевой Ю.А. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2014 года по делу по иску прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах А.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области незаконными и взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующий в интересах несовершеннолетней Скрашевской А.В., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Скрашевской Н.В. по вопросу списания денежных средств со счета, открытого в подразделении № 8623/00259 ОАО «Сбербанк России» по исполнительным документам, в ходе которой было установлено, что 26 апреля 2012 г. в отношении Скрашевской Н.В. судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Киреевой Ю.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании со Скрашевской Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем установлено наличие открытого на имя Скрашевской Н.В. счета в отделении ОАО «Сбербанк России». Скрашевская Н.В. является получателем ежеквартальной надбавки детям-инвалидам до 18 лет на ребенка А.В., (дата) года рождения, которая безналичным способом перечисляется филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Соль-Илецком районе на счет последней в отделении ОАО «Сбербанк России» № 8623/0259. Согласно справке о состоянии вклада по счету № на указанный счет поступили только суммы ежеквартальной надбавки детям-инвалидам на ребенка А.В.. По состоянию на 18 сентября 2013 г. на счету имелись денежные средства в размере *** рублей. 21 октября 2013 г. судебным приставом-исполнителем Киреевой Ю.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в том числе на счете № 42307810646140133118. На основании данного постановления, поступившие на вышеуказанный банковский счет денежные средства в размере *** рубля списаны и, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, перечислены взыскателю Поволжскому банку ОВО «Сбербанк России». Таким образом, судебный пристав -исполнитель погасил задолженность Н.В. перед ОАО «Сбербанк России» за счет ежеквартальной надбавки детям-инвалидам, являющейся собственностью другого лица, на содержание которого они предназначались, а не собственностью Н.В. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Киреевой Ю.А. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № отделения ОАО «Сбербанк России» № 8623/0259, незаконными. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу А.В. *** рублей *** копейки и обязать ОАО «Сбербанк России» перечислить указанные денежные средства на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Н.В..

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2014 года действия судебного пристава - исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Киреевой Ю.А. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ***. признаны незаконными.

С открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу А.В. взыскано *** рублей *** копейки.

Суд обязал открытое акционерное общество «Сбербанк России» перечислить указанные денежные средства на счет №, открытый в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Н.В..

Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Киреева Ю.А. не согласилась с принятым решением суда в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав прокурора Губареву О.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно п. 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 ст. 14). В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособие гражданам, имеющим детей, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.Судом первой инстанции установлено, что 26 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП Киреевой Ю.А. на основании исполнительного листа от 07 августа 2008 г., выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области, в отношении должника Н.В. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого явилась задолженность по кредитному договору в размере 114 324,14 рубля. 21 октября г. судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Киреевой Ю.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по вкладу №. Н.В. является матерью А.В., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГСа администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области. Н.В. является получателем ежеквартальной надбавки детям-инвалидам до 18 лет на ребенка А.В., (дата) года рождения, которая безналичным способом перечисляется Филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Соль-Илецком районе на счет последней в отделении ОВАО «Сбербанк России» № 8623/0259. В соответствии со справкой Филиала ГКУ «Центр социальной подготовки населения» в Соль-Илецком районе от 27.11.2013 года № 16, за 2 квартал 2012 года на счет № в отделении ОАО «Сбербанк России» № 8623/0259 Н.В. перечислена ежеквартальная надбавка детям-инвалидам на ребенка А.В. в размере *** рублей; за 3 квартал 2012 года- *** рублей, за 4 квартал – *** рублей, за 1 квартал 2013 года – *** рублей, за 2 квартал 2013 года – *** рубль, за 3 квартал 2013 года – *** рубль. Как следует из справки о состоянии вклада по счету №, на указанный счет поступили только суммы ежеквартальной надбавки детям-инвалидам на ребенка А.В.. По состоянию на 18.09.2013 года на счету имелись денежные средства в размере *** рублей.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства заявителя без исследования их происхождения, поскольку эти действия не соответствуют требованиям закона. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку судебный пристав-исполнитель имел право и возможность проверить источник поступления и назначение денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств и возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Исходя из обстоятельств дела, с учетом положений ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете заявителя в ОАО «Сбербанк России» обоснованно признаны судом незаконными. Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя об отсутствии обязанности выяснять целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, несостоятельны. В исполнение требований статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав была обязана проверить назначение денежных средств, воспользовавшись предоставленным ей п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» правом получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а:решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Киреевой Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: