Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда рассматривалась апелляционная жалоба Сухова А. Н. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «КВАНТ-7» к Сухову А. Н. и Левченко А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Сухова А. Н. к ООО «КВАНТ-7» о списании начислений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение в части отменено, в отмененной части принято новое решение, в остальной части решение оставлено без изменения.

При этом в названном выше апелляционном определении судебной коллегии была допущена описка в дате апелляционного определения - ошибочно указана дата «<данные изъяты>» вместо "<данные изъяты> ".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу по иску ООО «КВАНТ-7» к Сухову А. Н. и Левченко А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Сухова А. Н. к ООО «КВАНТ-7» о списании начислений, указав вместо даты «<данные изъяты>» правильно «<данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи