Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Коновалова Ильи Станиславовича на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.06.2023 о возвращении частной жалобы по исковому материалу Коновалова Ильи Станиславовича к Следственному отделу по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, следователю Следственного отдела по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Негру В.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

установил:

Истец Коновалов И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.04.2023 исковое заявление оставлено без движения до 26.05.2023, истцу предложено указать сведения об истце и ответчике; сведения о нарушении либо угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить доказательства подтверждающие данные обстоятельства; сформулировать просительную часть исковых требований; кроме того, представить доказательства оплаты государственной пошлины или заявить ходатайство об отсрочке/рассрочке уплаты государственной пошлины с представлением документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства; дополнительно представить доказательства направления искового заявления с приложениями всем лицам, участвующим в деле.

Во исполнение указанного определения, истец 19.05.2023 направил суду заявление об устранении недостатков искового заявления, в котором содержатся ходатайства об освобождении истца от уплаты государственной пошлины либо предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, об истребовании сведений об истце и ответчике, поскольку в исковом заявлении истцом указаны все имеющиеся у него сведения, а также о направлении копий искового заявления лицам, участвующим в деле, поскольку истец находится в местах лишения свободы и не может самостоятельно изготовить и направить документы, ввиду отсутствия материальных средств.

29.05.2023 определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, в удовлетворении заявления Коновалова И.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины отказано в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину (отсутствует справка ФКУ о состоянии лицевого счета осужденного).

26.06.2023 истцом подана частная жалоба на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины либо предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.06.2023 частная жалоба Коновалова И.С. на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины возвращена за истечением срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу. В обоснование частной жалобы указано, что истцом подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента получения определения об отказе в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины, а именно с 22.06.2023.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.09.2023 срок на подачу частной жалобы на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.06.2023 восстановлен.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что срок для ее подачи ответчиком был пропущен, поскольку истек 21.06.2023.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины вынесено судьей 29.05.2023, частная жалоба на него могла быть принесена в срок до 20.06.2023 включительно. Частная жалоба на указанное определение поступила в суд 28.06.2023 (направлена почтовым отправлением 26.06.2023), то есть подана по истечении установленного процессуального срока для обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время истец обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины либо отсрочки уплаты государственной пошлины, срок на обжалование восстановлен, таким образом права истца не нарушены.

При таких обстоятельствах определение судьи от 30.06.2023 о возврате частной жалобы постановлено с соблюдением процессуального закона.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения с учетом даты его фактического получения заявителем не пропущен является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.06.2023 о возвращении частной жалобы на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины либо отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Мартынова Я.Н.