Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «РН БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от дата, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере ... рублей под 11% годовых, сроком возврата – дата.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «РН БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН БАНК» задолженность по договору займа №... от дата в размере ...., просроченный процент в размере ... руб. 48 коп., неустойку в размере ... 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере ... руб. 08 коп.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... руб.

В остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что Банк, подав исковое заявление о взыскании задолженности в одностороннем порядке ограничил срок кредитования. Судом не применены положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к требованиям о взыскании неустойки, поскольку начиная с марта 2021 года она оплатила Банку более ... рублей, т.е. 2/3 доли суммы долга оплачено до вынесения решения суда.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, дата между ПО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере ... рублей под 11% годовых, сроком возврата – дата.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на дата составила ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка.

Вместе с тем, учитывая факт дополнительного внесения ответчиком денежной суммы в размере ... рублей, до момента вынесения судебного решения, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата (л.д. 126), судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного постановления и вынесении нового решения, которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в виде остатка основного долга в размере ... рублей (... рублей - ... рублей (проценты и неустойка)=... рублей. ... рублей (основной долг) – ... рублей=... рублей), расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей, исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 48,55% (пропорция применена судебной коллегией только к сумме государственной пошлины, уплаченной за требования имущественного характера).

В удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки судебная коллегия отказывает.

Кроме того, удовлетворению подлежат также требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, VIN №... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «РН БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН БАНК» задолженность по договору займа №... от дата в размере суммы основного долга - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN Qashqai, 2017 года выпуска, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Лахина

ФИО3

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 10 декабря 2021 года.