Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия

установила:

ООО «Престиж» обратилось к МО МВД «Рославльский» Смоленской области с иском о взыскании денежных средств за хранение вещественных доказательств (транспортных средств) в размере 422200 руб., а также судебных расходов - 7422 руб., указав, что между ООО «Престиж» и МО МВД «Рославльский» Смоленской области 18.06.2014г. и 04.10.2014г. заключены договоры хранения вещественных доказательств по уголовным делам №1 и №9 соответственно, стоимостью услуги по хранению - 200 руб. в сутки за одну единицу транспортного средства, обязательства по которым хранителем исполнены надлежащим образом, однако оплата за хранение в полном объеме не произведена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 18.10.2018г. в удовлетворении иска ООО «Престиж» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.03.2019г. решение Рославльского городского суда Смоленской области от 18.10.2018г. отменено, принято новое, которым исковые требования ООО «Престиж» к МО МВД России «Рославльский» удовлетворены частично. С Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Рославльский» в пользу ООО «Престиж» взысканы расходы по хранению вещественных доказательств в сумме 401400 руб., а также в возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 7 063 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «Престиж» отказано.

ООО «Престиж» обратилось в суд с заявлением об исправлении в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.03.2019г. описки, ссылаясь на ошибочное указание в судебном акте наименования ответчика - Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Рославльский» вместо Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Рославльский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ершичского, Рославльского и Шумячского муниципальных районов), что препятствует исполнению судебного постановления.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (п.2 ст.200 ГПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ООО «Престиж» просило о рассмотрении ходатайства в отсутствие своего представителя.

Судебная коллегия определила рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся сторон (ст.200 ГПК РФ).

Рассмотрев заявленное ООО «Престиж» ходатайство об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.03.2019г., судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2019г. ответчик имеет полное наименование - Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Рославльский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ершичского, Рославльского и Шумячского муниципальных районов) и сокращенное наименование - Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский».

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 26.03.2019г. усматривается, что в его мотивировочной части ответчик поименован как Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», что соответствует зарегистрированному сокращенному наименованию юридического лица, а в резолютивной части, – как Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Рославльский».

Поскольку уточнение наименования ответчика не затрагивает существа принятого коллегией судебного акта, а также в целях исполнения последнего, судебная коллегия считает целесообразным удовлетворить заявление ООО «Престиж», исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.03.2019г., указав его полное наименование.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019 года, указав в резолютивной части апелляционного определения полное наименование ответчика: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Рославльский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ершичского, Рославльского и Шумячского муниципальных районов) вместо Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Рославльский».

Председательствующий:

Судьи: