Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» в лице Евразийского лингвистического института в г. Иркутске – филиала ФГБОУ ВО МГЛУ к Арбатской Е.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги, расходов по оплате госпошлины, с апелляционной жалобой Арбатской Е.И. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» в лице Евразийского лингвистического института в г. Иркутске – филиала ФГБОУ ВО МГЛУ обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании приказа от Дата изъята Арбатский Б.К. был зачислен в состав студентов 1 курса ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» (согласно приказу Минобрнауки России от Дата изъята ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» реорганизован в форме присоединения в качестве филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» с наименованием Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске на очную форму обучения, по направлению подготовки (специальности) «информационная безопасность», степень (квалификация) «Бакалавр» на договорной основе с оплатой стоимости обучения с Дата изъята . Между Арбатской Е.И. (Заказчиком по договору) и ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от Дата изъята в котором указана стоимость образовательных услуг. Приказом об отчислении от Дата изъята Арбатский Б.К. был отчислен и переведен в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет». На момент отчисления у ответчика образовалась задолженность за первый семестр 2015-2016 учебного года в размере 52 200 руб. и за второй семестр 2015-2016 учебного года 50 840 руб.

Образовательные услуги Арбатский Б.К. получил в полном объеме, что подтверждается зачетными ведомостями, свидетельствующими о посещении лекций, семинаров и допуске к сессиям. Об образовавшейся задолженности ответчик уведомлялся по адресу, указанному в договоре на оказание образовательных услуг (уведомление от Дата изъята ), однако действий по погашению задолженности не предпринял. Тем не менее, об имеющейся задолженности ответчик знал и никаких действий по погашению задолженности не предпринял.

С учетом уточненных требований просил взыскать с Арбатской Е.И. задолженность за образовательные услуги, оказанные Арбатскому Б.К. в размере 103 040 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 260, 80 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Арбатской Е.И. в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» задолженность за образовательные услуги, оказанные Арбатскому Б.К. в размере 103 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260, 80 руб.

В апелляционной жалобе Арбатская Е.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что пунктом 2.2.2 договора установлено, что обучающийся имеет право получить диплом при успешном прохождении всех видов государственных аттестационных испытаний. Согласно пункту 3.3.4 договора истец обязуется в случае успешного прохождения всех видов государственных аттестационных испытаний, предусмотренных учебным планом, выдать обучающемуся диплом о высшем образовании установленного государственного образца при отсутствии задолженности по оплате за обучение. Таким образом, из договора прямо следует, что истец обязуется допустить обучающегося к государственным аттестационным испытаниям и выдать диплом государственного образца. При этом в договоре нигде не указано, что может проводиться итоговая аттестация, и может выдаваться диплом, образец которого самостоятельно устанавливается образовательной организацией. Системное толкование пунктов 2.2.2 и 3.3.4 договора, а также частей 3 и 4 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» позволяет сделать указанный вывод. Ссылка суда первой инстанции на свидетельство о государственной аккредитации от Дата изъята в обосновании того, что обучающийся знал об отсутствии аккредитации, является ошибочной, поскольку основанием возникновения обязательств между сторонами согласно статьям 307 и 420 ГК РФ является договор, а не свидетельство об аккредитации. Более того, в договоре отсутствуют сведения о том, что она была ознакомлена со свидетельством о государственной аккредитации от Дата изъята . В дополнительном соглашении от Дата изъята указано, что между ней и истцом заключен договор на основании лицензии от Дата изъята и свидетельства о государственной аккредитации от Дата изъята . В соответствии с указанным свидетельством о государственной аккредитации специальность «Информационная безопасность» прошла государственную аккредитацию. Таким образом, заключая договор, она была уверена, что Арбатский Б.К. получит диплом государственного образца. В соответствии со свидетельством о государственной аккредитации от Дата изъята , которое выдано ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет, специальность «Информационная безопасность» является аккредитованной. Срок действия указанного свидетельства составляет с Дата изъята

В 2013 году ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» был реорганизован в форме присоединения в качестве филиала к ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет». Пунктом 78.1 Положения о государственной аккредитации образовательной деятельности установлено, что в случае реорганизации организации, осуществляющей образовательную деятельность, в форме присоединения к ней иной организации, осуществляющей образовательную деятельность, свидетельство по образовательным программам, реализация которых осуществлялась реорганизованными организациями и которые имели государственную аккредитацию, переоформляется на период до окончания срока действия свидетельства реорганизованной организации, осуществляющей образовательную деятельность. Из этого следует, что в случае реорганизации в форме присоединения в качестве филиала законом не устанавливается необходимость получения филиалом свидетельства о государственной аккредитации. Таким образом, Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске как филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» осуществляет образовательную деятельность, в том числе по специальности «Информационная безопасность» на основании переоформленного свидетельства о государственной аккредитации от Дата изъята

В приказе от Дата изъята об отчислении Арбатского Б.К. указано, что основанием отчисления Арбатского Б.К. является отказ в государственной аккредитации по направлению «Информационная безопасность» на основании приказа Рособрнадзора от Дата изъята Более того все студенты, обучающиеся совместно с Арбатским Б.К. были переведены в Иркутской государственный университет в соответствии с Порядком и на основании отказа в государственной аккредитации по направлению «Информационная безопасность». Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что у истца отсутствовала государственная аккредитация по специальности «Информационная безопасность» и отсутствовала обязанность по переводу Арбатского Б.К. в другие образовательные организации по той же специальности, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения) полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 396 000 руб., из которых 1 курс - 0 руб., 2 курс - 120 000 руб., 3 курс - 138 000 руб., 4 курс - 138 000 руб. Из этого следует, что за обучение 1 и 2 курсах она должна заплатить 120 000 руб., за обучение на 3 курсе в период с 1 сентября до 15 апреля 2015 года (т.е. за 7,5 месяцев) – 103 040 руб. Таким образом, за обучение за период обучения с 1 сентября 2013 года до 15 апреля 2015 года она должна заплатить истцу 223 040 руб. (120 000 + 103040). В соответствии с карточкой лицевого счета за обучение Арбатского Б.К. за период с 1.09.2013 по 15.04.2015 было оплачено 232 000 руб. Из этого следует, что задолженность перед истцом по оплате за обучение у нее отсутствует.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения Арбатской Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» (данные изъяты) полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Арбатский Б.К. 08.06.1992 г.р., обратился с заявлением на имя ректора ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» о принятии его на договорной основе с оплатой стоимости обучения по направлению подготовки (специальности) 090900.62 «Информационная безопасность» факультета социальных наук по очной форме обучения. В заявлении указано, что с Правилами приема, свидетельством о государственной регистрации от Дата изъята свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до Дата изъята , свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата изъята , свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата изъята , лицензией от Дата изъята с Приложениями № 1.1, 1.2, свидетельством о государственной аккредитации от Дата изъята , Уставом университета и иными локальными актами, расписанием вступительных испытаний, правилами подачи апелляции и условиями проведения конкурса Арбатский Б.К. ознакомлен. Указанное заявление Дата изъята подписано Арбатским Б.К., что подтверждается материалами личного дела Арбатского Б.К.

Дата изъята между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», Исполнитель) и Арбатской Е.И. (Заказчик), обучающийся Арбатский Б.К., заключен договор Номер изъят об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого Исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется по результатам вступительных испытаний принять на обучение и оказать образовательные услуги обучающемуся для получения высшего образования по очной форме обучения, по направлению подготовки (специальности) 090900 Информационная безопасность, степень (квалификация) Бакалавр на факультете социальных наук на условиях возмещения затрат, связанных с обучением, а Обучающийся обязуется оплачивать предоставляемые образовательные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора). Начало действия договора с Дата изъята Начало обучения с Дата изъята . Окончание действия договора Дата изъята (п. 1.2 договора). Права сторон регламентированы разделом 2 договора.

Согласно п. п. 3.1, 3.1.1 договора заказчик обязуется своевременно вносить плату исполнителю за предоставляемые образовательные услуги обучающемуся, указанные в п. 1.1 договора. Обучающийся обязуется, в том числе, обеспечивать и нести ответственность за своевременность внесения оплаты за обучение; добросовестно исполнять обязанности по выполнению учебного плана, посещать занятия, указанные в учебном расписании.

Исполнитель обязуется по заявлению обучающегося на основании результатов вступительного испытания, зачислить его в ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» и оказывать образовательные услуги в соответствии с п. 1.1 договора; производить обучение в строгом соответствии с утвержденным учебным планом и программами; переводить обучающегося с курса на курс при условии положительной сдачи промежуточных аттестаций за прошедший курс в установленные Исполнителем сроки, при своевременной оплате предоставляемых образовательных услуг (п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора).

Согласно договору Номер изъят на оказание платных образовательных услуг (о возмещении затрат на обучение российских граждан» от Дата изъята , стоимость образовательных услуг на Дата изъята составляет 112 000 руб. за один учебный год. Оплата за обучение вносится до зачисления в размере 50% стоимости обучения за один учебный год. За последующие периоды оплата за обучение производится в размере 50% стоимости обучения за учебный год не позднее 01.09. и 50% стоимости обучения за учебный год не позднее 20.01 каждого учебного года. При несвоевременной оплате за обучение уплачивается пени в размере 0, 5 % суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до полной оплаты. Размер платы за обучение может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке в связи с увеличением затрат Исполнителя на обучение, в сумме, зафиксированной приказом ректора на соответствующую дату. Увеличение стоимости платы за обучение устанавливается в размере не меньшем, чем официальный уровень инфляции в РФ, установленный на момент увеличения платы за обучение. Стоимость обучения в рамках оплаченного периода, указанного в п. 4.3 договора перерасчету не подлежит. Оплата за последующие периоды производится по сложившимся в ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» ценам на день оплаты. Приказ об изменении стоимости обучения (выписка из приказа) размещается на доске факультета за 10 дней до фактического изменения стоимости обучения. Днем платежа является дата поступления средств на лицевой счет Исполнителя или в кассу Университета. (п.п. 4.1 – 4.8 Договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора, в случае досрочного расторжения Договора по вине Заказчика (Обучающегося), Заказчик (Обучающийся) возмещает исполнителю стоимость обучения пропорционально произведенным затратам. Возврат денежных средств осуществляется Заказчику, либо другому лицу с предоставлением документов, подтверждающих право на получение денежных средств, уплаченных за обучение.

Приказом от Дата изъята Арбатский Б.К. был зачислен в состав студентов 1 курса факультета очной формы обучения, направление подготовки (специальность) 090900.62 «Информационная безопасность», степень (квалификация) Бакалавр ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» на договорной основе с оплатой стоимости обучения по полной образовательной программе с Дата изъята .

Из Лицензии Дата изъята , выданной ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» на право осуществления образовательной деятельности с Приложениями №№ 1.3, 1.4, следует, что ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» имеет право осуществлять образовательную деятельность по ряду образовательных программ, в том числе направление подготовки (специальность) 090900.62 «Информационная безопасность» Бакалавр.

Из Свидетельства о государственной аккредитации серия Дата изъята , с Приложениями №№ 1, 2, 3, выданного ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», следует, что указанное направление подготовки «Информационная безопасность» Бакалавр, на момент поступления Арбатского Б.К., было не аккредитовано.

Приказом Минобрнауки России от Дата изъята ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» реорганизован в форме присоединения в качестве филиала ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» с наименованием Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске.

Арбатский Б.К. был уведомлен о реорганизации ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» и выразил свое согласие продолжить обучение в Евразийском лингвистическом институте в г. Иркутске – филиале ФГБОУ ВПО «МГЛУ», о чем имеется его подпись в Уведомлении, содержащимся в личном деле.

Дата изъята согласно приказу Минобрнауки России от Дата изъята , ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» было реорганизовано путем присоединения к ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» в качестве его филиала с наименованием Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске.

Дата изъята между Евразийским лингвистическим институтом в г. Иркутске- филиал ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВПО «МГЛУ» ЕАЛИ) (Исполнитель) и Арбатской Е.И. (Заказчик), Арбатским Б.К. (Обучающийся), было заключено Дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг от Дата изъята , которым внесены изменения в преамбулу Договора, которая изложена в следующей редакции «Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске – филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ», осуществляющий образовательную деятельность на основании лицензии от Дата изъята со сроком действия: бессрочно и свидетельства о государственной аккредитации от Дата изъята Номер изъят, выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (Исполнитель) и Арбатская Е.И. (Заказчик), Арбатский Б.К. (Обучающийся) – Стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем - по тексту Договора слова «ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» заменить словами «МГЛУ ЕАЛИ; внести изменения в Раздел «Условия возмещения затрат на образовательные услуги» и изложить в следующей редакции, п. 4.1 Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 396 000 руб. Стоимость образовательных услуг по курсам обучения составляет: 1 курс – 0 руб., 2 курс – 120 000 руб., 3 курс – 138 000 руб., 4 курс – 138 000 руб., 5 курс – 0 руб. Оплата производится ежегодно по платежным документам, предоставляемым Исполнителем на каждый период обучения (учебный год), в размере определенном в разделе 4.1 настоящего договора. Платежи за обучение Обучающегося Заказчик осуществляет не позднее 10 августа (т.е. за 20 дней до начала очередного учебного года). При несвоевременной оплате за обучение уплачивается пени в размере 0, 5 % суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до полной оплаты.

В дополнительном соглашении указана Лицензия на осуществлении образовательной деятельности от Дата изъята , и свидетельство о государственной аккредитации от Дата изъята , выданные ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» соответственно на образовательные программы, реализуемые ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет».

Дата изъята между Евразийским лингвистическим институтом в г. Иркутске- филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ» (Исполнитель) и Арбатской Е.И. (Заказчик), было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору на оказание платных образовательных услуг от Дата изъята в части внесения изменений в условия возмещения затрат на образовательные услуги и сроки платежей за обучение.

В соответствии с Приказом Рособрнадзора от Дата изъята , ФГБОУ ВПО «МГЛУ» отказано в государственной аккредитации, в том числе по направлению подготовки «Информационная безопасность».

На основании личного заявления Арбатского Б.К., в связи с отказом в государственной аккредитации по направлению подготовки: Информационная безопасность, на основании приказа Рособрнадзора Дата изъята , приказом об отчислении от Дата изъята Арбатский Б.К. был отчислен из Евразийского лингвистического института в г. Иркутске (филиала) с 3 курса в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет».

Перевод осуществлялся в порядке, утвержденном приказом Минобрнауки России от Дата изъята а именно с письменного согласия Арбатского Б.К. (заявление о согласии на перевод в личном деле).

В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО «ИГЛУ» на зачисление переводом из другого ВУЗа Дата изъята , Арбатский Б.К. переведен в ИГЛУ на третий курс по направлению 09.03.03 Прикладная информатика.

Дата изъята Арбатскому Б.К. выдана справка ФГБОУ ВО «ИГЛУ» о том, что он является студентом 3 курса факультета сервиса и рекламы очной формы обучения по направлению 09.03.03 Прикладная информатика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что заказчику и обучающемуся, как на момент заключения договора на оказание платных образовательных услуг, зачисления Арбатского Б.К. в состав студентов, так и на момент заключения Дата изъята дополнительного соглашения к договору на оказание платных образовательных услуг было известно, что ни ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», ни Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске – филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ» не имели государственной аккредитации по образовательной программе «Информационная безопасность», учитывая, что условиями договора на оказание платных образовательных услуг, обязательств истца по переводу ответчика в иное образовательное учреждение не предусмотрено, принимая во внимание непредставление доказательств, подтверждающих, что образовательные услуги, предоставленные Арбатскому Б.К. до момента его перевода в другое образовательное учреждение оказаны с недостатками (несоответствие ФГОС, отсутствие обязательных дисциплин и т.д.), какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору на оказание платных образовательных услуг, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся задолженности, Арбатской Е.И., не представлены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о взыскании задолженности по оплате за обучение, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не влекут отмену судебного акта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.ст. 781,782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, при этом в случае, когда невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, также заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, оплатив услуги, оказанные исполнителем до момента такого отказа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФГБОУ ВПО «МГЛУ» свои обязательства перед Арбатским Б.К. до момента отчисления выполнил в полном объеме, в 2013 - 2016 учебном году Арбатский Б.К. продолжал обучение, сдавал экзамены и зачеты, при этом, ответчик Арбатская Е.И. свою обязанность по оплате обучения надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за 2015-2016 учебный год в размере 103 040 руб., представленный истцом расчет ответчик не оспорила, соответственно, задолженность обоснованно взыскана в заявленном размере.

При этом как следует из договора Дата изъята на оказание платных образовательных услуг от Дата изъята стоимость образовательных услуг на Дата изъята составляет 112 000 руб., оплата за обучение вносится до зачисления в размере 50% стоимости обучения за один год, за последующие периоды оплата производится в размере 50% стоимости обучения за учебный год не позднее 1 сентября и 50 % стоимости обучения за учебный год не позднее 20 января каждого учебного года. В связи с чем, в дополнительном соглашении к указанному договору от Дата изъята стоимость образовательных услуг за 1 курс указана 0 руб., поскольку оплата за 1 курс обучения была уже произведена по первоначальному договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, заключая договор, ответчик была уверена, что Арбатский Б.К. получит диплом государственного образца, не принимаются во внимание, поскольку как правильно указано судом первой инстанции, заказчику и обучающемуся, как на момент заключения договора на оказание платных образовательных услуг, зачисления Арбатского Б.К. в состав студентов, так и на момент заключения Дата изъята дополнительного соглашения к договору на оказание платных образовательных услуг было известно, что ни ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», ни Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске – филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ» не имели государственной аккредитации по образовательной программе «Информационная безопасность», тем самым у истца не имелось обязанности по переводу Арбатского Б.К. в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Указанная информация являлась общедоступной, при этом со всеми документами, в том числе, с Правилами приема, свидетельствами об аккредитации, лицензией, ответчик была ознакомлена.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 07 октября 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.М. Усова

Е.И.