Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ФИО1, на определение судьи Жуковского городского суда от о возврате дополнений к апелляционной жалобе по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ГКУ АМПП , Управлению внутренних дел по СЗАО о признании не соответствующим закону удержании транспортного средства, о признании не соответствующим закону удержании транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ АМПП , Управлению внутренних дел по СЗАО с требованиями об освобождении от обязанности оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением автомашины и возложении обязанности оплаты на УВД СЗАО .

Решением Жуковского городского суда от в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением по вышеуказанному гражданскому делу третьем лицом ООО «Фиран-Агро» была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Жуковского городского суда от апелляционная жалоба ООО «Фиран-Агро» апелляционная жалоба возвращена заявителю.

от ООО «Фиран-Агро» через постал ГАС «Правосудия» в Жуковский городской суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель просил продлить процессуальный срок оставления жалобы без движения до , направить жалобу в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Жуковского городского суда от дополнения к апелляционной жалобе ООО «Фиран-Агро» на решение Жуковского городского суда от возвращены заявителю.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции вернул дополнения к апелляционной жалобе заявителю, поскольку они были поданы за установленным процессуальным сроком.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Как следует из материалов дела, определением судьи Жуковского городского суда от апелляционная жалоба ООО «Фиран-Арго» на решение Жуковского городского суда от оставлена без движения на срок до .

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия определения об оставлении апелляционной жалобы получена заявителем 11 февраля (ШПИ 80085869640488).

Определением Жуковского городского суда от апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Согласно квитанции об отправке дополнения к апелляционной жалобе были направлены заявителем через электронный портал ГАС «Правосудие» , что выходит за рамки процессуального срока, установленного судом первой инстанции. Судья первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителя на основании п. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 13, судья, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении, в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «Фиран-Агро» подана с пропуском срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении срока, судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Жуковского городского суда от о возврате дополнений к апелляционной жалобе по гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Кобызев В.А.