ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-21337/16 от 23.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Залесный С.А. Дело № 33-21337/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.05.2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением о снятии запрета на выдачу нотариусом < Ф.И.О. >8, наследникам свидетельства о праве на наследство после смерти < Ф.И.О. >1, указывая, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку судом принято, решение вступило в законную силу.

< Ф.И.О. >6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, возражала против отмены обеспечительных мер.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено, при этом, отменен запрет нотариусу < Ф.И.О. >8 (г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 14) выдавать наследникам свидетельство о праве на наследство после смерти < Ф.И.О. >1 (16.02.1927 г.р.), умершей 04.12.2013 г., наложенный определением Ленинского райсуда г. Краснодара от 20.05.2014г..

В частной жалобе < Ф.И.О. >6 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.05.2014 г. в целях обеспечения иска < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 о признании завещания недействительным, был наложен запрет нотариусу < Ф.И.О. >8 (г.Краснодар, ул. Рашпилевская, 14) выдавать наследникам свидетельство о праве на наследство после смерти < Ф.И.О. >1 (16.02.1927 г.р.), умершей 04.12.2013 г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.07.2015 г. исковые требования < Ф.И.О. >7 о признании завещания недействительным - удовлетворены. Признано недействительным завещание, составленное < Ф.И.О. >1 16.08.2013 г. на имя < Ф.И.О. >6, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >9 и зарегистрированное в реестре за № 12-5798.

Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд обоснованно удовлетворил заявление, отменив обеспечительные меры.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: