Дело № 33-2134/18 Судья Сомова И.В.
Категория 200г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Володиной Л.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Кравченко Д.А.,
с участием
представителя истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Жилком» на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 февраля 2018 года,
по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЖСК «Жилком» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным пункта Устава кооператива,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО2 обратилась в суд к ЖСК «Жилком» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов ЖСК «Жилком» и расторжении с ней соответствующих договоров, признании недействительным положения пункта 9.2 Устава ЖСК «Жилком», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что решением ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ЖСК «Жилком» заключен договор об условиях членства в ЖСК «Жилком», по условиям которого истец вносит паевой взнос на строительство кооперативной квартиры <адрес>А, на 3-м этаже ориентировочной общей площадью 75,63 кв.м., ЖСК «Жилком» в свою очередь обязуется выделить истцу указанную квартиру. Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исключена из членов ЖСК «Жилком», постановлено расторгнуть с ней соответствующие договоры. Истец полагает, что данное решение является ничтожным, поскольку на собрании ДД.ММ.ГГГГ не был обеспечен кворум. Кроме того, указанный в решении вывод о том, что она не оплатила паевой взнос, опровергается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя правления ЖСК о том, что ФИО2 в полном объеме исполнены финансовые обязательства перед кооперативом по оплате пая за указанную квартиру. Согласно пункту 9.2 Устава ЖСК «Жилком» в общем собрании членов кооператива принимают участие уполномоченные члены кооператива, утвержденные при регистрации (перерегистрации) кооператива. Общее собрание своим постановлением передало свои полномочия полностью собранию уполномоченных. Список уполномоченных утвержден общим собранием. Уполномоченные лица не могут передавать осуществление своих полномочий третьим лицам. Указанные положения Устава противоречат Федеральному закону «О жилищных накопительных Кооперативах» и лишают истца права участвовать в общем собрании членов кооператива, голосовать по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания кооператива, избирать и быть избранным.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2018 года, исковые требования ФИО2 к ЖСК «Жилком» удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из членов ЖСК «Жилком» и расторжении с ней соответствующего договора. Признан недействительным пункт 9.2 Устава ЖСК «Жилком», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части положений о том, что: «В общем собрании членов Кооператива принимают участие уполномоченные члены Кооператива, утвержденные при регистрации (перерегистрации) Кооператива. Общее собрание своим постановлением передало свои полномочия полностью собранию уполномоченных. Список уполномоченных утвержден общим собранием.». Решен вопрос о судебных расходах.
В апелляционной жалобе ответчик ЖСК «Жилком» оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, в иске отказать. Указывает, что истец ФИО2 не предоставила суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ЖСК по оплате паевых взносов. Кроме того, суд первой инстанции незаконно и необоснованно пришел к выводу, что собрание уполномоченных ЖСК «Жилком» является незаконным органом, на основании чего признал п.9.2 Устава ЖСК недействительным, что подтверждается апелляционным определением Севастопольского городского суда от 08 июня 2017 года.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции не явились истец, представитель ответчика, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Истец ФИО2 воспользовалась правом на ведение дела в суде через своего представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям закона решение суда соответствует.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) членство в жилищном кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива.
Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива (часть 3 статьи 130 ЖК РФ).
Аналогичные положения содержит статья 13 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в редакции от 2 июля 2013 г. (части 1, 3).
Согласно пункту 4.12 Устава ЖСК «Жилком» членство в кооперативе прекращается в случае исключения из членов кооператива.
Член кооператива может быть исключен из кооператива по представлению правления на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого нарушения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных ЖК РФ, иными актами РФ и настоящим Уставом, в том числе в случаях:
- невыполнения требований настоящего Устава после уведомления в письменной форме правлением кооператива члена кооператива о допущенном нарушении;
- грубого нарушения порядка внесения паевых и иных взносов, предусмотренных настоящим уставом. Грубым нарушением порядка внесения паевых и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их внесение в неполном размере более 3 раз в течение 12 месяцев (пункт 4.14).
Согласно части 4 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
Правление кооператива письменно уведомляет члена кооператива о принятом правлением кооператива предварительном решении об исключении из кооператива, и внесении проекта решения на рассмотрение общего собрания членов кооператива. Членство в кооперативе прекращается со дня принятия общим собранием членов кооператива решения об исключении из членов кооператива (пункт 4.16 Устава ЖСК «Жилком»).
В силу пункта 9.9 Устава член кооператива вправе участвовать в общем собрании членов кооператива лично так и через своего представителя.
В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Жилком» и ФИО2 заключен договор № об условиях членства в ЖСК «Жилком», по условиям которого член ЖСК приобретает членство в ЖСК на условиях, определенных Уставом ЖСК и решением собрания ЖСК (протокол №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ), и вносит паевой взнос за строительство кооперативной квартиры <адрес>А, на 3-м этаже, ориентировочной общей площадью 75,63 кв.м.
ЖСК путем принятия члена ЖСК в Кооператив и подписанием настоящего договора выделяет члену Кооператива пай в виде квартиры <адрес>А, на 3-м этаже, ориентировочной общей площадью 75,63 кв.м. Срок строительства согласно проектной документации.
Согласно разделу III договора вступительный взнос установлен в размере 5 000 рублей. Члены Кооператива путем внесения паевых взносов осуществляют финансирование деятельности Кооператива по строительству дома.
Неотъемлемой частью договора - приложением к нему является график оплаты пая в общей сумме <данные изъяты> рублей, установленный на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в указанное приложение, установлен новый график оплаты пая в сумме <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнением к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что ФИО2 в счет оплаты паевых взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей доставляет строительные материалы, необходимые ЖСК «Жилком» по согласованным ценам.
Согласно справке, выданной председателем правления ЖСК «Жилком» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в полном объеме исполнены финансовые обязательства перед кооперативом по оплате пая за квартиру <адрес>, на 3-м этаже, ориентировочной общей площадью 75,63 кв.м.
В соответствии с протоколом собрания правления ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ члену ЖСК «Жилком» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный долг не оплачен, в связи с чем, принято предварительное решение об исключении из членов Кооператива ФИО2 и прекращении всех договорных обязательств в случае неоплаты долга в срок до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением собрания уполномоченных ЖСК «Жилком» утверждено предварительное решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исключена из членов ЖСК «Жилком» с расторжением с ней соответствующих договоров.
Признавая недействительным решения общего собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ЖСК «Жилком» не представлены доказательства письменного уведомления истца ФИО2 о принятом правлением предварительном решении от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из кооператива и внесении проекта решения на рассмотрение общего собрания членов кооператива, а также об уведомлении ФИО2 о предстоящем общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня которого внесено решение вопроса о ее исключении из членов кооператива.
Кроме того, ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие долга по оплате паевого взноса. Согласно представленным истцом квитанциям о принятии наличных денежных средств, выданных ЖСК «Жилком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актам взаимозачета, подписанным ФИО2 и ЖСК «Жилком», от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 внесены денежные средства и поставлены товарно-материальные ценности в полном размере паевого взноса, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отсутствия долга у ФИО2 перед ЖСК «Жилком» по оплате паевого взноса подтверждается также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем правления ЖСК «Жилком», согласно которой ФИО2 в полном объеме исполнены финансовые обязательства перед кооперативом по оплате пая за квартиру.
Предоставленные ответчиком в качестве доказательств неисполнения ФИО2 обязательств перед ЖСК «Жилком» копии двух докладных записок управляющего ООО «Квадр», без даты, согласно которым в августе 2017 года установлен факт недовоза бетона в количестве 9,5 куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей гр. ФИО3, суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку ответчиком не предоставлены товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, составленные при приемке актов недопоставки товара.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку он сделан на основании материалов дела, предоставленных сторонами доказательств, а также в соответствии с нормами права, регулирующие спорные правоотношения.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение общего собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ принято в отсутствие кворума и в силу положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 9.1 Устава ЖСК «Жилком» высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива.
Пунктом 9.2 Устава предусмотрено, что в общем собрании членов Кооператива принимают участие уполномоченные члены Кооператива, утвержденные при регистрации (перерегистрации) Кооператива. Общее собрание своим постановлением передало свои полномочия полностью собранию уполномоченных. Список уполномоченных утвержден общим собранием. Уполномоченные лица не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам.
Согласно пункту 9.10 Устава общее или внеочередное собрание членов Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 75% уполномоченных на это членов Кооператива.
В соответствии с пунктом 9.11 Устава к компетенции общего собрания членов Кооператива относятся, в числе ряда других вопросов, принятие окончательного решения о приеме граждан в члены Кооператива; принятие окончательного решения об исключении граждан из Кооператива.
В соответствии с пунктом 9.9 Устава член Кооператива вправе участвовать в общем собрании членов Кооператива как лично, так и через своего представителя, которому член Кооператива выдает нотариальную доверенность. Один представитель члена Кооператива может представлять одного члена Кооператива. Представители членов Кооператива должны предъявлять документы, подтверждающие их полномочия. Доверенность, выданная представителю члена Кооператива, должна содержать сведения о члене Кооператива и его представители (фамилия, имя, отчество, место жительства, реквизиты основных документов, подтверждающих личность), перечень полномочий представителя члена.
Как следует из пункта 9.2 Устава, общее собрание своим постановлением передало свои полномочия полностью собранию уполномоченных, список уполномоченных утвержден общим собранием.
Список уполномоченных ЖСК «Жилком», состоящий из четырех человек: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, утвержден решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, им переданы полномочия общего собрания согласно пункту 9.2 Устава Кооператива. Из протокола №-II общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в собрании принимали участие 4 из 4 членов кооператива.
В собрании уполномоченных членов ЖСК «Жилком» ДД.ММ.ГГГГ принимали участие 4 из 4 уполномоченных членов Кооператива, т.е. присутствовали 100% уполномоченных членов Кооператива.
Судом первой инстанции установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ членами ЖСК «Жилком» являлись 81 человек.
Учитывая отсутствие доказательств передачи всеми членами ЖСК «Жилком» своих полномочий уполномоченным членам кооператива, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума при проведении собрания ЖСК «Жилком» ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из членов кооператива и расторжения с ней договоров.
Признавая недействительным пункт 9.2 Устава ЖСК «Жилком», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части положений о том, что: «В общем собрании членов Кооператива принимают участие уполномоченные члены Кооператива, утвержденные при регистрации (перерегистрации) Кооператива. Общее собрание своим постановлением передало свои полномочия полностью собранию уполномоченных. Список уполномоченных утвержден общим собранием.», суд первой инстанции исходил из того, что данный пункт Устава противоречит закону и нарушает права истца как члена кооператива, так как препятствуют реализации предусмотренных законом основных прав члена корпоративной организации.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 110 ЖК РФ, 123.2 ГК РФ жилищно-строительный кооператив является потребительским кооперативом и, соответственно относится к некоммерческим корпоративным организациям (параграф 6 главы 4 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.
В пункте 2 статьи 65.3. ГК РФ перечислены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции высшего органа корпорации, в том числе образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.
Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 65.3 ГК РФ вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.
В пунктах 3, 4 статьи 65.3 ГК РФ предусмотрены исполнительные органы корпорации, а именно единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.), коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.), коллегиальный орган управления (наблюдательный или иной совет), контролирующий деятельность исполнительных органов корпорации.
Согласно приведенным правовым положениям главным принципом образования корпоративного юридического лица - некоммерческой корпоративной организации, к которым относится жилищно-строительный кооператив, является участие на условиях членства в них всех участников такой организации и формирование высшего органа управления из всех участников. Высшим органом управления организации является общее собрание ее участников, к исключительной компетенции которого отнесено решение наиболее значимых вопросов деятельности организации, которые не могут быть переданы для решения другим органам корпорации.
Исходя из части 2 статьи 113 ЖК РФ, устав жилищно-строительного кооператива не может содержать противоречащие законам положения.
Вопреки указанным положениям закона пунктом 9.2 Устава ЖСК «Жилком» предусмотрено, что в общем собрании членов кооператива принимают участие только уполномоченные члены кооператива, утвержденные при его регистрации, а общее собрание передало свои полномочия полностью собранию указанных уполномоченных.
Список таких уполномоченных утвержден решением общего собрания членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали 4 из 4 членов кооператива.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанным пунктом Устава полномочия высшего органа управления кооперативом – общего собрания его членов, переданы ограниченному числу лиц, которые являлись членами кооператива при его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, члены кооператива, вступившие в него после указанной даты лишены возможности участвовать в общем собрании членов кооператива, участвовать в управлении кооперативом и решении самых важных вопросов его деятельности, что противоречит положениям статьи 65.1-65.3, 123.2 ГК РФ, 110, 116 ЖК РФ, а потому законно и обоснованно признал недействительным пункт 9.2 Устава ЖСК «Жилком».
Ссылка ответчика на апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ЖСК «Жилком» о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вывод суда о недействительности решения собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ в силу его принятия неуполномоченным органом являются неправомерными, не может быть принята судом во внимание, поскольку данное решение принято с участием иных лиц и не является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.
Доводы жалобы о том, что ФИО2 была принята в члены кооператива собранием уполномоченных, которое признано судом незаконным, то и принятие ФИО2 в члены кооператива является незаконным, отклоняются судебной коллегией, поскольку решение правления ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 не оспорено и является действительным.
Доводы жалобы о том, что истцом ФИО2 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ЖСК «Жилком» по оплате паевых взносов, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что претензию ФИО2 получила, что подтверждается сведениями курьерской службы доставки, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку согласно транспортной накладной претензия вручена ФИО5
Таким образом, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу отклоняет, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, –
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «Жилком», без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: Л.В.Володина
Е.В.Герасименко