Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 на определение Калининского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости - газопровод низкого давления.

На основании изложенного, председатель ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 просил суд признать за потребительским кооперативом «Светлый», х. Греки < адрес обезличен > < номер обезличен > право собственности на объект недвижимости - газопровод низкого давления, литер Г, Г 1, Г 2, Г 3, Г 4 общей протяженностью 6 837 м., инвентарный номер 17277, номер кадастрового квартала земельного участка 23:10:0303001, расположенного Краснодарский край, < адрес обезличен >, х. Греки.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > исковое заявление председателя ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 оставлено без движения, истцу предоставлен срока для устранения недостатков до < дата обезличена >.

Не согласившись с определением Калининского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > председатель ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ПК «Светлый» по доверенности < Ф.И.О. >5, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, председатель ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 обратился в Калининский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором говорит, что для регистрации права собственности на построенный объект недвижимости - газопровод низкого давления расположенный в х. < адрес обезличен >, имеющихся документов недостаточно.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > исковое заявление председателя ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 оставлено без движения ввиду того, что истом не приложены к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до < дата обезличена >.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции установил, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об оставлении искового заявления председателя ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 без движения и предоставил истцу срок для устранения недостатков, поскольку исковое заявление председателя ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что определение Калининского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции, поскольку они направлены на иное – неправильное толкование норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Калининского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена >. оставить без изменения, частную жалобу председателя ПК «Светлый» < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи