Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Плавского районного суда Тульской области от 28 марта 2016 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении доли в наследстве было возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении доли в наследстве.

Определением судьи от 28 марта 2016 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 12 апреля 2016 года.

Определением судьи от 14 апреля 2016 г. исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, указывает на несогласие с определением об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Часть 4 ст. 141 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что в исковое заявление подписано не истцом ФИО1, поскольку его подпись на исковом заявлении не соответствует подписи, которая имеется в паспорте и в приложенной к материалам дела доверенности.

Как следует из содержания частной жалобы ФИО1, истец данного факта не оспаривает, указывая, что поданное им заявление было подписано его представителем ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что в установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 28 марта 2016 года касающиеся не подписания искового заявления истцом.

Судебная коллегия находит правильными действия судьи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку из искового материала следует, что определение судьи от 28 марта 2015 года об оставлении искового заявления без движения заявителем не было выполнено в этой части.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из определения от 28 марта 2016 г. указания о том, что истцом не представлены сведения об обращении его к нотариусу, технические документы на недвижимое имущество; приложенные к исковому заявлению документы не заверены в установленном порядке.

Из содержания искового заявления истца следует, что им заявлено ходатайство об оказании содействия в представлении доказательств: истец просил истребовать у нотариуса Плавского нотариального округа копию наследственного дела после смерти К. истребовать в Плавском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области документы, связанные с регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Данное ходатайство судом не было разрешено. Вместе с тем, истребование наследственного дела позволило бы суду определить круг наследников после смерти наследодателя.

Кроме того, ссылаясь на необходимость представления истцом технических документов на домовладение, являющееся предметом спора, суд не учел, что истец собственником данного домовладения не является.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст. ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Таким образом, подлинники документов, могут быть представлены суду после принятия данного иска к своему производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определения Плавского районного суда Тульской области от 14 апреля 2016 года и от 28 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения, исключив из определения Плавского районного суда Тульской области от 28 марта 2016 г. указания о необходимости представления истцом сведений об обращении к нотариусу, технических документов на недвижимое имущество, а также заверенных в установленном порядке копий документов.

Председательствующий -

Судьи –