Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.П.К. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г., которым постановлено:

исковые требования В.Г.Х. к И.П.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с И.П.К. в пользу В.Г.Х. денежные средства в размере ...; проценты за пользование чужими денежными средствами ...; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, услуг представителя ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.Г.Х. обратилась в суд с иском к И.П.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что дата между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № №..., согласно которому поручитель (истец) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа от дата № №..., заключенному между КПК «У.» и И.П.К. на сумму ... руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата на основании исполнительного листа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфы, с истца была взыскана судебным приставом-исполнителем сумма ... рублей с подлежащей выплате пенсии. Ранее истцом по квитанциям к приходным кассовым ордерам в кассу КПК «У.» были внесены денежные средства по погашение задолженности И.П.К. на сумму ... рублей. Общая сумма, выплаченная истцом в счет погашения задолженности ответчика по договору поручительства составляет ... рублей.

Истица просила взыскать с ответчика сумму долга, погашенного истцом по договору займа от дата№... в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе И.П.К. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В качестве доводов апелляционной жалобы приведено, что расчеты неустойки, произведенные судом первой инстанции, являются неверными; истица злоупотребляет правом, дважды включив в состав исковых требований сумму в размере 5 000 рублей, в досудебной претензии указаны неправильные данные о размере исполненных обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель В.Г.Х. – Г.Х.Б., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, выслушав представителя В.Г.Х. – Г.Х.Б., возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 365 ГК Российской Федерации К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между КПК «У.» и пайщиком И.П.К. заключен договор займа № №..., согласно которому кооператив предоставил пайщику займ в размере ... руб. на срок до дата, под 4,5% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также по уплате членских взносов.

Наличие отношений поручительства между КПК «У.» и истцом В.Г.Х. подтверждается договором поручительства от дата № №..., согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кооперативом отвечать своим имуществом за исполнение пайщиком кооператива И.П.К. всех его обязательств, возникших из договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Демский район г. Уфы РБ от 05 июня 2014 г. исковые требования КПК «У.» к И.П.К., В.Г.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Взыскана в солидарном порядке с И.П.К., В.Г.Х. в пользу КПК «У.» задолженность по договору займа от дата №... по основному долгу в размере ...., проценты в размере ...., пени в размере ... руб., задолженность по уплате членских взносов в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Исполнительное производство № №..., возбужденное дата о взыскании задолженности по договору займа солидарно с В.Г.Х. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, о чем дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно справки КПК «У.» от дата № №..., займ по указанному договору погашен в полном объеме.

Согласно справки КПК «У.» от дата № №..., В.Г.Х. оплачены следующие суммы:

дата приход наличными через кассу кооператива в размере ... от поручителя В.Г.Х.;

датаг. приход наличными в размере ... от В.Г.Х.;

дата приход наличными через кассу кооператива в размере ... от В.Г.Х.;

-дата приход безналичными в размере ...;

дата приход безналичными в размере ...;

датаг. приход безналичными в размере ...;

дата приход безналичными в размере ...;

дата приход безналичными в размере ....

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался тем, что платежи по долгу вносились В.Г.Х., И.П.К. свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Однако суд первой инстанции не согласился с расчетом основного долга, представленного истицей, поскольку сумма в размере ... рублей, уплаченная дата учтена В.Г.Х. в исковых требованиях дважды, в связи с чем суд взыскал с ответчика ... рубля, а не ... рубля как заявлено в иске.

Расчет процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации суд первой инстанции также признал неверным и, по мнению суда равен ... рублям. Но поскольку данная сумма превышает заявленные истцом требования удовлетворил в размере ... рубля исходя из пределов иска.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, с произведенными расчетами, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Подателем апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по договору с КПК «У.» пайщиком либо иным лицом, доказательства о внесении денежных средств В.Г.Х. не опровергнуты.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенные судом первой инстанции, являются неверными, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку сумма процентов, полученная по расчетам ответчика, превышает сумму процентов, заявленную истцом.

Довод апелляционной жалобы относительно злоупотребления правом со стороны истицы, суд апелляционной инстанции также признает несостоятельным, поскольку тот факт, что В.Г.Х. дважды включила в состав исковых требований сумму в размере ... рублей, является ошибкой, которая выявлена судом, такая сумма исключена из общей суммы долга и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Довод апелляционной жалобы о том, что в досудебной претензии указаны неправильные данные о размере исполненных обязательств не могут повлечь отмену решения суда, поскольку по данной категории дела не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу И.П.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Фахретдинова Р.Ф.

ФИО1

Справочно: судья Чернов В.С.