Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе АО «Ярославльводоканал» на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления АО «Ярославльводоканал» о правопреемстве отказать.

По делу установлено:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июня 2016 года частично удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, прокурора Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры. На ОАО «Ярославльводоканал» возложена обязанность обеспечить обеззараживание сточных вод объединенного выпуска 1-2 очереди очистных сооружений канализации на выпуске в р. Волга в соответствии с требованиями «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/11, «СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения», утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 г. в срок до 01.01.2018 года; обеспечить обеззараживание сточных вод 3 очереди очистных сооружений канализации на выпуске в р. Волга в соответствии с требованиями «СП 32.13330.2012.Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/11, СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения», утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 г. в срок до 01.01.2018 года; обеспечить качество сточных вод на выпусках с 1-2-й очереди, 3-й очереди очистных сооружений канализации в р. Волга в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно - допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно - питьевого и культурно - бытового водопользования»; ГН 2.1.5.2280-07 «Дополнения и изменения № 1 к гигиеническим нормативам «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно -питьевого и культурно - бытового водопользования. ГН 2.1.5.1315-03»; очистку сточных вод обеспечить в соответствии с требованиями «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/11, «СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения», утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 г. в срок до 01.01.2019 года. На ОАО «Ярославльводоканал» и мэрию города Ярославля возложена обязанность в срок до 01.01.2019 года организовать отведение сточных вод с очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>, и обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с СанПин 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и «Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения».

На основании указанного решения 16.01.2019 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении АО «Ярославльводоканал» возбуждено исполнительное производство.

АО «Ярославльводоканал» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства с АО «Ярославльводоканал» на Ярославскую область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области.

В обоснование заявления указано, что по договору дарения (пожертвования) от 14 мая 2021 года имущество, в отношении которого на АО «Ярославльводоканал» были возложены соответствующие обязанности, было передано в собственность Ярославской области, в связи с чем, у АО «Ярославльводоканал» отсутствует возможность исполнить возложенные на него судом обязанности.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу, замене стороны в исполнительном производстве с АО «Ярославльводоканал» на Ярославскую область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

С выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления АО «Ярославльводоканал» о замене должника в исполнительном производстве суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и нормах закона.

Доводы жалобы о том, передача АО «Ярославльводоканал» имущества, в отношении которого общество обязано было совершить определенные действия – обеспечить обеззараживание и качество сточных вод объединенного выпуска 1-2 очереди очистных сооружений канализации на выпуске в р.Волга в соответствии с установленными требованиями, в собственность Ярославской области, исключает возможность обществом исполнить вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, имеются основания для процессуального правопреемства, несостоятельны.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Исследовав заключенный между АО «Ярославльводоканал» и Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области договор дарения (пожертвования) имущества от 14 мая 2021 года, согласно которому АО «Ярославльводоканал» подарило Ярославской области часть очистных сооружений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника.

Факт передачи очистных сооружений не свидетельствует о передаче обязательств в отношении указанного имущества, возникших у предыдущего владельца на основании судебного решения.

Апеллянтом не приведено доказательств, подтверждающих правопреемство Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в отношении обязанностей, установленных решением Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июня 2016 года, возникших до заключения договора дарения (пожертвования) от 14 мая 2021 года.

Кроме того, суд первой инстанции учитывал и то обстоятельство, что АО «Ярославльводоканал» в соответствии с постановлением мэрии г. Ярославля от 16.08.2016 №1276 является гарантирующей организацией, в зону деятельности которой входят очистные сооружения города Ярославля.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «Ярославльводоканал» о замене должника в исполнительном производстве, поскольку достаточных и убедительных доказательств невозможности исполнения решения суда ответчиком в связи с переходом права собственности на имущество, переданное по договору новому собственнику, в материалы дела не представлено.

Ссылки апеллянта на то, что в силу закона новый собственник обязан использовать переданные по договору дарения (пожертвования) объекты в соответствии с их целевым назначением; в соответствии с федеральным проектом «Оздоровление Волги» в составе государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» новый собственник обязан реконструировать системы обеззараживания сточных вод 1-2 очереди очистных сооружений, комплекса сооружений биологической очистки сточных вод 2-й очереди очистных сооружений; без выполнения работ по реконструкции объектов невозможно обеспечить обеззараживание и качество сточных вод объединенного выпуска 1-2 очереди очистных сооружений канализации на выпуске в р.Волга, а значит и исполнить обязанности, установленные решением Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июня 2016 года, судебной коллегией отклоняются.

Согласно позиции Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, представляющего интересы нового собственника имущества, переданного по договору дарения (пожертвования) от 14 мая 2021 года, передача части сооружений в собственность Ярославской области не исключает возможности АО «Ярославльводоканал» исполнить обязанности, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июня 2016 года.

Возникновение у нового собственника его прав и обязанностей, сопряженных с владением приобретенными объектами недвижимости, не свидетельствует о том, что в данном случае имеется процессуальное правопреемство, ссылка апеллянта об обратном несостоятельна.

Доводов, влияющих на правильность постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Ярославля от 06 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Ярославльводоканал» – без удовлетворения.

Судья Г.Б. Баскова