Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 октября 2020 года апелляционные жалобы У на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску У к У о разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску У к У о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения У, представителей У – адвокатов Еременко А.В., Демидовой П.В.,

УСТАНОВИЛА:

У обратилась в суд с иском к У, просит расторгнуть брак между ней и У, зарегистрированный <данные изъяты> городским ЗАГС Московской области г. Серпухов, запись акта о заключении брака <данные изъяты>. С учетом уточнений исковых требований, просит произвести раздел совестно нажитого имущества, а именно в собственность У выделить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> стоимостью 8 516 000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 8 659 000, 00 рублей; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 5017 кв.м., кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с расположенными на нем жилым домом, общей площадью 1024 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, и хозяйственной постройкой, общей площадью 144 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, стоимостью 47 300 650 рублей, а всего недвижимого имущества на сумму 64 475 650 рублей. В собственность У выделить 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 8 659 000 рублей; ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 5017 кв.м., кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с расположенными на нем жилым домом, общей площадью 1024 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, и хозяйственной постройкой, общей площадью 144 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, стоимостью 47 300 650 рублей; земельный участок, общей площадью 1327 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимостью 1 955 800 рублей; автомобиль Toyota Land Cruiser Prado GX, 2005 года выпуска, VIN<данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, стоимостью 1 001 300 рублей, а всего имущества на сумму 58 916 750 рублей. Истец просит взыскать с У в ее пользу компенсацию доли в общем имуществе супругов: в размере 34 797 406, 83 рублей - компенсация супружеской доли в общем имуществе супругов - денежных средствах, являющихся общим имуществом супругов, а также дохода от использования общих денег по договорам <данные изъяты>-мтл от 27.09.2017г., <данные изъяты> от 23.03.2018г.; 7 660 622, 08 рублей - компенсация супружеской доли в доходе от погашения паев, поступивших на счет в Банке ВТБ (ПАО) <данные изъяты>; 11 224 009, 16 рублей - компенсация супружеской доли в денежных средствах, размещенных на счетах и во вкладах ПАО Сбербанк, а всего - 53 682 038, 07 рублей. С учетом превышения стоимости имущества, выделяемого в собственность У (недвижимость) на 2 779 450 рублей над стоимостью ? заявленного к разделу имущества (123 392 400, 00 руб.:2= 61 696 200 руб.), взыскать с У в пользу У компенсацию в размере 50 902 588, 07 рублей (53 682 038, 07 рублей- 2 779 450, 00 руб.).

В обоснование требований истец указала, что <данные изъяты> заключила брак с У Фактически брачные отношения прекращены <данные изъяты>. В период брака приобретено вышеуказанное имущество, раздел которого в добровольном порядке произведен быть не может.

У предъявил встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с <данные изъяты>г., с этого периода они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. В период брака совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> земельный участок, общая площадь 1327 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> земельный участок общей площадью 5017 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты> жилой дом, общая площадь 1024 кв.м., хозяйственная постройка, площадью 144 кв.м., по адресу: <данные изъяты>; автомобиль Toyota Land Cruiser Prado GX, год выпуска 2005, оформленный в собственность У; автомобиль Toyota Land Cruiser150 (Prado), год выпуска 2016, оплаченный У и оформленный в собственность С; денежные средства на счетах У в ПАО «Сбербанк по состоянию на <данные изъяты>г. в сумме 3 601 639,83 руб.; ювелирные изделия из золота с драгоценными камнями, факт приобретения которых подтверждается выписками со счета клиента, счетами на покупку, чеками, сертификатами подлинности и документами об оплате, оценочной стоимостью 4 097 134,63 руб.

Истец по встречному иску просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом. В собственность истца и ответчика по ? доле определить земельный участок, площадью 1327 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>У оставить в собственности следующее имущество: земельный участок, жилой дом и хозяйственную постройку по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> денежные средства на счетах У в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <данные изъяты>г. в сумме 3 601 639,83 руб.; автомобиль Toyota Land Cruiser Prado GX, год выпуска 2005. У оставить в собственности и/или пользовании следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> автомобиль Toyota Land Cruiser150, год выпуска 2016, квартиру по адресу: <данные изъяты>, ювелирные изделия из золота с драгоценными камнями.

Впоследствии дополнил встречные исковые требования, указав, что с требованием У о расторжении брака согласен. С указанной в иске У датой фактического прекращения брачных отношений не согласен, уточнив, что фактические брачные отношения между ним и ответчиком прекращены <данные изъяты>г., с этого периода ответчик изменяла ему, наличие любовной связи и фактическое создание второй семьи ответчик хранила в тайне, имея умысел завладеть принадлежащими ему в настоящем и будущем денежными средствами. С учетом изложенного, просил признать совместно нажитым истцом и ответчиком в браке следующее имущество: квартиру по адресу: <данные изъяты>, земельный участок по адресу: <данные изъяты>, Сидоровский с.о, в районе пос. НИИ Радио, уч.75,автомобиль Toyota Land Cruiser Prado GX, год выпуска 2005, определить доли сторон в совместно нажитом в браке имуществе равными.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, возражая против удовлетворения встречных требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения брака, вместе с этим возражал против удовлетворения требований У о разделе совместно нажитого имущества, поддержав при этом встречные требования.

Решением суда от 06.12.2019г., заявленные У и У требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: брак между У и У, зарегистрированный <данные изъяты> городским ЗАГС Московской области г.Серпухов, запись акта о заключении брака <данные изъяты>, расторгнуть. Произвести раздел совместно нажитого имущества между У и У, доли супругов признать равными.

Оставить в собственности У квартиру, площадью 57,2 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Прекратить право собственности У на земельный участок, общей площадью 5017 кв.м. кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Признать за У право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 5017 кв.м. кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Прекратить право собственности У на жилой дом, общей площадью 1024 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за У право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 1024 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Прекратить право собственности У на хозяйственную постройку, общей площадью 144 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за У право собственности на 1/2 долю хозяйственной постройки, общей площадью 144 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Признать за У право собственности на 1/2 долю хозяйственной постройки, общей площадью 144 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Прекратить право собственности У на земельный участок, общей площадью 1327 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать за У право собственности на земельный участок, общей площадью 1327 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать за У право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 78,1 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Признать за У право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado GX, 2005 года выпуска, VIN<данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>.

Признать совместно нажитыми и подлежащими разделу в равных долях между У и У денежные средства, размещенные на счетах У в ПАО «Сбербанк» по состоянию на <данные изъяты>:<данные изъяты> - 1237335 (один миллион двести тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 93 коп., <данные изъяты> – 4 000 000 (четыре миллиона) руб., <данные изъяты>- 4000 000 (четыре миллиона) руб., <данные изъяты> - 10 (десять) руб. 79 коп., <данные изъяты> - 3 160 781 (три миллиона сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 91 коп., <данные изъяты>- 4 000 000 (четыре миллиона) руб.,<данные изъяты> – 1 100 002 (один миллион сто тысяч два) руб. 49 коп., <данные изъяты> – 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 70 коп., <данные изъяты>- 1 331 383 (один миллион триста тридцать одна тысяча триста восемьдесят три) руб. 28 коп., <данные изъяты>- 15 059 (пятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 22 коп., <данные изъяты>- 1 000 000 (один миллион) руб., <данные изъяты>- 1000000(один миллион)руб., <данные изъяты>- 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб.

Признать совместно нажитыми и подлежащими разделу в равных долях между У и У доходы, полученные У от погашения паев, поступивших на счет в Банке ВТБ (ПАО) <данные изъяты> в размере 15 321244 (пятнадцать миллионов триста двадцать одна тысяча двести сорок четыре) руб.17 коп.

Признать совместно нажитыми и подлежащими разделу в равных долях между У и У денежные средства, размещенные на счетах У в АО «БКС Банк» по состоянию на <данные изъяты> на счете 408 178 4 000 15 000 395 171 – 2700 USD (171423 руб. (сто семьдесят одна тысяча четыреста двадцать три рубля), на счете <данные изъяты> (шестьсот) рублей.

Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и взыскать с У в пользу У денежную компенсацию в размере 14 235 392 (четырнадцать миллионов двести тридцать пять тысяч триста девяносто два) руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований У о взыскании компенсации от размещенных в доверительном управлении денежных средств, от полученного дохода по генеральному соглашению от <данные изъяты><данные изъяты>-мтли по договору доверительного управления <данные изъяты> от <данные изъяты>, разделе денежных средств на счетах У на счетах АО «БКС Банк» - отказано.

Встречные исковые требования У о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2016 года выпуска и ювелирных изделий – оставлены без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

28.05.2020г. судом постановлено дополнительное решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований У к У о взыскании компенсации от размещенных в доверительном управлении ООО «Компании БКС» денежных средств по генеральному соглашению от <данные изъяты><данные изъяты>-мтл и компенсации от размещенных в доверительном управлении АО УК «Брокеркредитсервис» по договору доверительного управления <данные изъяты> от <данные изъяты>.

С постановленными решениями не согласилась У, которая в апелляционных жалобах просит об их отмене в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований о взыскании компенсации от размещенных в доверительном управлении ООО «Компании БКС» денежных средств по генеральному соглашению от <данные изъяты><данные изъяты>-мтл и компенсации от размещенных в доверительном управлении АО УК «Брокеркредитсервис» по договору доверительного управления <данные изъяты> от <данные изъяты>, как незаконных и необоснованных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив обжалуемые решения в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между У и У зарегистрирован брак. От брака стороны имеют ребенка У

В период брака сторон приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: квартира, площадью 57,2 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, оформленная в собственность У; земельный участок, общей площадью 5017 кв.м. кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, оформленный в собственность У; жилой дом, общей площадью 1024 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, и хозяйственная постройка, общей площадью 144 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, оформленный в собственность У; земельный участок, общей площадью 1327 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, оформленный в собственность У; квартира, площадью 78,1 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, оформленная в общую совместную собственность У и У; автомобиль Toyota Land Cruiser Prado GX, 2005 года выпуска, VIN<данные изъяты>, г.р.з.Т204ЕН177, оформленный в собственность У

Денежные средства по состоянию на 01.05.2018г.: на счетах У в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> руб. 93 коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. 79 коп., <данные изъяты> руб. 91 коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. 49 коп., <данные изъяты> руб. 70 коп., <данные изъяты> руб. 28 коп., <данные изъяты> руб. 22 коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; на счетах У в АО «БКС Банк»: <данные изъяты> – 2700 USD (171423 руб.), <данные изъяты> рублей; на счете У ПАО ВТБ <данные изъяты> в размере 15 321 244, 17 руб., поступивших 03.12.2018г. от погашения паев по заявке от 26.11.2018г., приобретенных в период с 11.10.2017г. по 20.02.2018г.

Суд установив, что как брачные, так и фактические отношения между супругами прекратились с мая 2018 года, учитывая отсутствие между ними споров по разделу вышеуказанного имущества, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, произвел раздел вышеуказанного спорного имущества, в порядке установленным в резолютивной части решения.

Исходя из положений ст.36 СК РФ суд отказал в удовлетворении требований У о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2016 года выпуска и ювелирных изделий, исходя из того, что ювелирные изделия получены У в дар, а автомобиль приобретен в собственность иного лица.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, находит их основанными на материалах дела, которым дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Учитывая, что решение суда в указанной части не обжалуется, судебная коллегия не усматривает оснований для его дополнительной проверки.

При этом, отказывая в удовлетворении требований У в части взыскания компенсации от размещенных в доверительном управлении денежных средств, от полученного дохода по генеральному соглашению от <данные изъяты><данные изъяты>-мтли по договору доверительного управления <данные изъяты> от <данные изъяты>, разделе денежных средств на счетах У на счетах АО «БКС Банк», суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что получение и зачисление денежных средств, по указанным договорам осуществлено после прекращения фактических семейных отношений, ввиду чего являются исключительной собственностью У

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они основаны без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение по делу.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией в качестве новых доказательств были получены ответы на запросы суда из ООО «Компании БКС» и АО УК «Брокеркредитсервис», согласно которым, на дату прекращения между сторонами фактически брачных отношений (01.05.2018г.) в доверительном управлении АО УК «Брокеркредитсервис» по договору доверительного управления <данные изъяты> от 23.03.2018г. находились денежные средства в размере 145 203, 38 долларов США, представляющей собой остаток от общей суммы поступления 23.03.2018г. в размере 147 300 долларов США (в рублевом эквиваленте на 01.05.2018г. - 9 132 555,81 руб.), в доверительном управлении ООО «Компании БКС» находились денежные средства в размере 10 000 036,10 руб.

Таким образом, судебная коллегия находит ошибочными выводы суда в части отказа в разделе указанных денежных средств, поскольку сам факт их размещения на брокерских счетах ответчика, на дату прекращения фактических брачных отношений, исходя из положений ст.34 СК РФ относится к совместному имуществу супругов, которое подлежит разделу.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.39 СК РФ судебная коллегия находит заслуживающими доводы апелляционной жалобы в части взыскания компенсации от размещенных в доверительном управлении денежных средств, со взысканием с У в пользу У соответствующей компенсации в размере 5 000 018,05 руб. и 4 566 277,90 руб., что соответствует ? доли размещенных денежных средств.

Вместе с этим, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований У о взыскании денежной компенсации в размере ? доли ответчика от полученного дохода по вышеуказанным договорам доверительного управления, поскольку окончательная сумма, полученная последним при закрытии счета значительно меньше суммы вложенных средств.

С учетом изложенного решение суда и дополнительное решение суда в части взыскания компенсации от размещенных в доверительном управлении денежных средств подлежат отмене, с принятием в указанной части нового решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить в части отказа в удовлетворении иска У о взыскании компенсации от размещенных в доверительном управлении денежных средств.

В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования У удовлетворить частично.

Взыскать с У в пользу У компенсацию от размещенных денежных средств в размере ? доли супруга в размере 5 000 018,05 руб., и в размере 4 566 277,90 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи