Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. и почтовые расходы ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор № 85711 от 10.09.12 г., заключенный между Открытым акционерным обществом и Демидовым Николаем Александровичем.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №... от 10.09.2012 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно. Согласно свидетельству о смерти №... от дата г., ФИО1 умер дата г. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследнику - ТУ Росимущество в РБ. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ТУ Росимущество в РБ задолженность по кредитному договору №... от 10.09.2012 г. в размере ... руб., в том числе: ссудную задолженность в размере ... руб., проценты в размере ... руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. Расторгнуть кредитный договор №... от 10.09.2012 г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России». (л.д.65-67).

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ Аюпов Р.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что исковое заявление в адрес ответчика не направлялось, что лишило возможности представить возражения и доказательства. Уведомление нотариуса о наличии выморочного имущества и свидетельство о праве на наследство выморочного имущества от налогового органа в ТУ Росимущества в РБ не поступали. Истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией выморочного имущества автомобиля ВАЗ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан Кочину К.М., представителя ПАО «Сбербанк России» Гареева А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. (л.д. 11-13).

Согласно свидетельству о смерти №... от дата года ФИО1 умер дата года (л.д. 21).

Из справки ТУ ГУП Бюро технической инвентаризации РБ от 19.08.2014г. следует, что дата собственником недвижимого имущества не является (л.д.41).

В уведомлении Управления Росреестра по РБ от 18.08.2014г. сообщается об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества. (л.д.45).

Согласно справке Управления ГИБДД МВД по РБ от 14.08.2014г. на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., ..., ... года выпуска. (л.д.36-37).

Согласно справке АНО «...» от 29.12.2014 года по результатам проведения оценки анализа цен на рынке моделей автотранспортных средств средняя рыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, составляет ... руб. (л.д.97).

Согласно справке ФБУ ... РБ от 03.06.2015г. средняя рыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, находящегося в технически исправном состоянии, по состоянию на июнь 2013 года составляет ... руб. (л.д.159).Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Уфа ФИО2 от 07.02.2014г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д.56).

Согласно письму нотариуса нотариального округа г.Уфа ФИО3. от 29.07.2014г. по запросу ОАО «Сбербанк России» от 17.10.2013 года о наличии наследников к имуществу ФИО1, умершего дата. заведено наследственное дело. (л.д.55).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: адрес, также по указанному адресу зарегистрированы ... человек, в том числе ФИО4... года рождения, ФИО5... года рождения.

Супруга заемщика ФИО1 - ФИО6, зарегистрированная по адресу: адрес, обратилась к нотариусу с заявлением от 27.10.2014 года, в котором указывает, что ей известно об открытии наследства к имуществу ФИО1, в управление, во владение наследственным имуществом не вступала, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, на наследство не претендует, не просила включать ее в число наследников и выдать свидетельство о праве на наследство. (л.д.162-169).

Истец ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ считает, что выморочное имущество в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, а в соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с доводами истца ОАО «Сбербанк России» и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, судом расторгнут кредитный договор №... от 10.09.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскана с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущество по Республике Башкортостан в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере .... ....

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указывает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч2, ч3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследовании, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, помимо жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Между тем, в материалах дела какие-либо данные о том, что ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ получило свидетельство о праве на наследство по закону отсутствует, в суде апелляционной инстанции представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не выдавалось, имущество (автомобиль) в установленном законом порядке не передавалось.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее Демидову Н.А. в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что истцом ОАО «Сбербанк России» нарушена процедура обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика ФИО1, умершего дата года.

Предъявляя иск к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ истец ОАО «Сбербанк России» не представил доказательства того, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., ..., ... года выпуска, является выморочным имуществом, факт принятия наследства другими наследниками первой очереди – родителями, а также наследниками других очередей не выяснялся, свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, в установленном законом порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что иск ОАО «Сбербанк России» является преждевременным, поскольку не соблюден порядок наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2015 года отменить.

В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Т.М. Киньягулова

А.А. Ткачева

Справка: судья Власюк М.А.