Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.В. к ИП Ерманову А.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ИП Ерманова А.В. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан дата, которым постановлено:

Исковые требования Максимова А. В. к ИП Ерманову А. В. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на разработку информационного ресурса №... от дата, заключенный между Максимовым А.В. и ИП Ермановым А.В.

Взыскать с ИП Ерманова А. В. в пользу Максимова А. В. оплаченные по договору денежные средства в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, комиссию за перевод в размере 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 560,94 рублей, почтовые расходы в размере 476,91 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

установила:

Максимов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ерманову А. В. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что дата между Максимовым А.В. (заказчик) и ИП Ерманов А.В. (исполнитель) заключен договор на разработку информационного ресурса №..., по условиям которого ИП Ерманов А.В. обязался выполнить разработку логотипа, элементов фирменного стиля и информационного ресурса заказчика (Интернет-сайт), в соответствие с предоставленными материалами.

Оплата за услуги оказанные исполнителем заказчику производятся в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг в течение трех банковских дней после подписания договора; 40 процентов стоимости услуг в течение трех банковских дней после утверждения дизайн-решения логотипа и информационного ресурса, 30 процентов стоимости услуг в течение трех банковских дней после подписания акта приема-передачи работ (пункт 4.2 договора).

Истец просит расторгнуть договор на разработку информационного ресурса №... от дата, заключенный между Максимовым А.В. и ИП Ермановым А.В.; взыскать с ИП Ерманова А.В. в пользу Максимова А.В. денежную сумму 56 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору 4 560,94 руб., комиссию за перевод 560 руб., почтовые расходы 476 руб. 91 коп., расходы на составление претензии 2 000 руб., расходы на представителя 25000 руб., расходы по оплате гос. пошлины, нотариальные расходы.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с вынесенным судом решением ИП Ерманов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В жалобе ответчик указывает, что обязательства перед истцом были выполнены в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании Ерманова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Идрисову Е.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что дата между Максимовым А.В. и ИП Ермановым А.В. заключен договор на разработку информационного ресурса №..., предметом которого является изготовление и разработку логотипа, элементов фирменного стиля и информационного ресурса заказчика (Интернет-сайт), в соответствии с предоставленными материалами.

Срок разработки составляет 35 рабочих дней, начиная со дня поступления предоплаты исполнителю (пункт 6.1 договора).

Согласно приложения №... к договору от дата стоимость услуг составила 80 000 рублей.

дата ответчиком выставлен счёт №... на сумму 24 000 рублей, оплаченный истцом дата

дата ответчиком выставлен счёт №... на сумму 32 000 рублей, оплаченный истцом дата, что подтверждается чеком Сбербанка (онлайн).

Выполнение ответчиком работ должно было быть произведено в установленный договором срок до дата

Однако до настоящего времени услуги по договору ИП Ерманов А.В. не оказаны, акт приема-передачи не подписан.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предоплаты по договору, в связи с нарушением срока выполнения работ.

дата в адрес ответчика направлен отказ от приема работы, в связи с некачественным выполнением работ.

В мотивированном отказе от приемки заказа от дата от Максимова А.В. в соответствии с п. 3.2.4 Договора №... от дата данный отказ обусловлен не исполнением обязательств по договору. В соответствии с Техническим заданием (Приложением №... к договору №... от дата) не выполнены пункты, а именно: п. 3 - отсутствует фирменный бланк, п. 11 - отсутствует форма захвата телефона емейла в виде широкого баннера с предложением скидки для клиента, п. 15 - отсутствует онлайн консультант.

Ответчик не предоставил истцу в письменной форме требований о предоставлении необходимой информации для выполнения работ (п. 3, п. 11, п. 15).

Ответчик в суде апелляционной инстанции пояснил, что истцу сайт не передавался, доступа у истца к сайту как владельцу сайта не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое доказательственное подтверждение, а потому выводы суд являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ерманова А.В. - - без удовлетворения.

Председательствующий