Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 июня 2016 года дело по частной жалобе ВСН на определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 05 апреля 2016 года, которым

заявление ВДС о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В связи с утратой подлинника выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ВСН алиментов на содержание дочери ВДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия в размере <данные изъяты> части всех видов заработной платы ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения ВСН поддержавшего доводы жалобы, объяснения ВДС и КТН, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ВДС обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ВСН в пользу ВТН взысканы алименты на содержание дочери ВДСДД.ММ.ГГГГ.р. до достижения совершеннолетия в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что решение суда в полном объеме должником не исполнялось, исполнительный документы был утрачен. Поскольку алименты были взысканы на ее содержание и ДД.ММ.ГГГГ. она достигла совершеннолетия, ей принадлежит право на получение дубликата исполнительного листа для взыскания неполученных алиментов.

В судебном заседании ВДС на удовлетворении заявления настаивала.

Привлеченная к участию в деле мать заявителя К(В)ТН заявление полагала обоснованным. Указывала, что исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание дочери предъявлялся ею к исполнению, но в последующем не был ей возвращен. По сообщению службы судебных приставов исполнительный лист по взысканию алиментов на исполнении в <данные изъяты> РОСП г.Ижевска отсутствует. Полагает, что исполнительный документы был утрачен.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя <данные изъяты> РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ВВН просит определение отменить, отказав в выдаче дубликата исполнительного листа. Указывает, что выданный К(В)ТНДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов никогда не предъявлялся, т.к. по соглашению сторон он уплачивал алименты добровольно, что подтверждается платежными документами и расписками взыскателя. Приводит доводы об отсутствии доказательств утраты выданного взыскателю исполнительного листа. Полагает, что суд не установил наличие и размер его задолженности по уплате алиментов, что исключает удовлетворение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. с ВСН в пользу ВТН взысканы алименты на содержание дочери ВДСДД.ММ.ГГГГ.р. до достижения совершеннолетия в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ВДС обращается с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является утрата подлинника данного исполнительного документа.

Из объяснений сторон следует, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист был получен взыскателем ВТН

По сообщению <данные изъяты> РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по исполнительном листу, выданный <данные изъяты> районным судом г.Ижевска по делу № о взыскании алиментов с ВСН в пользу взыскателя ВТН в размере <данные изъяты> заработка ежемесячно исполнительное производство было окончено, исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю по адресу: <адрес>, уведомление о получении ВТН исполнительного документа в <данные изъяты> РО СП г.Ижевска не возвращено. Вместе с тем, из представленных документов следует, что исполнительный документ был возвращен взыскателю ВТН не по месту ее постоянного жительства, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> Доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем указанного исполнительного документа, отсутствуют. Из объяснений самой ВТН следует, что исполнительный документ ею не был получен.

Учитывая отсутствие доказательств вручения взыскателю исполнительного листа после окончания исполнительного производства, правомерным является вывод суда об утрате исполнительного документа, что в силу ст.430 ГПК РФ является основанием для выдачи его дубликата.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа коллегия учитывает, что установленный законом срок для предъявления данного исполнительного документа к исполнению не истек, т.к. согласно п.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Пунктом 1 ст.113 СК РФ также предусмотрено право на взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Совокупность изложенного свидетельствует об утрате выданного взыскателю исполнительного документа и наличии предусмотренных п.1 ст.430 ГПК РФ оснований для выдачи его дубликата.

Оспаривая выводы суда, ВСП в жалобе указывает, что выдача дубликата исполнительного листа возможна лишь при установлении судом наличия задолженности по уплате алиментов и размера данной задолженности. Считает, что поскольку выплата алиментов производилась им добровольно, что подтверждается имеющимися платежными документами и расписками взыскателя, и его задолженность перед взыскателем не установлена, основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

Эти доводы должника коллегия находит ошибочными.

В силу положений ст.430 ГПК РФ основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является только установление факта его утраты. Определение размера задолженности по утраченному исполнительному документа для разрешения вопроса о выдаче его дубликата правового значения не имеет, поскольку период задолженности и размер задолженности подлежит установлению судебным приставом-исполнителем при предъявлении данного дубликата исполнительного листа к исполнению. При этом в рамках возбужденного исполнительного производства должник не лишен возможности представить платежные документы в подтверждение погашения задолженности по данному исполнительном документу. Поэтому доводы должника об отсутствии подтвержденного размера задолженности по уплате алиментов как основание для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отклоняются коллегией как необоснованные.

Таким образом, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права, выводы суда соотносятся с исследованными доказательствами и основаны на правильном установлении юридически значимых обстоятельств. Частная жалоба ВСП по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ВСН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: