Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Петрова В.И. к Федеральному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я)» о признании права собственности на корпус моторной лодки «********» заводским № ..., судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Петрова В.И. к Федеральному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я)» о признании права собственности на корпус моторной лодки «********» заводским № ..., оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., объяснения истца Петрова В.И. и его представителя Мекумянова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Петров В.И. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я)»о признании права собственности на корпус моторной лодки «********» с заводским № ..., мотивируя тем, что в июне 2017 года в местности «Русский остров» нашел корпус моторной лодки «********» с заводским № .... Согласно письму ФКУ«Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС(Я)» данная лодка ранее была зарегистрирована за гр.К., _______ года рождения и была снята с учета 18 мая 2012 года. Считает, что данная вещь обладает признаками находки, согласно ст.227 ГК РФ. Просил признать за ним право собственности на моторную лодку «********» заводским № ....

Судом вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права. Указывает, что после нахождения моторной лодки уведомил в установленном законом порядке орган власти.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что истец Петров В.И. в июне 2017 г. в местности под названием «********» нашел корпус моторной лодки «********» заводским № ....

Согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по РС (Я)» от 20.03.2018 г. корпус моторной лодки модели «********» заводским № ... регистрационным № ..., зарегистрирован на К., _______ года рождения, проживающего по адресу: ........... Указанная моторная лодка зарегистрирована 12.01.2006 г. и снята с учета 18.05.2012 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение требований ст. 227 ГК РФ в полицию и в органы местного самоуправления о находке не сообщил. Доказательств отказа собственника корпуса моторной лодки модели «********» К. от права собственности не представил. Кроме того, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. 2, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления (ч. 2).

Согласно положения «О государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» от 23.12.2004г. №835 Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свою деятельность в отношении принадлежащих юридическим и физическим лицам: маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 617).

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учет маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда (пп. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 617).

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свои функции через соответствующие структурные подразделения центрального аппарата МЧС России, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам, входящие в состав территориальных органов МЧС России, а также подразделения и организации МЧС России, осуществляющие государственный надзор, регистрационную и экзаменационную работу, патрульную службу, диагностику и проведение освидетельствований маломерных судов и другие функции в области пользования маломерными судами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 617).

Таким образом, истец Петров В.И. после обнаружения моторной лодки в июне 2017 года обратился с заявлением о находке в соответствии с действующим законодательством к надлежащему лицу в виде регистрирующего органа.

Как видно из ответа ФКУ « Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РС (Я) от 29 июня 2017г. моторная лодка « ********» зав.№ ... была зарегистрирована за К. 12.01.2006г. Снята им с регистрационного учета 18.05.2012г. Данная лодка по учетам Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия) как похищенное не значится.

Таким образом, владелец лодки отказался от прав собственности на лодку в добровольном порядке. Согласно отчету от 29.06.2017г. стоимость моторной лодки по состоянию на 29.06.2017г. составляет 14 271 руб.

В силу ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (ч.1). Петров В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на находку по истечении шести месяцев и имеет право на удовлетворение исковых требований.

При таком положении обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Петрова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2018 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым признать за Петровым В.И. права собственности на корпус моторной лодки «********» заводским № ....

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.А. Кычкина