Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании денежных средств по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо ООО «Сигма», по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 года. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Выручим!» о взыскании денежных средств по договору страхования, ссылаясь на то, что 18 мая 2015 г. между истцом и третьим лицом ООО «Сигма» был заключен договор № 40 участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз.2; по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (2 этап строительства), согласно которого третье лицо ООО «Сигма» обязалось в срок до 30 июня 2017 г. своими силами или с привлечением других лиц построить 18-ти этажный жилой дом с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз.2 по указанному выше адресу, и передать истцу в собственность квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН этаже данного дома площадью 66,53 кв.м. Данный договор прошел государственную регистрацию.

Согласно п. 3.2 данного договора стоимость вышеуказанной квартиры составила 2 600 000 руб., из которых, истцом в кассу третьего лица была внесена сумма в размере 1 140 000 руб.

В соответствии с Полисом страхования гражданской ответственности № ГОЗ/140059/45, выданным ответчиком 18.05.2015 г. ответственность застройщика ООО «Сигма» перед истцом была застрахована у ответчика.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22 сентября 2017 г. в отношении третьего лица была введена процедура банкротства - наблюдение.

Учитывая данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении его в реестр кредиторов о передаче жилых помещений, по результатам рассмотрения которого, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02 ноября 2017 г. требования истца как участника долевого строительства о передаче жилых помещений - квартиры № 59, включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений третьего лица, с суммой уплаченной по договору долевого участия в строительстве - 1 140 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее заявление о наступлении страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого письмом ответчика от 19.04.2018 г. № 02-320 фактически истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с АО «Страховая Компания «Выручим!» страховое возмещение в размере 1 140 000 руб., неустойку за период с 28.04.2018 г. по 27.06.2018 г. в размере 1 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. штраф, и судебные расходы.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Страховая Компания «Выручим!» страховое возмещение в размере 1 140 000 руб., неустойку в размере 1 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. штраф в размере 1 141 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 328 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней представитель АО «Страховая Компания «Выручим!» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. По мнению апеллянта в материалах дела отсутствуют доказательства наступления страхового случая. Считает, что подлежало выяснению судом, проводилась ли проверка в отношении ООО «Сигма» со стороны надзорного органа застройщика – Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Выражая несогласие с взысканной судом неустойкой, указывает, что её размер не может превышать цену договора. В данном случае ценой договора является размер страховой премии, уплаченной в рамках заключения Полиса № ГОЗ/140059/45, которая составила 9 314,20 руб., следовательно, неустойка не может превышать указанного размера.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 8, 929 ГК РФ, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и исходил из установленности факта наступления страхового случая.

Так, судом установлено, что 18.05.2015 года между истцом и третьим лицом был заключен договор № 40 участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз.2; по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-а (2 этап строительства), согласно которого ООО «Сигма» обязалось в срок до 30 июня 2017 г. своими силами или с привлечением других лиц построить 18-ти этажный жилой дом с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз.2; по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-а (2 этап строительства) входящий в комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в котором передать истцу в собственность двухкомнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенную на 7 этаже данного дома площадью 66,53 кв.м.

Данный договор прошел соответствующую государственную регистрацию 08.06.2015 г.

Согласно п. 3.2 данного договора стоимость вышеуказанной квартиры составила 2 600 000 руб. из которых в кассу третьего лица ООО «Сигма» была внесена сумма в размере 1 140 000 руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями и не оспаривалось сторонами.

Застройщик свои обязательства не выполнил, объект в установленный в договоре долевого участия не построен.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22 сентября 2017 года в отношении ООО «Сигма» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02 ноября 2017 года требования истца как участника долевого строительства о передаче жилых помещений - двухкомнатной квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 66,53 кв.м, расположенной на 7 этаже 18-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (2 этап строительства), включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений третьего лица, с суммой, уплаченной по договору долевого участия в строительстве - 1 140 000 руб.

Принимая во внимание, вступившее в законную силу определение Арбитражного Суда Ростовской области от 02 ноября 2017 г., суд, руководствуясь п. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, пришел к верному выводу о том, что в данном случае факт наступления страхового случая подтверждается Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02 ноября 2017 года и выпиской из реестра требований о передаче жилых помещений, представленных в материалы дела, а также самим фактом не исполнения застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору.

При этом суд, верно, отметил, что включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений третьего лица свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком - ООО «Сигма» обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является подтверждением наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2014 г. между ЗАО «СК «Выручим!» и ООО «Сигма» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059, предметом которого являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве объекта капитального строительства - 18-этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.В соответствии с п. 1.2 указанного договора, выгодоприобретателями по настоящему договору являются граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались страхователем в соответствии с законом № 214-ФЗ для строительства жилого дома, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно п. 3.7 договора, страховая премия составляет 1 109 217,2 руб. и уплачивается страхователем безналичным перечислением на счет страховщика в следующем порядке: первый взнос в сумме 277 305,2 руб. в срок до 20.11.2014, и семь взносов по 118 845 руб. каждый, ежемесячно до 20.06.2014.

Оплата суммы страховой премии ООО «Сигма» в соответствии с условиями указанного договора подтверждена материалами дела.

В соответствии с полисом страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059/45, застрахована ответственность застройщика на случай неисполнения условий договора о передачи объекта недвижимости ФИО1 по договору участия в долевом строительстве № 40 от 18.05.2015 г. Страховая сумма в полисе составляет 2 328 550 руб., срок действия договора страхования - с даты регистрации договора участия в долевом строительстве № 18.05.2015 г. по 30.06.2017 г. При этом участник долевого строительства, в интересах которого выдан настоящий полис, имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному настоящим страховым полисом, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Страховым случаем, в соответствии с полюсом признается неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный полисом страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059/45, а именно - неисполнение обязательств застройщиком по передаче объекта долевого строительства - наступил в период действия договора страхования. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ООО «Сигма» перед истцом, не представлено.

В соответствии с п. 3.3 Правил страхования, страховой случай считается имевшим место и ответственность по обязательствам страховщика наступает при следующих условиях: договор участия в долевом строительстве между участником и застройщиком заключен в соответствии с действующим законодательством (п. 3.3.1 Правил); ответственность страхователя наступила по истечение срока, предусмотренного договором участия в долевом строительстве, и страхователь-застройщик не выполнил своих обязательств перед участником долевого строительства, связанных с передачей объекта недвижимости или возвратом инвестированных участником долевого строительства в данный объект недвижимости денежных средств, в случае невыполнения условий договора участия в долевом строительстве (п. 3.3.2 Правил) При этом ответственность по обязательствам страховщика перед выгодоприобретателем наступает по истечении 6 месяцев.

Пунктом 3.4.1 указанных Правил предусмотрено, что договор страхования заключался на случай наступления следующих событий, в том числе причинения участнику долевого строительства убытков вследствие невыполнения застройщиком обязательства о строительстве и передаче объекта недвижимости или о возвращении участнику долевого строительства уплаченных им денежных средств.

Установив, что у истца возникли убытки в размере вложенных средств, так как квартира ему до настоящего времени не передана, суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 140 000 руб.

С указанными выше выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, и находит их правильными.

Поскольку нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд в силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика неустойку за период с 28.04.2018 г. по 27.06.2018 г. в размере 1 140 000 руб., на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, определив её в размере 2 000 руб. и в силу п. 6 ст. 13 названного Закона штраф в размере 1 141 000 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки и штрафа, и находит доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права, заслуживающими внимания в силу следующего.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в подпунке «б» п. 32 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами граждански дел о защите прав потребителей», При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Как указано выше, 12 ноября 2014 г. между ЗАО «СК «Выручим!» и ООО «Сигма» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059. Страховая премия по договору составила 9 314,20 руб.

Исходя из размера страховой премии, уплаченной истцом при заключении генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика, с учетом выше названных положений закона, из содержания которых следует, что сумма неустойки не может превышать размер страховой премии, с АО «Страховая компания «Выручим!» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 9 314,20 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 575 657,10 руб. ((1 140 000 руб. (страховое возмещение) + 9 314,20 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда)х50%).

При таких обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 г. подлежит отмене в части взыскания неустойки и штрафа, с принятием в этой части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2018 года в части взыскания неустойки и штрафа отменить, постановить по делу новое решение, которым взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9 314 руб. 20 коп., штраф в размере 575 657 руб. 10 коп., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 декабря 2018 года.