Гражданский кодекс часть 1

административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 октября 2015 года, которым постановлено:

«исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Ярославля в сумме ... руб.

Отказать ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. .»

Судебная коллегия установила:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что в собственности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ имелось транспортное средство: <...>, налог по которому в установленный законом срок не уплачен.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля по доверенности ФИО2, возражения представителя ФИО1 по доверенности адвоката Разживину А.А., исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела судебного участка №, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находилось транспортное средство <...>

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на административном ответчике, как на лице, на которого зарегистрировано транспортное средство, лежит предусмотренная законом обязанность по уплате транспортного налога в размере ... руб. .

Данные суждения и выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, подробно мотивированы в обжалуемом решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Отказывая ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено по ненадлежащему адресу: <адрес>

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 НК РФ. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, пени и штрафа не является пресекательным, то есть исключающим возможность применения дальнейших мер по взысканию недоимки. В данном случае пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога последующие сроки исчисляются исходя из законодательно установленного срока направления требования, то есть сроки для возможного осуществления последующих действий по применению мер государственного принуждения к уплате налоговых платежей зависят не от требования, а от того, как их установил законодатель, если бы срок направления требования налоговым органом был соблюден.

Налоговый орган в силу требований п. 1 и 2 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки направляет налогоплательщику требование об уплате налога не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, за исключением требования об уплате налога, направляемого по результатам налоговой проверки.

При этом согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомлением о выявлении недоимки по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. , в связи с отсутствием поступлений денежных средств со стороны ответчика сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из материалов гражданского дела судебного участка № по заявлению ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Дзержинскому району выявлена недоимка у ФИО1 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось также и по месту регистрации и проживания: г<адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что ФИО1 достоверно знал о своей обязанности по уплате транспортного налога наличии имеющейся задолженности в отношении принадлежащего ему данного транспортного средства, указанное следует из текста заочного решения Дзержинского районного суда г.Ярославля по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля к ФИО1 взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля свою обязанность по направлению требования об уплате налога исполнила.

Заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в суд общей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ соблюдены.

Расчет задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб. , представленный истцом, является верным. Вопреки возражениям административного ответчика налоговая льгота при исчислении транспортного налога за 2012 года налоговым органом была учтена.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. не имелось.

С учетом приведенной мотивации, принятое судом решение в данной части подлежит отмене. С ФИО1 в доход бюджета Ярославской области подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в заявленной налоговым органом сумме.

Правильность расчета подлежащего взысканию с ответчика транспортного налога и пени судом первой инстанции проверена и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Возражения ФИО1 о несоблюдении налоговой инспекцией требований налогового законодательства и направлении ему налогового уведомления № не по адресу проживания и регистрации, и потому у него не возникло обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Действительно налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу: <адрес>, однако налоговое требование № отправлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу по месту регистрации и проживания ФИО1: <адрес>.

Сам по себе факт направления налогового уведомления по адресу, не являющемуся местом жительства налогоплательщика, с учетом приведенных выше положений Конституции Российской Федерации и налогового законодательства не является основанием для освобождения собственника транспортного средства от уплаты налога.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, составляет ... руб.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 октября 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований, и изменить в части размера взысканной с ФИО1 госпошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. , транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Ярославля в сумме ... руб. .»

Председательствующий

Судьи