Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышева В.М. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось с иском к Малышеву В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по 23.09.2014 в размере 55 652 рубля 88 копеек. Свои требования истец пояснил тем, что актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 23.09.2015 №0011331 зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 55 652 рубля 88 копеек за 10 383 к.Вт.ч.

Малышев В.М. с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что не подключался самовольно к объектам электросетевого хозяйства, так как был ранее подключен, счетчик опломбирован и он вносил оплату управляющей компании ООО «Практика». О том, что договор с ООО «Практика» расторгнут, он не знал, его не извещали о необходимости заключения договора с истцом. Также указал, что он не является собственником помещения, так как продал его в декабре 2014 года.

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Малышеву Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения. Взыскал с Малышева Владимира Михайловича в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 55 652 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 870 рублей, а всего взыскать 57 522 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 88 копеек.

В апелляционной жалобе Малышев В.М. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителя ПАО «Кубаньэнерго» Ратушной Е.И., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Малышев В.М. являлся собственником офисного помещения №6 площадью 119,7 кв.м. в литере А, под А по адресу: г.Анапа, ул. Объездная, д.9, офис 6 в период времени с 16.11.2011 по 7.07.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи.

Жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, обслуживался УК ООО «Практика», которая опломбировала прибор учета электроэнергии ответчика.

Согласно письму ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 7.12.2015 №ДО-01-05-27/2711, направленному в адрес ПАО «Кубаньэнерго», ранее заключенный между УК ООО «Практика» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор ресурсоснабжения расторгнут с 01.06.2014.

23.09.2014 ОАО «Куаньэнерго» в присутствии Малышева В.М. был составлен акт №11331 бездоговорного потребления электрической энергии, выразившегося в присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения и с нарушением порядка, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления Малышевым В.М. электроэнергии бесспорно установлен.

С указанной позицией судебная коллегия согласиться не может, так как судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения неверно определены обстоятельства по делу, не применены нормы материального права, подлежащие применению, и нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как указывает Малышев и не опровергает этот довод представитель истца, ПАО "Кубаньэнерго" находилось в договорных отношениях, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, с ИП Блоха С.В.

Функцию управляющей организации в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.-к.Анапа, ул.Объездная, 9 осуществляло ООО "Практика".

Решением Анапского городского суда от 29.04.2014 по делу №2-1209/2014, вступившим в законную силу 15.06.2014, признан недействительным договор №1 Внеочередного собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: г.-к.Анапа, ул.Объездная, 9, об избрании управляющей компанией ООО "Практика".

Согласно письму ОАО "Кубаньэнергосбыт" от 7.12.2015 № ДО-01-05-27/2711, направленному в адрес ПАО "Кубаньэнергосбыт", ранее заключенный между УК ООО "Практика" и ОАО "Кубаньэнегрсбыт" договор ресурсоснабжения был расторгнут с 01.06.2014.

Одновременно с расторжением договора ресурсоснабжения, собственники квартир и офисных помещений по адресу: г.-к.Анапа, ул.Объездная, 9, не уведомлялись о дальнейшем порядке внесения оплаты за использование электроэнергии.

В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Малышев В.М., являясь собственником офиса №6, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул.Объездная, 9, никогда не являлся абонентом истца.

Малышев В.М. не отрицает факт использования электрической энергии в период времени с 1.06.2014 по 23.09.2014, отрицает лишь факт бездоговорного потребления, то есть самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В связи с расторжением договора, а также продолжением потребления электроэнергии, Малышев В.М. начал осуществлять оплату за потребление электроэнергии ИП Блоха С.В., как лицу состоявшему в договорных отношениях с истцом.

Данная информация доводилась до сведения истца путем предоставления платежных документов.

При этом Малышев В.М. не допускал просрочек по оплате за потребленную электроэнергию, что подтверждается копиями, представленных суду платежных документов, как на период осуществления функции по управлению многоквартирным домом ООО "Практика", так и на декабрь 2014 года, когда оплаты поступали ИП "Блоха С.В.", то есть за период, как указывает истец, бездоговорного использования Малышевым В.М. электроснабжения.

Истец также не заявляет о том, что период использования Малышевым В.М. потребленной энергии, с момента возникновения у Малышева В.М. права собственности и до 23.09.2014 был в период несанкционированного подключения.

В соответствии с изложенным в постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (ред. от 04.09.2015) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") определением "бездоговорного потребления электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Договора на энергоснабжение между истцом и ответчиком не было заключено как до 1.06.2014, так и после 23.09.2014. Вместе с тем ПАО "Кубаньэнерго" не заявляет о несанкционированном присоединении ответчика к собственным электрическим сетям.

Таким образом, истец необоснованно заявляет как период бездоговорного использования сетей электроснабжения Малышевым В.М., так и наличие убытка, как последствие бездоговорного использования таких сетей.

В акте №0011331 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 23.09.2014 Малышевым В.М. в письменных объяснениях указано, что истец не поставил его в известность об изменении условий оплаты за потребленную электроэнергию. Он является добросовестным плательщиком и своевременно производит оплату.

Доказательств в деле уведомления Малышева В.М. об изменении условий оплаты истцом не предоставлено.

Представители истца ознакомились, с предоставленными Малышевым В.М. платежными документами и никаких мер, связанных с ограничением подачи электроэнергии к энергопринимающим устройствам ответчика, не вводили.

В соответствии с постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (ред. от 04.09.2015) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований до истечения 30 дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация вводит в отношении указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с п.121 настоящего документа и взыскивает с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанная процедура истцом соблюдена не была.

В подтверждение доводов Малышева В.М. о принятии мер к заключению индивидуального договора на энергоснабжение, предоставлено письмо на имя ответчика от 28.01.2015 №203/79 за подписью заместителя директора по реализации и развитию услуг ОАО"Кубаньэнерго", которым Малышеву В.М. отказано в индивидуальном технологическом присоединении со ссылкой на ст.13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" №261-ФЗ.

Таким образом, поскольку ограничения в отношении принадлежащего Малышеву В.М. офису по объемам потребляемой электроэнергии к нему не применялись, требования о необходимости погашения задолженности, а также о заключении индивидуального договора не заявлялись, в подтверждение обратного представлено вышеназванное письмо, направленное истцом ответчику, неосновательное обогащение, как на то указывает постановление Правительства РФ №442, для Малышева В.М. не наступило, ввиду внесения оплаты за потребленную им электроэнергию, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

ИП Блоха С.В. и ООО "Практика", принимавшие платежи от Малышева В.М. за заявленный в иске период времени, а также за предшествующий и последующий период времени, с назначением платежа "оплата электрической энергии офис №6", судом первой инстанции к участию в деле не привлекались.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Малышеву Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Малышеву Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий:

Судьи: