Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Наумовой Е. М. на определение Химкинского городского суда от о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Истец Наумова Е.М. обратилась в Химкинский городской суд с иском к Наумову Д.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Химкинского городского суда от исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью спора данному суду.

Наумова Е.М., не согласившись с определением суда, подала на него частную жалобу, в которой просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор неподсуден Химкинскому городскому суду , поскольку иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, в связи с чем исковое заявление должно рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Судья апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных к исковому заявлению материалов, истцом заявлены требования не о разделе совместно нажитого имущества, а об оспаривании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . по основаниям приобретения данного имущества за счет личных денежных средств истца, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на спорную квартиру, расположенную на территории , что относится к территориальной подсудности Химкинского городского суда , определение Химкинского городского суда суда от о возвращении искового заявления является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Химкинского городского суда от отменить.

Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Судья