Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 апреля 2019 года дело по частной жалобе КЛВ на определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 28 сентября 2018 года, которым

заявление КЛВ о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено.

Произведена замена стороны в исполнительном производстве путем замены должника АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» в части обязательства по взысканию страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., вытекающего из решения Первомайского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску КЛВ к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, для которого все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КЛВ обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника его правопреемником, в котором просит заменить должника АО <данные изъяты> на его правопреемника - ООО <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>» в ее пользу взысканы страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., и штраф <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке процессуального правопреемства была произведена замена ответчика АО «<данные изъяты>» на правопреемника – АО «<данные изъяты>». Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО <данные изъяты> Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> Датой начала исполнения ООО <данные изъяты> обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные обстоятельства влекут замену стороны должника его правопреемником.

В судебном заседании КЛВ на удовлетворении заявления настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе КЛВ просил определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление о правопреемстве. Приводит доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Считает, что к ООО <данные изъяты> как правопреемнику переходит обязанность исполнения всех денежных требований, установленных вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., а не только требований о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверив законность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах ж доводов жалобы, находит данное определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (абз. 1 п. 1).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14).

Абзацем 2 пункта 9 статьи 26.1 данного Закона предусмотрено, что если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КЛВ обратилась в суд с исковыми требованиями к АО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу КЛВ взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., и штраф <данные изъяты> рублей.

Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника АО <данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (страховщик) и ООО «<данные изъяты>» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, ДД.ММ.ГГГГ подписаны дополнительное соглашение № и акт приема-передачи страхового портфеля.

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Из акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении 1 к акту.

Договор страхования, на основании которого частично удовлетворен иск КЛВ также был передан ООО <данные изъяты> что подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закону с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты потребителей, признаются недействительными (п. 1).

Незаконное исключение из объема обязательств по договору о передаче страхового портфеля выплаты штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов, безусловно, влечет нарушение прав КЛВ, являющейся страхователем по договору страхования, переданному ООО <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанное условие договора о передаче страхового портфеля является ничтожным.

С учетом изложенного п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из страхового портфеля обязательств по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов не подлежит применению при разрешении вопроса о пределах полномочий правопреемника, поскольку в силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий.

Кроме того, согласно уведомлению АО <данные изъяты> о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данная организация уведомляет о своем намерении ДД.ММ.ГГГГ передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО <данные изъяты> решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО <данные изъяты> АО <данные изъяты> передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте АО «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> Датой начала исполнения ООО <данные изъяты> обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

На сайте ООО «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена памятка для клиентов АО «<данные изъяты>» и АО СГ «<данные изъяты>», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «<данные изъяты>». Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Датой начала исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в памятке указано, что в случае, если произошло событие в рамках договора ОСАГО или КАСКО/ДСАГО, и имеется исполнительный лист, должником по которому является АО «<данные изъяты>», необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

Удовлетворяя заявление о замене должника в порядке правопреемства частично, суд первой инстанции исходил из условий договора о передаче страхового портфеля, дополнительного соглашения к нему в части исключения из страхового портфеля определенных видов взысканных сумм.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из вышеназванных информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора, не следует, что ООО «<данные изъяты>» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями. Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, которым со страховой компании судебными решениями взысканы различные выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля АО «<данные изъяты>» к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства АО «<данные изъяты>», взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление КЛВ о замене должника его правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 28 сентября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление КЛВ о замене стороны должника его правопреемником удовлетворить. Произвести замену должника Акционерное общество «<данные изъяты>» по решению Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Частную жалобу КЛВ удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья: Глухова И.Л.