Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Симонова А. В. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 14 февраля 2014 года о повороте исполнения решения Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года по исковому заявлению Симонова А. В. к администрации города Хабаровска о признании права на приобретение освободившейся комнаты в коммунальной квартире.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя Симонова А.В. – Ягодина П.В., Демченко О.В. и его представителя Добросердовой О.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Представитель Демченко О.В. – Добросердова О.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симонова Антона Владимировича к администрации города Хабаровска о признании права на предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире.

В обоснование требования указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2013 года решение Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года о признании за Симоновым А.В. права на предоставление комнаты площадью 12,0 кв.м в квартире <адрес> - отменено, принято новое решение, которым встречные исковые требования Демченко О.В. о признании за ним права пользовании жилым помещением, комнатой площадью 12,0 кв.м в квартире <адрес>, на условиях социального найма, удовлетворены в полном объеме. Считает, что поскольку в апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2013 года нет никаких указаний о повороте исполнения решения суда от 09 апреля 2013 года, суду необходимо обязать администрацию города Хабаровска расторгнуть с Симоновым А.В. договор социального найма на комнату площадью 12,0 кв.м в квартире <адрес>, а также снять Симонова А.В. и Симонова М.А. с регистрационного учета.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 14 февраля 2014 года заявление представителя Демченко О.В. – Добросердовой О.А. о повороте исполнения решения Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года удовлетворено частично, на администрацию города Хабаровска возложено обязательство расторгнуть с Симоновым А.В. договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный на основании решения Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года на одну комнату жилой площадью 12,0 кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире <адрес>. В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета Симонова А.В., Симонова М.А. – отказано.

В частной жалобе Симонов А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что согласно ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о повороте исполнения решения суда вправе подать только ответчик, Демченко О.В. ответчиком не является, следовательно, право на подачу такого заявления у него не возникло. Помимо этого указывает, что заявление о повороте исполнения решения суда подано Демченко О. Н., который к участию в деле судом не привлекался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что решение Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симонова А. В. к администрации города Хабаровска о признании права на предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире было отменено, требования по встречному иску Демченко О.В. о признании за ним права пользовании жилым помещением комнатой площадью 12,0 кв.м в квартире <адрес>, на условиях социального найма, удовлетворены в полном объеме, судом правильно осуществлен поворот исполнения решения.

Довод частной жалобы о том, что у Демченко О.В. не возникло право на подачу заявления о повороте решения суда, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Довод частной жалобы, что заявление о повороте исполнения решения суда подано Демченко Олегом Николаевичем, который к участию в деле судом не привлекался, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда подано представителем Демченко О. Викторовича по доверенности – Добросердовой О.А. в интересах Демченко Олега Викторовича, что подтвердили в судебном заседании апелляционной инстанции и Добросердова О.А., и Демченко О.В. Неправильное написание отчества заявителя в заявлении, поданном его представителем, не может служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Как видно из протокола судебного заседания от 14.02.2014 года и определения суда от 14.02.2014 года, судом в судебном заседании рассмотрено заявление представителя Демченко О. Викторовича – Добросердовой О.А. о повороте исполнения решения Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года, судебное заседание проведено с участием как самого Демченко Олега Викторовича и его представителя Добросердовой О.А., так и с участием представителя Симонова А.В. – Ягодина П.В.

Нарушений гражданско-процессуального закона, влекущих отмену определения суда, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального законодательства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 14 февраля 2014 года о повороте исполнения решения Кировского районного суда города Хабаровска от 09 апреля 2013 года по исковому заявлению Симонова А. В. к администрации города Хабаровска о признании права на приобретение освободившейся комнаты в коммунальной квартире - оставить без изменения, частную жалобу А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Разуваева Т.А.

Судьи: Хуснутдинова И.И.

Ющенко И.К.