Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Караульной Н.А. на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 августа 2013 г., которым Караульной Н.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении попущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 9.04.2013 года вынесено определение о выдаче Бровкину В.М. дубликата исполнительного листа о взыскании с Караульной Н.А. в пользу Бровкина В.М. <…> рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <…> рублей.

22.07.2013 года Караульная Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указала, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку о времени и месте судебного заседания она не извещалась, определение о выдаче Бровкину В.М. дубликата исполнительного листа вынесено без её участия. Об определении от 09.04.2013 г. ей стало известно 8.07.2013 года, когда было получено по почте заказное письмо о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 15.08.2013 г. в удовлетворении заявления Караульной Н.С. отказано.

В частной жалобе Караульная Н.С. просит отменить определение суда в связи с несоответствием нормам процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Караульной Н.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.04.2013 г., извещение было направлено в установленном законом порядке. Караульная Н.А. в судебное заседание не явилось, заявление Бровкина В.М. о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в её отсутствие. Копия определения от 09 апреля 2013 г. Караульной Н.А. не высылалась. В силу ст.430 ГПК РФ на определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления Караульной Н.А. пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 09.04.2013 г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 августа 2013 г. отменить, постановив новое определение. Удовлетворить заявление Караульной Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2013 г., возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи