Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зиязетдиновой А.Р.- Расаева З.З. на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зиязетдиновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата, по договору №... от дата об открытии кредитной линии, по договору №... от дата об открытии кредитной линии, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата удовлетворить.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 3 679 000 руб., включающую в себя 3 679 000 руб. основного долга.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 12 300 000 руб., включающую в себя 12 300 000 руб. основного долга.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 3 034 737 руб. 15 коп., включающую в себя 3 034 737 руб. 15 коп. основного долга.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 4 235 500 руб., включающую в себя 4 235 500 руб. основного долга.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 6 210 000 руб., включающую в себя 6 210 000 руб. основного долга.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 1 790 000 руб., включающую в себя 1 790 000 руб. основного долга.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 2 200 000 руб., включающую в себя 2 200 000 руб. основного долга.

Взыскать с Зиязетдиновой А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиязетдиновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата, по договору №... от дата об открытии кредитной линии, по договору №... от дата об открытии кредитной линии, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ОАО «Карановский» денежные средства в размере 5 686 000 руб., а ОАО «Карановский» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,06 % годовых. В обеспечение исполнения ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. заключен договор поручительства №... от датадата между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» заключен договор №... об открытии кредитной линии, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось открыть ОАО «Карановский» кредитную линию на общую сумму, не превышающую 12 300 000 руб., а ОАО «Карановский» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения ОАО «Карановский» обязательств по договору №... от дата об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. заключен договор поручительства №... от 30.07.2012г. дата между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» заключен договор №... об открытии кредитной линии, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось открыть ОАО «Карановский» кредитную линию на общую сумму, не превышающую 4 446 000 руб., а ОАО «Карановский» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. В обеспечение исполнения ОАО «Карановский» обязательств по договору №... от дата об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. заключен договор поручительства №... от дата. дата между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ОАО «Карановский» денежные средства в размере 6 000 000 руб., а ОАО «Карановский» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. заключен договор поручительства №... от датадата между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ОАО «Карановский» денежные средства в размере 6 210 000 руб., а ОАО «Карановский» обязалось возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,75 % годовых. В обеспечение исполнения ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. заключен договор поручительства №... от датадата между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ОАО «Карановский» денежные средства в размере 1 790 000 руб., а ОАО «Карановский» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,75 % годовых. В обеспечение исполнения ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. заключен договор поручительства №... от датадата между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ОАО «Карановский» денежные средства в размере 2 200 000 руб., а ОАО «Карановский» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. В обеспечение исполнения ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. заключен договор поручительства №... от дата Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ОАО «Карановский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К.Е.Н. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ОАО «Карановский» введена процедура внешнего управления, временным управляющим утвержден К.Е.Н. С момента введения процедуры наблюдения ОАО «Карановский» не может оплатить полную сумму задолженности с плановыми процентами, так как это повлечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими в процессе наблюдения. АО «Россельхозбанк» приобретает право обратиться с иском к поручителю Зиязетдиновой А.Р. о взыскании задолженности.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил взыскать с Зиязетдиновой А.Р. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 3 679 000 руб. (основной долг), по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 12 300 000 руб. (основной долг), по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 3 034 737 руб. 15 коп. (основной долг), по кредитному договору №... от дата в размере 4 235 500 руб. (основной долг), по кредитному договору №... от дата в размере 6 210 000 руб. (основной долг), по кредитному договору №... от дата в размере 1 790 000 руб. (основной долг), по кредитному договору №... от дата в размере 2 200 000 руб. (основной долг), взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Зиязетдиновой А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Зиязетдиновой А.Р.- Расаев З.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что при принятии решений о заключении договоров поручительства ответчик исходила из того, что работа в ОАО «Карановский" является для Зиязетдиновой А.Р. единственным источником дохода, ее устраивал размер заработной платы, и она намеревалась продолжать работать в этой организации. Однако в данный момент в отношении ОАО "Карановский" введена процедура банкротства, общество не выплачивает заработную плату, она была вынуждена уволиться. Исходя из этого, полагает, что договоры поручительства подлежат расторжению в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Кроме того, суд не принял во внимание, что обеспечением исполнения обязательств ОАО "Карановский" по возврату кредитов, кроме поручительства физических лиц является залог имущества: залог недвижимости по договору 126217/0030-701, залог транспортных средств по договору №..., №..., залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору №....1, №....1, №...№..., №..., №....1 Истец, является конкурсным кредитором ОАО "Карановский" по обязательствам, обеспеченным залогом, безусловно получит удовлетворение своих требований за счет предметов залога, в связи удовлетворение первоначального иска предоставляет истцу возможность получить чрезмерное вознаграждение за счет поручителей, что является злоупотребление правом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Разрешая заявленные требования АО «Россельхозбанк», заявленные к Зиязетдиновой А.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заёмщиком условий соглашения о кредитовании и наличии задолженности по договору.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, дата между ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк») и ОАО «Карановский» заключен кредитный договор №....

В соответствии с кредитным договором №... от дата ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ОАО «Карановский» денежные средства (кредит) на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме 5 686 000 руб. под 13,06 % годовых на срок до дата, а заемщик ОАО «Карановский» обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором №... от дата.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору №... от дата окончательный срок возврата кредита установлен дата.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №... от дата, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) заявление ОАО «Карановский» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Карановский» признано обоснованным, в отношении ОАО «Карановский» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) включено требование кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 35 873 237 руб. 15 коп., в том числе и по кредитному договору №... от дата в размере 3 679 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский» как обеспеченное залогом имущества должника ОАО «Карановский».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) в отношении ОАО «Карановский» введена процедура внешнего управления. Как установлено судом, ОАО «Карановский» обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору №... от дата не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Карановский» по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Зиязетдинова А.Р. обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк») за исполнение ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ОАО «Карановский».

В связи с дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору №... от дата заключено дополнительное соглашение №... от дата к договору поручительства №... от дата.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» договорились, что обеспечением исполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по кредитному договору №... от дата является в совокупности залог транспортных средств, залог оборудования, залог недвижимости, залог сельскохозяйственных животных, поручительство физических лиц С.Г.М., Зиязетдиновой А.Р., что подтверждается кредитным договором №... от дата, дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору №... от 26.06. 2012 г.

С учетом неисполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по кредитному договору №... от дата, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с Зиязетдиновой А.Р. задолженности по кредитному договору №... от дата.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... от дата составляет 3 679 000 руб. (основной долг).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с чем соглашается судебная коллегия.

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Зиязетдиновой А.Р. в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 3 679 000 руб., с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский».

дата между ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк») и ОАО «Карановский» заключен договор №... об открытии кредитной линии.

В соответствии с договором №... от дата об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк») обязалось открыть заемщику ОАО «Карановский» кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 12 300 000 руб., на капитальный ремонт молочно-товарной фермы по производству молока, под 14 % годовых, на срок – дата (включительно), а заемщик ОАО «Карановский» обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором №... от дата об открытии кредитной линии.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по договору №... от дата об открытии кредитной линии, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата; №... от дата.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) включено требование кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере, 35 873 237 руб. 15 коп., в том числе и по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 12 300 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский» как обеспеченное залогом имущества должника ОАО «Карановский».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) в отношении ОАО «Карановский» введена процедура внешнего управления.

ОАО «Карановский» обязательства по возврату кредита, уплате процентов по договору №... от дата об открытии кредитной линии не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Карановский» по договору №... от дата об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Зиязетдинова А.Р. обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ОАО «Карановский» обязательств по договору №... от дата об открытии кредитной линии, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ОАО «Карановский».

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» договорились, что обеспечением исполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по договору №... от дата об открытии кредитной линии является в совокупности залог недвижимости, поручительство физических лиц С.Г.М., Зиязетдиновой А.Р., что подтверждается договором №... от дата об открытии кредитной линии.

С учетом неисполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по договору №... от дата об открытии кредитной линии, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с Зиязетдиновой А.Р. задолженности по договору №... от дата об открытии кредитной линии.

По состоянию на дата задолженность по договору №... от дата об открытии кредитной линии составляет 12 300 000 руб. (основной долг).

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Зиязетдиновой А.Р. в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 12 300 000 руб., с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский».

В соответствии с договором №... от дата об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» обязалось открыть заемщику ОАО «Карановский» кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 4 446 000 руб., на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, под 13 % годовых, на срок – дата (включительно), а заемщик ОАО «Карановский» обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором №... от дата об открытии кредитной линии.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) включено требование кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 35 873 237 руб. 15 коп., в том числе и по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 3 034 737 руб. 15 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский» как обеспеченное залогом имущества должника ОАО «Карановский».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) в отношении ОАО «Карановский» введена процедура внешнего управления.ОАО «Карановский» обязательства по возврату кредита, уплате процентов по договору №... от дата об открытии кредитной линии не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Карановский» по договору №... от дата об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк») и Зиязетдиновой А.Р. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Зиязетдинова А.Р. обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ОАО «Карановский» обязательств по договору №... от дата об открытии кредитной линии, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ОАО «Карановский».

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» договорились, что обеспечением исполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по договору №... от дата об открытии кредитной линии является в совокупности залог транспортных средств, поручительство физических лиц Садыкова Г.М., Зиязетдиновой А.Р., что подтверждается договором №... от дата об открытии кредитной линии (ст. 6).

По состоянию на дата задолженность по договору №... от дата об открытии кредитной линии составляет 3 034 737 руб. 15 коп. (основной долг).

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Зиязетдиновой А.Р. задолженности по договору №... от дата об открытии кредитной линии в размере 3 034 737 руб. 15 коп., с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский».

дата между ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк») и ОАО «Карановский» заключен кредитный договор №....

В соответствии с кредитным договором №... от дата ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ОАО «Карановский» денежные средства (кредит) на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных в сумме 6 000 000 руб. под 14 % годовых на срок - до дата, а заемщик ОАО «Карановский» обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором №... от дата.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №... от дата, так факт предоставления ОАО «Карановский» кредита подтверждается банковским ордером №... от дата.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) включено требование кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 35 873 237 руб. 15 коп., в том числе и по кредитному договору №... от дата в размере 4 235 500 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский» как обеспеченное залогом имущества должника ОАО «Карановский».

ОАО «Карановский» обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору №... от дата не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Карановский» по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Зиязетдинова А.Р. обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от 12.09. 2012 г., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ОАО «Карановский».

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N 126217/0040 от дата составляет 4 235 500 руб. (основной долг).

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Зиязетдиновой А.Р. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 4 235 500 руб., с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский».

В соответствии с кредитным договором №... от дата ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ОАО «Карановский» денежные средства (кредит) на приобретение горюче-смазочных материалов, семян и запасных частей в сумме 6 210 000 руб. под 10,75 % годовых на срок - до дата, а заемщик ОАО «Карановский» обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором №... от дата.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору №... от дата окончательный срок возврата кредита установлен 21.12. 2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) включено требование кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 35 873 237 руб. 15 коп., в том числе и по кредитному договору №... от дата в размере 6 210 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский» как обеспеченное залогом имущества должник ОАО «Карановский».

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Карановский» по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Зиязетдинова А.Р. обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ОАО «Карановский».

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» договорились, что обеспечением исполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по кредитному договору №... от дата является в совокупности залог сельскохозяйственных животных, поручительство физических лиц С.Г.М., Зиязетдиновой А.Р., что подтверждается кредитным договором №... от дата.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... от дата составляет 6 210 000 руб. (основной долг).

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Зиязетдиновой А.Р. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 6 210 000 руб., с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский».

В соответствии с кредитным договором №... от дата ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ОАО «Карановский» денежные средства (кредит) на приобретение горюче-смазочных материалов, семян и запасных частей в сумме 1 790 000 руб. под 10,75 % годовых на срок - до дата, а заемщик ОАО «Карановский» обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором №... от дата.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) включено требование кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 35 873 237 руб. 15 коп., в том числе и по кредитному договору №... от дата в размере 1 790 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский» как обеспеченное залогом имущества должника ОАО «Карановский».

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Карановский» по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Зиязетдинова А.Р. обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ОАО «Карановский».

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» договорились, что обеспечением исполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по кредитному договору №... от дата является в совокупности залог сельскохозяйственных животных, поручительство физических лиц С.Г.М., Зиязетдиновой А.Р., что подтверждается кредитным договором №... от дата

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... от дата составляет 1 790 000 руб. (основной долг).

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Зиязетдиновой А.Р. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 1 790 000 руб., с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский».

В соответствии с кредитным договором №... от дата ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ОАО «Карановский» денежные средства (кредит) на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей в сумме 2 200 000 руб. под 13 % годовых на срок - до дата, а заемщик ОАО «Карановский» обязался возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором №... от дата.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (дело № А07-943/2015) включено требование кредитора ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк») в размере 35 873 237 руб. 15 коп., в том числе и по кредитному договору №... от дата в размере 2 200 000 руб., в третью очередь реестра требований

кредиторов ОАО «Карановский» как обеспеченное залогом имущества должника ОАО «Карановский».

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Карановский» по кредитному договору №... от дата между ОАО «Россельхозбанк» и Зиязетдиновой А.Р. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Зиязетдинова А.Р. обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ОАО «Карановский» обязательств по кредитному договору №... от дата, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ОАО «Карановский».

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Карановский» договорились, о том, что обеспечением исполнения ОАО «Карановский» своих обязательств по кредитному договору №... от дата является в совокупности залог сельскохозяйственных животных, поручительство физических лиц С.Г.М., Зиязетдиновой А.Р., что подтверждается кредитным договором №... от дата.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... от дата составляет 2 200 000 руб. (основной долг).

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Зиязетдиновой А.Р. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 2 200 000 руб., с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Карановский».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы представителя Зиязетдиновой А.Р.- Расаева З.З. о том, что обеспечением исполнения обязательств ОАО «Карановский» по возврату кредитов кроме поручительства физических лиц является залог имущества, истец получит удовлетворение своих требований за счет предметов залога, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не влияют на объем прав и обязанностей ответчика по кредитным договорам и не освобождает его от исполнения обязанностей поручителя по уплате долга по кредитным договорам; залог и поручительство являются самостоятельными видами обеспечения исполнения обязательств.

Доводы жалобы о наличии оснований для расторжения договоров поручительства в силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

С учетом предмета доказывания по настоящему делу, Зиязетдиновой А.Р. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказала наличия одновременно всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для расторжения договоров. Заключение договоров поручительства совершалось по волеизъявлению сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию. Зиязетдинова А.Р. не могла не знать о бремени несения ею риска при заключении договоров поручительства; при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности возможно было предвидеть ухудшение финансового положения заемщика.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Иные доводы апелляционных жалобы, дополнений к ним по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зиязетдиновой А.Р.- Расаева З.З.- без удовлетворения.

Председательствующий: Э.М. Хамидуллина

Судьи: Т.Л. Анфилова

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Ибрагимова А.А.