Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ООО «...» в пользу Б.А.Э. уплаченные за товар денежные средства в размере ... руб., неустойку за нарушения сроков возврата денежных средств в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на ксерокопирование пакета документов в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «...» в пользу ООО «1» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... руб.

Обязать Б.А.Э. по требованию ответчика ООО «...» вернуть продавцу ноутбук ... IMEI ... приобретенный по договору купли - продажи от дата г.

Взыскать с ООО «...» в бюджет городского округа адрес госпошлину в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Б.А.Э. обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что дата г. в магазине ответчика истец приобрел ноутбук ... IMEI ..., оплатив стоимость товара в размере ... руб. Заключая договор купли-продажи, истец намеревался приобрести качественный товар без дефектов. В процессе эксплуатации ноутбука выявился недостаток - не включается. дата г. истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар. Ответчик требования истца не удовлетворил. Истец обратился к независимому эксперту для установления причин, выявленного недостатка товара. Согласно экспертному заключению причиной возникновения выявленного недостатка ноутбука является скрытый заводской дефект модуля оперативной памяти. Выявленный недостаток носит производственный характер.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ... IMEI ... от дата г.; взыскать с ответчика в пользу истца ... руб., уплаченных за товар; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, за период с дата г. по день вынесения судом решения, которая по состоянию на дата г. составляет ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата г. по день вынесения судом решения, которые по состоянию на дата г. составляют ... руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы на ксерокопирование пакета документов в размере ... руб.; почтовые расходы в размере ... руб., штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Б.А.Э.. просит изменить решение суда в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб., указывая, что истец был вынужден обратиться к независимому эксперту с целью установления факта наличия дефекта в товаре и природы его происхождения для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта, судебная коллегия полагает возможным проверить решение суда лишь в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ закон относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата г. Б.А.Э. в магазине ООО «...» приобретен ноутбук ... 1MEI ... стоимостью ... руб.

В связи с обнаружением в ноутбуке недостатков (ноутбук не включался) дата г. истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар. Однако претензия была оставлена ответчиком.

Б.А.Э.. обратился в ООО «2». Согласно заключению эксперта ООО «2» №... от дата представленный на экспертизу ноутбук имеет скрытый заводской дефект модуля оперативной памяти.

Стоимость услуг ООО «2» составила ... руб., которые были уплачены Б.А.Э.дата., что подтверждается квитанцией №... серии ... от дата.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением независимой экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование не может быть признано обоснованным в связи с истечением на момент экспертного исследования срока действия аккредитации экспертного учреждения в системе Союза потребителей и области товароведческой экспертизы, отсутствием доказательств получения им нового сертификата либо продления срока действия старого.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку лицензирование экспертной деятельности, за исключением деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, Федеральным законом от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не является обязательным, а аккредитация экспертных учреждений в системе Союза потребителей и области товароведческой экспертизы действующим законодательством не предусмотрено.

При таком положении, учитывая, что результаты заключения ООО «2 №... от дата. согласуются с результатами экспертного заключения, выполненного ООО «1» на основании определения суда и признанного судом в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертизы, проведенной ООО «2», в размере ... руб., подтверждены платежными документами, судебная коллегия признает их обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение ... от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по проведению независимой экспертизы с вынесением в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований Б.А.Э.... от дата с ООО «... расходов по оценке причиненного ущерба в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение ... от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Б.А.Э. о взыскании с ООО «...» в возмещение расходов по проведению независимой экспертизы в размере ... руб., принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с ООО «...» в пользу Б.А.Э. в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба ... руб.

В остальной части решение ... от дата оставить без изменения.

Председательствующий Ткачева А.А.

Судьи Гильманова О.В.

Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья ...