Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломахиной О.П. к ПАО Межрегиональная распределительная компания ЮГА в лице Зерноградского РЭС о признании не обоснованным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Соломахиной О.П. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2018 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия,

установила:

Соломахина О.П. обратилась в суд к ПАО Межрегиональная распределительная компания ЮГА в лице Зерноградского РЭС о признании не обоснованным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, обосновав его тем, что расчет количества безучетного потребления электроэнергии произведен неправильно, данное обстоятельство подтверждено прокурорской проверкой, проведенной по ее обращению в прокуратуру Кагальницкого района.

07 января 2018 года ходе проведения ремонтных работ в ее доме по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН во время замены электропроводки был по неосторожности разбит электросчетчик, о чем ее супруг 08 января 2018 года сообщил в энергосбыт, а 11 января 2018 года она обратилась в ПАО «МРСК» с заявлением о замене электросчетчика.

24 января 2018 года представителями ответчика при замене разбитого счетчика был составлен акт № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого был произведен перерасчет оплаты электроэнергии, определена сумма задолженности в размере 40 663,77 рублей.

Уточнив исковые требования, Соломахина О.П. просила суд обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 07 января 2018 года по 24 января 2018 года, то есть за период, когда у истца отсутствовал счетчик.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Соломахиной О.П. к ПАО Межрегиональной распределительной компании ЮГА в лице Зерноградского РЭС о признании не обоснованным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, отказано.

Соломахина О.П. не согласилась с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Апеллянт считает неверным заявление представителей энергосбыта о несоблюдении истцом сроков извещения о неисправности прибора, поскольку детализация оказанных услуг, продолжительность телефонных звонков, заявление на замену счетчика от 11 января 2018 г. свидетельствуют о фактическом обращении в энергосбыт.

Податель жалобы полагает, что представители энергосбыта не могут ссылаться на отсутствие проверок в течение 3,6 лет, поскольку на этой организации лежит обязанность проводит проверки не реже одного раза в 3 месяца.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о дате и времени судебного разбирательства ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав Соломахину О.П., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии).

Из материалов дела следует, что истец проживает со своей семьей в жилом доме, расположенном по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является потребителем услуг по энергоснабжению - лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

При проверке представителями Зерноградского РЭС ГУЭ и РУ ПО «ЮЭС Ростовэнерго» филиала ПАО «МРСК Юга» «Ростовэнерго», режима потребления электроэнергии истцом Соломахиной О.П., установлен факт безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя, счетчик имеет механические повреждения, не соблюдены сроки извещения сетевой организации об имевшем месте повреждения прибора учета электроэнергии, о чем был составлен акт от 24 января 2018 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о неучтенном потреблении электроэнергии истцом.

По результатам проверки произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии в количестве 10458 кВт.ч 02 апреля 2018 года Соломахина О.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за самовольное (безучтенное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировым судьей судебного участка №5 Зерноградского судебного района, установлено, что 14 февраля 2018 года был выявлен факт безучтенного пользования электрической энергией Соломахиной О.П. по месту ее жительства, путем несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии. При составлении протокола об административном правонарушении Соломахина О.П. пояснила, что 21 января 2018 года был разбит электросчетчик по неосторожности при замене электропроводки, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. В качестве доказательства вины Соломахиной О.П. в совершении административного правонарушения мировым судьей признан акт от 24 января 2018 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о неучтенном потреблении электроэнергии. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района от 03 апреля 2018 года Соломахиной О.П. определено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, указанный судебный акт вступил в законную силу. 04 июня 2018 года ПАО ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Зерноградского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соломахиной О.П. задолженности за потребленную энергию в общей сумме 38 965,32 рублей и пени в размере 478,06 рублей, по результатам рассмотрения данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Соломахиной О.П. задолженности за потребленную электроэнергию, который по ее заявлению определением мирового судьи от 14 июня 2018 года был отменен.

Доводы истца о признании не обоснованным акта о неучтенном потреблении электроэнергии суд отклонил.

Из материалов дела следует, что прокурором Кагальницкого района 01 марта 2018 года, в адрес начальника ЗРЭС по ЮЭС ПАО «МРСК Юга» «Ростовэнерго» направлено представление, в котором указано на нарушения, допущенные при составлении акта от 24 января 2018 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о неучтенном потреблении электроэнергии истцом.

Между тем, судом учтено, что в акте от 24 января 2018 года зафиксирован факт безучтенного потребления электроэнергии, в связи с несанкционированным вмешательством в учет электроэнергии со стороны потребителя, так как электросчетчик полностью разбит, замечаний от Соломахиной О.П. при составлении акта не поступило.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442. Нарушения, допущенные представителями ответчика при заполнении бланка данного акта, не являются определяющими в установленном факте несанкционированного потребления электроэнергии истцом.

Поскольку в суде первой инстанции истцом не отрицалось несанкционированное потребление электроэнергии в связи с повреждением электросчетчика, доказательств, свидетельствующих о предъявлении к Соломахиной О.П. требований о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию, в том числе, включая период несанкционированного потребления электроэнергии, как и доказательств обращения истца к ответчику с требованием о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период и получения отказа в удовлетворении данного требования, истцом в материалы дела не представлено, то суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 07 января по 24 января 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии апеллянта о несоблюдении ею сроков извещения о неисправности прибора и представленные ею доказательства (детализация оказанных услуг, продолжительность телефонных звонков, заявление на замену счетчика от 11 января 2018 г.) подтверждают ее фактическое обращение в энергосбыт, но не опровергают правильности выводов суда об отсутствии оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными, так как в акте имелись и иные основания, по которым установлено не санкционированное вмешательство в учет электроэнергии со стороны потребителя (механические повреждения прибора учета, полностью разбитый корпус электросчетчика, разбит колпачок счетчика).

В целом доводы жалобы подлежат отклонению, так как они основаны на несогласии с той оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал суд первой инстанции при вынесении решения.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований к отмене решения суда либо его изменению в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соломахиной О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 08. 12. 2018г.