Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>6 о признании общедолевой собственностью, выделе доли в праве, взыскании компенсации

по апелляционной жалобе <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>1 о признании общедолевой собственностью, выделе доли в праве, взыскании компенсации.

В обоснование требований истец указал, что она с 1993 года и по 2019 год постоянно проживала единой семьей без регистрации брака с <ФИО>42, <Дата ...> г.р., который проживал по адресу: <Адрес...>. На момент ее переезда к <ФИО>4 по вышеуказанному адресу находился гараж, туалет и помещение «летней кухни» площадью 40.4 кв.м., на первом этаже которого расположена кухня, ванна, на втором этаже - комната.

Так как между ними возникли стойкие семейные отношения, а для проживания семьи данного помещения было недостаточно и по взаимному согласию онипришли к едином/ мнению о создании общей собственности, и с этой целью решили строить дом, которыйстроили в течении 26 лет.

В частности они, за счет общего имущества ( денежных средств) производили реконструкцию помещения, где находилась «летняя кухня», осуществляли благоустройство территории двора (уложили тротуарную плитку, построили в 2009 году беседку).

Кроме того, в период проживания единой семьей для нужд семье в общедолевую собственность приобрели недвижимое имущество (баталерку, расположенную по адресу: <Адрес...>), движимое имущество (моторные лодки «TRORHY» и «Катран», автомобиль «KIASPORTAGE»).Право собственности на данное имущество было зарегистрировано за <ФИО>43 до момента его смерти. Брак между ними не был зарегистрирован, а потому дети <ФИО>4 - <ФИО>2,, <ФИО>1, а также <ФИО>1, являющиеся наследниками первой очереди после смерти наследодателя - <ФИО>4, приняли наследство, состоящее из приведенного выше недвижимого и движимого имущества.

Поскольку указанное выше имущество было фактически создано и приобретено за счет совместных денежных средств, большая часть из которых вложена ей, а оставшаяся часть <ФИО>44, истец считает, что данное имущество является их совестной с <ФИО>45 общедолевой собственностью.

Ссылаясь на приведенное истец просила признать общей долевой собственностью <ФИО>4 и <ФИО>5 имущество: жилой дом с кадастровым номером <№...> общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, со вспомогательными постройками Литер Г, Г1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> земельный участок, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - ИЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, г-к.Анапа, <Адрес...>; Баталерка, с кадастровым (или условным) номером <№...>, общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> Мотолодка «TROPHY», бортовой номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия <Адрес...>, дата постановки <Дата ...>), Моторное судно «Катран 550», идентификационный номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия АА <№...>, дата постановки <Дата ...>), автомобиль KIASLSSportage;

Выделить долю <ФИО>5, признав за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, со вспомогательными постройками Литер Г, Г1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>

- земельный участок, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - ИЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>;

-баталерка, с кадастровым (или условным) номером <№...> общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>6 денежные средства в общей сумме 1 003 500 рублей, что составляет 50% рыночной стоимости следующего имущества: Мотолодка «TROPHY», бортовой номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия <Адрес...>, дата постановки <Дата ...>), Моторное судно «Катран 550», идентификационный номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия АА <№...>, дата постановки <Дата ...>), автомобиль KIASLSSportage.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года, иск <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 выделе доли в праве, взыскании компенсации удовлетворен. Суд постановил:

Признать общей долевой собственностью <ФИО>5 и <ФИО>4 (по 1/2 доли) следующее имущество жилой дом: с кадастровым номером <№...> общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, со вспомогательными постройками литер Г, Г1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, земельный участок, с кадастровым номером <№...> общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - ИЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, баталерку, с кадастровым (или условным) номером <№...>, общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> мотолодку «TROPHY», бортовой номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия <Адрес...>, дата постановки <Дата ...>),с двигателем Mercury, мощностью 90 л.с., зав.номер <№...> моторное судно «Катран 550», идентификационный номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия АА <№...>, дата постановки 02.07.2019г.), с двигателем Mercury 60PT4S№OP551067, мощностью 44,13 кВт, автомобиль KIASLSSportageSL 4WD 12MY, 2011 года выпуска (паспорт транспортного средства <Адрес...>),<№...>, кузов №<№...>

Выделить <ФИО>5 1/2 доли в праве общей долевой собственности, признав за ней право собственности на 1/2 доли в отношении следующего недвижимого имущества:

жилой дом, с кадастровым номером <№...> общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, со вспомогательными постройками Литер Е, Г1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>;

земельный участок, с кадастровым номером <№...> общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - ИЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>

Баталерка, с кадастровым (или условным) номером <№...> общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>

Указал, что решение суда является основанием для государственной регистрации за <ФИО>5 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении следующего недвижимого имущества:жг.лой дом, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, земельный участок, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - Р1ЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, баталерку, с кадастровым (или условным) номером <№...> общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>

Уменьшил долю каждого <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>6 в праве общей долевой собственности до 1/6 в отношении следующего имущества:жилой дом, с кадастровым номером <№...> общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, со вспомогательными постройками литер Г, Г1, по адресу: РФ, Краснодарский край, г-к.Анапа, <Адрес...>, земельный участок, с кадастровым номером <№...> общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - ИЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, баталерку, с кадастровым (или условным) номером <№...>, общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>

Указал, что решение суда является основанием для внесения следующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимостщуменьшитьдо 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждого: <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>6 в отношении следующего недвижимого имущества:жилой дом, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> земельный участок, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - ИЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, г- к.Анапа, <Адрес...>, баталерка, с кадастровым (или условным) номером <№...> общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>

Взыскал с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>6 в пользу <ФИО>5 денежные средства по 334 500 рублей в счет компенсации доли <ФИО>5 в отношении следующего движимого имущества: мотолодка «TROPHY», бортовой номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия <Адрес...>, дата постановки <Дата ...>), с двигателем Mercury, мощностью 90 л.с., зав.номер ОТ813891, моторное судно «Катран 550», идентификационный номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия АА <№...>, дата постановки 02.07.2019г.), с двигателем Mercury 60PT4S №ОР55Ю67, мощностью 44,13 кВт, автомобиль KIASLSSportageSL 4WD 12MY, 2011 года выпуска (паспорт транспортного средства <Адрес...>), VIN<***><Адрес...>6, кузов №<***><Адрес...>6.

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>1 в лице своего представителя <ФИО>29 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>1 по доверенности <ФИО>29 на доводах жалобы настаивал. Просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать.

<ФИО>5, а также ее представитель по ордеру <ФИО>12 в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, вместе с тем реализовали свое право на участие в судебном заседании, направив представителей, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, возражений на жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела с 1993 года и до 2009 г. <ФИО>52 проживал совместно с <ФИО>5, с которой они фактически вели общее хозяйство, имели общий бюджет и совместно осуществляли строительство жилого дома по адресу: <Адрес...>, производили улучшения земельного участка, а также приобретали все принадлежавшее <ФИО>4 на дату смерти имущество, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>25, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, допрошенными в судебном заседании.

Согласно трудовой книжке <ФИО>4, <Дата ...>., за период совместного проживания с <ФИО>5 сделаны записи о месте работы: <Дата ...> «Транспортное предприятие Анапской Россельхозтехники. Принят в автоколонну шофером 1 кл. переводом с организации УМиА....», <Дата ...> уволен по ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию, <Дата ...> принят водителем грузовых машин в СП «СКИФ» <Адрес...>, <Дата ...> уволен по собственному желанию. Иные записи о месте работы в более поздние периоды - отсутствуют.

В соответствии с представленной в материалы дела копией ПТС транспортного средства KIASLS (Storage, ST, SLS) 2011 г.в., на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2011 года оно принадлежит <ФИО>4

Как следует из пояснений <ФИО>5, стоимость автомобиля « KIASPORTAGE» оплатил их друг <ФИО>16, что подтверждается предварительным договором купли-продажи автомобиля от <Дата ...>, счётом <№...> от <Дата ...>, извещением об оплате <№...> от <Дата ...>. <ФИО>16 ежегодно приезжал к ним из Москвы на отдых. Он был инвалидом (отсутствовала часть ноги) и для своего удобства он приобрёл катер и легковой автомобиль. Транспортные средства были оформлены на <ФИО>4, т.к. тот его возил, она готовила им еду. В последний свой приезд <ФИО>16 сказал, что, учитывая возраст <ФИО>17 хотел переоформить автомобиль «KIASPORTAGE» на нее, т.к. не хотел, чтобы машина досталась сыну <ФИО>18<ФИО>8. После смерти <ФИО>16 в 2018 году данное имущество осталось зарегистрированным за последним.

В соответствии со справкой о заработной плате, выданной ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края от <Дата ...>, заработок <ФИО>5 составил: 1994 г. - 3 994 493 рублей, 1995 г. - 5 868 109 рублей, 1996 г. - 9 785 653 рублей, 1997 г. - 16 808 038 рублей, 1998 г. - 26 193 рублей, 1999 г. - 35 513 рублей 50 копеек, 2000 г. - 53 937,50 рублей, 2001 г. - 71 067,26 рублей, 2002 г. - 75 931,43 рублей, 2003 г. -93305,69 рублей, 2004 г. - 101 803, 85 рублей, 2005 г. - 121 841, 32 рублей, 2006 г. - 156 095,24 рублей, 2007 г. - 307 319,36 рублей, 2008 г,- 337 971,16 рублей, 2009 г. - 327 384,19 рублей, 2010 г. - 328 166,07 рублей, 2011 г. - 324 166,07 рублей, 2012 г. - 333 188,77 рублей, 2013 г. - 396156,78 рублей, 2014 г,- 446 441,73 рублей, 2015 г. - 556 665,25 рублей, 2016 г. - 593 104,78 рублей, 2017 г. - 638 316,28 рублей, 2018 г. - 618 776,33 рублей. 2019 г. - 756 444,27 рублей.

Согласно представленной в материалы дела справке УПФР в городе- курорте Анапе Краснодарского края от <Дата ...>, сумма пенсионных выплат <ФИО>4, 14 01.1949 г.р., составила: с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 6622,52 рублей, с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 7039,74 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 7058,40 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 7679,54 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> - 8217,10 рублей; с <Дата ...> по 31.01.2013г. ежемесячно 8497,30 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 9058,12 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 9357,03 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 9965,24 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 10134,64 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 10138,50 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 10168,48 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 11327,93 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 11781,39 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 12417,53 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 12446,70 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 12907,48 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 13817,93 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ему выдана единовременная выплата в сумме 5000 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 2073,51 рублей; с <Дата ...> по <Дата ...> ежемесячно 2162,67 рублей;

Также в материалы дела представлена копия свидетельства от <Дата ...> серия 23 <№...> о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе - <ФИО>4, зарегистрированным администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в качестве ИП <Дата ...> за <№...>, за основным государственным регистрационным номером <№...>, дата внесения записи <Дата ...>.

Согласно копии свидетельства серия 23 <№...> о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП, <Дата ...> принято решение о прекращении ИП <ФИО>46 предпринимательской деятельности.

В соответствии с представленной в материалы дела копией свидетельства от <Дата ...> серия 23А <№...> об уплате ЕНВД, размер вмененного дохода составил 26 880 рублей, сумма ЕНВД составила 5376 рублей.

Согласно доводов представителей ответчиков, <ФИО>53 являлся индивидуальным предпринимателем с <Дата ...>, осуществлял грузоперевозки в Еерманию, а потому имел заработок и мог самостоятельно приобретать имущество, о признании права на которое заявлено истцом, однако, указанные доводы опровергаются пояснениями <ФИО>5, подтвержденными материалами дела,согласно которым в периодсовместного проживания <ФИО>5 с <ФИО>47, тот приобрёл 3 грузовых автомобиля, которые уже находились в эксплуатации более 8-16 лет.

Как следует из показаний свидетелей <ФИО>19 и <ФИО>15, каждый вновь приобретённый грузовой автомобиль <ФИО>54 самостоятельно разбирал до основания и собирал из новых запасных частей. Поэтому все заработанные денежные средства он вкладывал в ремонт грузовых автомобилей. Грузовой автомобиль Мерседес Бенц регистрационный знак <№...> зарегистрированный за <ФИО>48 24.08. 2004, он ремонтировал 10 лет, автомобиль не эксплуатировался и находился перед двором дома, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании <ФИО>19 и <ФИО>15

Также в материалы дела представлены копии сопроводительной документации в отношении мотолодки «TROPHY», с двигателем Mercury, мощностью 90 л.с., зав.номер <№...> экспортируемой из США в 2012 году, стоимость которой составила 9 100 долларов США.

В соответствии с представленной в материалы дела копией договора купли-продажи жилого дома, <Дата ...> между <ФИО>49 и <ФИО>20 заключен договор купли-продажи жилого дома, на основании которого <ФИО>55 приобрел у <ФИО>20 земельный участок общей площадью 1282 кв.м, с расположенными на нем постройками: жилой саманный дом, состоящий из 2 жилых комнат, общей площадью 279 кв.м. лит.А, постройки саманные лит. «а», задор дер.1, забор мет.сет.2.

Согласно представленного в материалы дела акта комиссии под председательством квартального комитета <№...> (дата не указана), комиссия установила, что жилой дом по <Адрес...> находится в аварийном состоянии и подлежит сносу (л.д.54).

В соответствии с представленной в материалы дела копией решения Исполнительного комитета от <Дата ...><№...> «О строительстве нового дома взамен ветхого по <Адрес...> гр.<ФИО>4», учитывая, что жилой дом, приобретенный на основании договора купли-продажи 1982 г. ветхий и непригоден для проживания, <ФИО>4 разрешено строительство нового дома взамен пришедшего в негодность.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака, брак, заключенный между <ФИО>50, <Дата ...> г.р. и <ФИО>21, <Дата ...> г.р., на основании решения Анапского городского суда от <Дата ...> расторгнут, о чем <Дата ...> составлена запись акта о расторжении брака <№...>.

В соответствии с представленной в материалы дела копией технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <Адрес...>, составленного по состоянию на <Дата ...>, <ФИО>4 на основании договора купли-продажи приобретено домовладение по указанному адресу, состоящее из: лит.А - основная часть, площадью 40 кв.м., пристройки лит.а, площадью 9,8 кв.м., пристройки лит.а1, площадью 7,6 кв.м.

Согласно представленной в материалы дела копии акта ООО «Краснодарская компания по реализации газа» от <Дата ...>, рекомендована замена неработающего счетчика 1997 г.в., на момент составления акта по указанному адресу проживает 3 человека.

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>, Фирмой «Русич» (ООО) от <ФИО>5 принято 66 732 рублей.

В соответствии с представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>, Фирмой «Русич» (ООО) от <ФИО>5 принято 30 580 рублей.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной <№...> от <Дата ...>, Фирмой «Русич» (ООО) произведена отгрузка <ФИО>5 следующих товаров: витраж ПВХ, дверь входная 2-х польная из ПВХ, сэндвич-панель. Общая сумма указанных товаров составила 66 732 рублей.

В соответствии с представленной в материалы дела копией договора на изготовление металлопластикевых изделий от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>5 и Фирмой «Русич» (ООО), Подрядчик предоставил, а Заказчик принял и оплатил изготовление металлопластиковых изделий без установки, площадью 3,08 кв.м., окно ПВХ в количестве 2 шт. (кухня летняя), изготовленные индивидуально по техническим характеристикам, комплектности и ассортименту из пластика, Е1ех (Россия), и фурнитуры Siegenia (Германия) по адресу: <Адрес...>. В пункте 6.1. Договора указана сумма договора 30 580 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии договора на изготовление металлопластиковых изделий от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>5 и Фирмой «Русич» (ООО), Подрядчик предоставил, а Заказчик принял и оплатил изготовление металлопластиковых изделий без установки, площадью 10,23 кв.м., витраж из ПВХ в количестве 2 шт., дверь входная двупольная в количестве 1 шт., сэндвич в количестве 1 шт., изготовленные индивидуально по техническим характеристикам, комплектности и ассортименту из пластика, Е1ех (Россия), и фурнитуры Siegenia (Германия) по адресу: <Адрес...>. В пункте 7.1. Договора указана сумма договора 66 732 рублей.

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной <№...> от <Дата ...>, Фирмой «Русич» (ООО) произведена отгрузка <ФИО>5 следующих товаров: окно из ПВХ. Общая сумма товара составила 30 580 рублей.

В соответствии с представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>, Фирмой «Русич» (ООО) от <ФИО>5 принято 141 100 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии договора на изготовление металлопластиковых изделий от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>5 и Фирмой «Русич» (ООО), Подрядчик предоставил, а Заказчик принял и оплатил изготовление металлопластиковых изделий без установки, площадью 16,39 кв.м., окно из ПВХ в количестве 9 шт., изготовленные индивидуально по техническим характеристикам, комплектности и ассортименту из пластика, Е1ех (Россия), и фурнитуры Siegenia (Германия) по адресу: <Адрес...>. В пункте 7.1. Договора указана сумма договора 141 100 рублей.

В соответствии с представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>, Фирмой «Русич» (ООО) от <ФИО>5 принято 25 650 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии договора на изготовление металлопластиковых изделий от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>5 и Фирмой «Русич» (ООО), Подрядчик предоставил, а Заказчик принял и оплатил изготовление металлопластиковых изделий без установки, площадью 2,88 кв.м., окно из ПВХ в количестве 2 шт., изготовленные индивидуально по техническим характеристикам, комплектности и ассортименту из пластика, Е1ех (Россия), и фурнитуры Siegenia (Германия) по адресу: <Адрес...>. В пункте 7.1. Договора указана сумма договора 25 650 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ФЕЯ» <№...> от <Дата ...>, от <ФИО>5 за выполненные работы по кровле по адресу: <Адрес...>, принято 195 422 рублей 70 копеек. Также в материалы дела представлена копия сметного расчета на выполнение указанных работ и акт выполненных работ (л.д.81-82).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...> от <ФИО>5 за кирпич принято 748 440 рублей (л.д. 83), отгрузка кирпича подтверждается представленной в материалы дела накладной <№...> (л.д. 84).

Согласно представленным в материалы дела товарному чеку, временному гарантийному талону, а также обязательству, <ФИО>5 приобрела у ИП <ФИО>22 газовый отопительный котел Vaillant, стоимостью 34 000 рублей.

Также в материалы дела представлены копии квитанций об оплате налоговых и коммунальных платежей за имущество, принадлежавшее на праве собственности <ФИО>4 (л.д.86-93).

В соответствии с представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <Дата ...> 23-АЛ 383614, <ФИО>4 на основании справки <№...> от <Дата ...> на праве собственности принадлежит баталерка с кадастровым номером <№...>, назначение: нежилое, общей площадью 4,2 кв.м., расположенная на 1 этаже по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пер.Кордонный, <Адрес...>, пом.79.

Согласно представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <Дата ...><№...>, <ФИО>4 на основании договора купли-продажи жилого дома от <Дата ...>, номер регистрации: 3163, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№...> площадью 121,2 кв.м., литер Б,над.Б,под.Б,б, этажностью:2, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В соответствии с представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <Дата ...> 23-АИ 344089, <ФИО>4 на основании договора купли-продажи жилого дома от <Дата ...>, номер регистрации: 3163, на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <№...>, площадью 663 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Согласно представленного в материалы дела судового билета серия <Адрес...> маломерного судна, бортовой номер судна <№...><ФИО>56 является судовладельцем указанного судна с местом постоянного базирования: <Адрес...>, причал 22. Поставлено на учет <Дата ...>, судно имеет следующие характеристики: мотолодка «TROPHY» <№...>, 2003 года постройки, США.

В соответствии с представленной в материалы дела копией судового билета <№...> идентификационный номер <№...>, <ФИО>4 принадлежит моторное судно «КАТРАН 550», 2010 г.в., производство в <Адрес...>, с подвесным бензиновым мотором MERCURY 60PT4S.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРН от <Дата ...>, <ФИО>4 на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом с кадастровым номером <№...> общей площадью 121,2 кв.м., 1998 года постройки, по адресу: <Адрес...>. Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о государственной регистрации права от <Дата ...><№...>.

В соответствии с представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРН от <Дата ...>, <ФИО>4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№...> общей площадью 663 кв.м., по адресу: <Адрес...>. Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о государственной регистрации права от <Дата ...><№...>.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРН от <Дата ...>, <ФИО>4 на праве собственности принадлежит баталерка с кадастровым номером <№...> общей площадью 4,2 кв.м., по адресу: <Адрес...>

В соответствии с представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>, ООО «ФЕЯ» от <ФИО>5 приняты денежные средства в сумме 47 914 рублей 50 копеек за выполнение работ по шпаклевке стен и откосов, побелке стен и откосов. На указанные работы между сторонами составлен акт выполненных работ <№...> от <Дата ...>.

В соответствии с представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>, ООО «ФЕЯ» от <ФИО>5 приняты денежные средства в сумме 133 674 рублей 90 копеек за выполнение работ по оштукатуриванию и грунтовке поверхностей стен и откосов цементным раствором. На указанные работы между сторонами составлен акт выполненных работ <№...> от <Дата ...> и смета на выполнение указанных работ.

В соответствии с представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>, ООО «ФЕЯ» от <ФИО>5 приняты денежные средства в сумме 43 716 рублей 60 копеек за выполнение работ по облицовке поверхностей стен и пола плиткой керамической. На указанные работы между сторонами составлен акт выполненных работ <№...> от <Дата ...> и смета на выполнение указанных работ.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой ИП <ФИО>23, <ФИО>5 приобретено: плитка облицовочная в количестве 24,5 кв.м.*320 рублей, плитка напольная в количестве 15,1 кв.м.*380 рублей, плитка напольная в количестве 11,4 кв.м.*360 рублей. На общую сумму 17 682 рублей.

Согласно представленного в материалы дела технического паспорта жилого дома, по состоянию на дату технической инвентаризации по адресу: <Адрес...> располагаются следующие постройки: жилой дом, лит.Б, 1998 года постройки, общей площадью 121,2 кв.м., лит.Б, над.Б (мансарда), погреб лит. под. Б, тамбур лит.б, летняя кухня лит.Г, сарай лит. Г1, пристройка лит.г, гараж лит.Г2, сарай Г3, беседка лит.Г4, душ лит.Г5, уборная лит.Г6, навес лит.Г7, ворота, забор.

В соответствии с представленной в материалы дела копией наследственного дела <ФИО>4<№...>, умершего <Дата ...>, содержащей в т.ч. копии свидетельств о смерти, свидетельств о рождении, свидетельств о праве на наследство по закону и документацию в отношении наследуемого имущества, после смерти <ФИО>4, <Дата ...> г.р., умершего <Дата ...>, наследшиками по закону являются: сын - <ФИО>1, дочь - <ФИО>2, дочь - <ФИО>1 Все наследники вступили в наследство и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя.

В соответствии с представленной в материалы дела копией удостоверения о захоронении МУП МО «Бюро по оказанию ритуальных услуг» <№...>, о регистрации захоронения <ФИО>4 удостоверение выдано гр.<ФИО>5

Согласно справке о смерти №С-02672 от <Дата ...>, <ФИО>57<Дата ...> г.р. умер <Дата ...>, причина смерти отек мозга, сопутствующее - другие уточненные поражения головного мозга.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой <№...> от <Дата ...>, выданной <ФИО>5, захоронение <ФИО>4 произведено <Дата ...>.

Соответственно, захоронение умершего <ФИО>4 также осуществляла <ФИО>5

На основании определения Анапского городского суда от <Дата ...> назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта <№...> от <Дата ...> Юридического центра «Экспертиза» (ООО): в соответствии с проведенными исследованиями рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 121,2 кв.м., количеством этажей: 2, по адресу: РФ, Краснодарский край, г-к. Анапа, <Адрес...>, по состоянию на дату осмотра <Дата ...> составляет: 3 860 000 рублей.

В соответствии с проведенными исследованиями рыночная стоимость Земельного участка, с кадастровым номером <№...> общей площадью 663 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - ИЖС, по адресу: РФ, Краснодарский край, г-к. Анапа, <Адрес...>, по состоянию на дату осмотра <Дата ...> составляет: 4 427 000 рублей (четыре миллиона четыреста двадцать семь тысяч рублей).

В соответствии с проведенными исследованиями рыночная стоимость Баталерки, с кадастровым (или условным) номером <№...>, общей площадью 4,2 кв.м., количеством этажей: 1, по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...> по состоянию на дату осмотра <Дата ...> составляет: 1 526 000 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

В соответствии с проведенными исследованиями рыночная стоимость Мотолодки «TROPHY», бортовой номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия <Адрес...>, дата постановки <Дата ...>) с двигателем Mercury, мощность 90 л.с., зав. номер <№...> по состоянию на дату осмотра <Дата ...> составляет: 921 000 (девятьсот двадцать одна тысяча) рублей.

В соответствии с проведенными исследованиями рыночная стоимость Моторного судна «Катран 550», идентификационный номер <№...> (судовой билет маломерного судна серия АА <№...>, дата постановки <Дата ...>) с двигателем Mercury 60PT4S, № ОР55Ю67, мощность 44,13 кВт по состоянию на дату осмотра <Дата ...> составляет: 350 000 (триста

пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с проведенными исследованиями рыночная стоимость транспортного средства KIASLS (Spoilage,SL,SLS); тип ТС: легковой, 2011 года выпуска; паспорт транспортного средства: <Адрес...>; VIN: <***><Адрес...>6; кузов № <Адрес...> по состоянию на дату осмотра <Дата ...> составила: 736 000 (семьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

В процессе исследования документов гражданского дела <№...>, сопоставления и анализа результатов осмотра на месте, зафиксированы следующие выполненные работы, являющиеся улучшениями земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <Адрес...>:

устройство навеса из металлоконструкций с покрытием из профилированного листа. Площадь навеса-52,7 м2. Так как данная конструкция не отмечена в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <Адрес...>, изготовленного филиалом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г-к. Анапа, по состоянию на 15 октября 2010 года, то устройство навеса было после 15 октября 2010 года.

возведение строения литер Г4 - беседка, площадью -5,8 м2. Год возведения- 2009.

возведение строения литер Г3 - сарай, площадью -5,9 м2. Год возведения- 1998.

-устройство четырех секций ограждения забора из профильной трубы со стороны уличного фасада жилого дома. Временной период выполнения работ по устройству секций ограждения забора определить в процессе производства исследования не представляется возможным. Данная конструкция было произведено после 15 октября 2010 года.

устройство бетонного бордюра длиной 32,3 метра, по краю бетонного мощения со стороны смежного земельного участка по адресу: г-к. Анапа, <Адрес...> произведено после <Дата ...>.

Стоимость произведенных улучшений земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <Адрес...> составляет 10 656 рублей.

Зафиксированы следующие выполненные работы на объекте исследования, являющиеся улучшениями жилого дома с кадастровым номером 23:37:0105006:243, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>: кладка стен жилого дома из кирпича, установка внутренних деревянных оконных блоков, устройство напольного покрытия из паркета в помещениях жилого дома, устройство межэтажной двухмаршевой деревянной лестницы, работы по оштукатуриванию и грунтовке поверхностей стен и откосов цементным раствором, шпаклевке стен и откосов помещений жилого дома, побелке стен и откосов помещений жилого дома, работы по ремонту кровли, работы по подшивке потолка и части стен мансардного этажа досками обшивки с покрытием лаком, возведение тамбура литер «б», установка в помещении санузла газового отопительного котла Vaillant - 1шт., установка в помещении <№...> - санузел, душевой кабины - 1шт.

В ходе проведения исследования материалов гражданского дела № 2- 969/2020 и представленного перечня выполненных работ в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, установлено, что данный перечень работ содержит также сведения о затраченных материалах и работах выполненных на объектах - литер Г (летняя кухня), литер Г1 (сарай), литер г - пристройка, входящих в состав домовладения по адресу: <Адрес...>. Исходя из сравнительного анализа результатов проведенного осмотра, данных материалов дела, зафиксированы следующие выполненные работы на данных объектах, являющиеся улучшениями( по своему характеру выполненные работы относятся к улучшениям как к неотделимым, так и к отделимым): выполнена установка оконных блоков из ПВХ- строение литер «Г» (летняя кухня), литер Г 1 (сарай) в количестве 4 штук, выполнено устройство системы отопления «теплый пол», выполнено устройство напольного покрытия из керамической плиткив строениях литер Г, Г1, г, выполнены работы по облицовки поверхностей стен помещения площадью 6,7 м2 (литера Г1) и помещения строения литер Г (летняя кухня) керамической плиткой. Работы выполнялись во временной промежуток с сентября 2008 года по май 2010 года, улучшения оплачивала гражданка <ФИО>5, выполнена установка в строении литер «Г» (летняя кухня) газового отопительного котла Vaillant- 1шт., в строении литер Г1 (Сарай) выполнена установка ванной.

На основании проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что стоимость улучшений, произведенных в жилом доме по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <Адрес...>, составляет: 2 359 452 рублей.

Стоимость улучшений, произведенных в строении литер Г - летняя кухня, строении литер Г1 - сарай, расположенных на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, составляет 781 019 рублей.

Стоимость объекта изменилась в связи с тем, что на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> по состоянию на 1993 год был снесен саманный дом 1935 г. постройки и возведен новый дом, площадью 121,2 кв.м., количеством этажей:2.

Судом указанное экспертное заключение обоснованно принято в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности и соответствующую квалификацию, выводы эксперта согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, изложенные в заключении, подтверждаются иными материалами дела.

Также из материалов дела следует из материалов дела, <ФИО>5 оплачивала следующие виды работ: кирпичную кладку стен дома - выполнял <ФИО>24, столярные работы в доме (паркетный пол и потолок мансарды, внутренние деревянные окна, лестницу, встроенные шкафы и кухонный гарнитур) выполнял - <ФИО>25, наружные окна дома и тамбур из металлопластиковых изделий выполняло ООО «Русич» (выполнены в 2007 г.), штукатурку стен и покраску выполняло ООО «Фея».

Как следует из материалов дела, в период совместного проживания, более 26 лет, <ФИО>5 вела домашнее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги и налоги за данное имущество, что подтверждается квитанциями об уплате, сохранившимися с 1996 года, заполненных ее рукой. Принимала участие в строительстве дома финансовыми средствами и собственными силами.

Она имеет постоянную работу и стабильный заработок, денежные средства вкладывала в строительство дома и его ремонт, приобретение недвижимого имущества (баталерки, расположенной по адресу: <Адрес...> движимого имущества (моторных лодок «TROPHY» и «Катран»), несла расходы по ведению домашнего хозяйства.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, баталерку, расположенную по адресу: <Адрес...>, <ФИО>58 приобрел в 1995 году у <ФИО>26 на денежные средства, переданные ему <ФИО>5, после <ФИО>59 стал членом кооператива «Лукоморье», что подтверждается справкой кооператива «Лукоморье», далее имиприобретены моторные лодки «ТЯОРНУ» и «Катран». Также в период совместного проживания ими приобретен автомобиль «KIASPORTAGE».

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что все унаследованное ответчиками имущество фактически возведено и приобретено за счет совместных денежных средств <ФИО>5 и <ФИО>4, при наличии стойких семейных отношений суд, а также учитывая, что ответчики не представили доказательств наличия соглашения между истцом и <ФИО>51 о создании общедолевой собственности в иных долях суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом судом также обоснованно указано на то, что поскольку в силу длительного совместного проживания (26 лет) выделить долю каждого невозможно, а потому в силу законоположений гражданского законодательства РФ, доли считаются равными. В свою очередь законно унаследовать после смерти <ФИО>4 в этом случае наследники имеют право не более, чем на 1/2 долю спорного имущества.

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.07.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Першина Н.В.

Кузьмина А.В.