Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,

при секретаре Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 Абдулсамада к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 Абдулсамада на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Албачари С.М.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» (далее ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова, университет) о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на третий курс очной формы обучения по специальности «...» (на английском языке), указывая, что являлся студентом университета, о чем имеется договор № 265-16/17 от 07 сентября 2016 года. 22 декабря 2018 года истцу стало известно об отчислении его из образовательного учреждения, однако с приказом об отчислении он не был ознакомлен, копию приказа не получал, о предстоящем отчислении из образовательного учреждения его никто не уведомлял. С сентября 2018 года Албачари С.М.А. регулярно посещал занятия и сдавал зачеты за текущий семестр, не зная о своем отчислении. Истец продолжает посещать занятия, у него никто не забирал зачетную книжку, студенческий билет, пропуск. У истца имеется одна академическая задолженность по предмету «<данные изъяты>». Данный экзамен он готов сдать в любое время, однако ему не была предоставлена возможность пересдачи, о дате возможной пересдачи он не уведомлялся. Иных академических задолженностей истец не имеет. Пропусков занятий истец не имеет, оплата за обучение им вносилась регулярно, полагает, что ему не предоставлены надлежащие условия для сдачи экзамена.

В судебном заседании истец Албачари С.М.А., его представитель - адвокат Шахвердиев Э.Ф.О. исковые требования поддержали.

Представители ответчика ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова Иванова Е.А., Маколов В.И., Митрофанова М.Ю. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2019 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 Абдулсамада к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова» о признании приказа №6258ст от 14 декабря 2018 года об отчислении ФИО2 Абдулсамада незаконным, восстановлении студентом 3 курса очной формы по специальности 31.05.03 «...» (на английском языке) в учебном заведении отказать».

Указанное решение обжаловано истцом Албачари С.М.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, вынесения нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе истец указывает, что не был ознакомлен с приказом об отчислении, копия приказа на руки не вручена, по почте не направлена, уведомлений об отчислении он не получал. Истец продолжает посещать занятия, зачетная книжка и студенческий билет у него не изымались, несмотря на наличие приказа об отчислении истец продолжает сдавать промежуточные аттестации, преподаватели не уведомлены руководством университета о его отчислении. В настоящее время у истца действительно имеется задолженность по предмету «...» зачет и экзамен, по дифференцированному зачету по производственной практике «...». Истец переведен на третий курс условно, в связи с этим ему предоставлена возможность повторной сдачи задолженностей. Так, для сдачи задолженности по предмету «...» установлен срок с 01 сентября по 31 декабря 2018 года. Не дожидаясь окончания этого срока, а также до апреля 2019 года срока для сдачи зачета по производственной практике «...», истец 14 декабря 2018 года незаконно и необоснованно отчислен за неуспеваемость. Сведений о надлежащем уведомлении истца об отчислении не имеется.

В судебном заседании представители ответчика ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова Иванова Е.А., Митрофанова М.Ю. просили отказать в удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об отчислении, суд первой инстанции исходил из того, что отчисление истца из учебного заведения произведено с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии для этого оснований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, Закон об образовании) образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно ч.ч. 1-4, 11 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3).

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (ч. 4).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2016 года между ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова и Албачари С.М.А. заключен договор № 265-16/17 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 369-16/17, по условиям которого университет обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик Албачари С.М.А. оплатить обучение по образовательной программе по направлению подготовки (специальности) 31.05.03 «...» (на английском языке) по очной форме обучения в рамках федерального государственного образовательного стандарта высшего образования в соответствии с учебными планами и образовательными программами исполнителя.

Приказом ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова» № 4195ст от 27 сентября 2016 года Албачари С.М.А. зачислен в состав студентов на 1 курс ... факультета по очной форме обучения по индивидуальному учебному графику 2016-2017 учебному году по специальности 31.05.03 «...» (на английском языке) (л.д. 36 т. 1).

Приказом ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова № 4346ст от 06 сентября 2018 года Албачари С.М.А. переведен условно на 3 курс специальности 31.05.03 «...» (на английском языке) (л.д. 56 т. 1).

Приказом ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова № 6258ст от 14 декабря 2018 года Албачари С.М.А., студент 3 курса группы М-18-16 специальности 31.05.03 «...» (на английском языке), отчислен из университета с 01 сентября 2018 года за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 59 т. 1).

В соответствии с пп. 2.4.2 Положения об отчислении и восстановлении обучающихся в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», утвержденного Ученым советом 31 января 2017 года (л.д. 85-89 т. 1), обучающийся подлежит отчислению по инициативе университета за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Обучающийся университета подлежит отчислению по п. 2.4.2 настоящего Положения: не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки (п. 2.10 Положения).

Истец имел академическую задолженность по учебным дисциплинам «...» за 1 курс (1, 2 семестр) зачет, за 2 курс (3 семестр) по дисциплине «...» (экзамен), за 2 курс (4 семестр) по дисциплине «...» (экзамен), за 2 курс (4 семестр) по производственной практике «...» (дифференцированный зачет с оценкой).

Эти обстоятельства подтверждаются экзаменационными и зачетными ведомостями.

Так, согласно зачетной ведомости № 21 от 07 июня 2017 года Албачари С.М.А. не зачтена дисциплина «...» (зачет) (2-й семестр 1-й курс) (л.д. 65 т. 1).

Согласно зачетной ведомости № 45 от 26 января 2018 года Албачари С.М.А. не зачтена (не явился) дисциплина «...» (экзамен) (3-й семестр 2-й курс) (л.д. 57 т. 1).

Согласно зачетной ведомости № 69 от 11 июня 2018 года Альбачари С.М.А. не явился на экзамен по дисциплине «...» (экзамен) (3, 4-й семестр 2-й курс) (л.д. 51 т. 1).

Согласно зачетной ведомости № 77 от 05 июня 2018 года Албачари С.М.А. не зачтена (не явился) производственная практика «...» (дифференцированный зачет с оценкой) (4-й семестр 2-й курс) (л.д. 54 т. 1).

Наличие задолженностей по дисциплине «...» зачет и экзамен, по дифференцированному зачету по производственной практике «...» истец не оспаривает.

Согласно п. 3.15 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», утвержденного Ученым советом 30 мая 2018 года (л.д. 69-84 т. 1), обучающиеся, не получившие до начала экзаменационной сессии зачет по дисциплине (модулю), экзамен по которой вынесен на сессию, не допускаются к экзамену по данной дисциплине.

Разделом 5 Положения предусмотрен порядок ликвидации академической задолженности.

Согласно п. 5.4 Положения расписание ликвидации академических задолженностей обучающихся составляется с учетом требований, утвержденных в университете, и доводится до сведения обучающихся и преподавателей путем размещения на информационном стенде и на официальном сайте учебного подразделения не позднее, чем за 3 дня до начала проведения повторной промежуточной аттестации.

Согласно п. 5.13 Положения обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно согласно локальным документам университета.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу неоднократно предоставлялась возможность ликвидировать академическую задолженность по указанным учебным дисциплинам, что подтверждается распоряжением университета № 19/1 от 01 сентября 2017 года, которым установлены сроки для проведения комиссионного приема зачета по дисциплине «...» в период с 01 ноября по 15 декабря 2017 года, расписанием ликвидации академической задолженности (зачета) по дисциплине «...» доцента ФИО1 с 05 июня 2017 года по 10 июня 2017 года, расписанием ликвидации академической задолженности (зачета) по дисциплине «...» доцента ФИО1 с 04 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года, расписанием ликвидации академической задолженности (зачета) по дисциплине «...» доцента ФИО1 с 01 ноября 2017 года по 29 декабря 2017 года, расписанием ликвидации академических задолженностей студентов ... факультета от 20 апреля 2018 года, которым определена дата ликвидации академической задолженности по дисциплине «...» - 17 мая 2018 года, расписанием от 27 июля 2018 года, которым определена дата ликвидации академической задолженности по дисциплине «...» (...) - 20 сентября 2018 года, «...» - 13 сентября 2018 года, распоряжением № 26/1 от 01 сентября 2018 года, которым установлены сроки проведения комиссионного приема дифференцированного зачета по производственной практике «...» в период с 03 по 07 сентября 2018 года, графиком приема академических задолженностей студентов по производственной практике «...» 02-06 июля 2018 года, 03-07 сентября 2018 года, распоряжением университета № 26/2 от 01 сентября 2018 года, которым установлены сроки для проведения комиссионного приема экзамена по дисциплине «...» в период с 01 сентября по 31 декабря 2018 года, распоряжением университета № 26/3 от 01 сентября 2018 года, которым установлены сроки для проведения комиссионного приема экзамена по дисциплине «...» в период с 01 сентября по 31 декабря 2018 года, расписанием ликвидации академических задолженностей студентов ... факультета от 24 сентября 2018 года, которым определена дата ликвидации академической задолженности по дисциплине «...» - 04 декабря 2018 года, «...» - 26 декабря 2018 года.

Однако в журнале регистрации выдачи зачетных и экзаменационных листов за период с 31 мая 2017 года по 01 ноября 2018 года отсутствуют сведения о выдаче Албачари С.М.А. зачетных и экзаменационных листов по дисциплинам «...» (зачет), «...» (экзамен), «...» (экзамен), по производственной практике «...».

Истец в нарушение ч. 3 ст. 58 Закона об образовании академическую задолженность не ликвидировал.

Из материалов дела нарушений процедуры отчисления истца из университета не усматривается. Доводы истца о том, что он не был уведомлен о предстоящем отчислении из учебного заведения судебной коллегией не принимаются. Уведомление об отчислении из университета за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, так как академическая задолженность не ликвидирована, направлено 04 октября 2018 года по адресу, который указан истцом в личной карточке студента при зачислении в учебное заведение: адрес.

21 декабря 2018 года составлен комиссионный акт об отказе истца поставить подпись в копии приказа об отчислении № 6258ст от 14 декабря 2018 года (л.д. 60 т. 1), в последующем в ознакомлении с приказом истец расписался 14 января 2019 года (л.д. 68 т. 1).

В соответствии с п. 2.10 Положения об отчислении и восстановлении обучающихся в ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова деканат факультета уведомляет обучающегося или родителей (законных представителей) о готовящемся приказе об отчислении.

В соответствии с п. 5.15 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГОУ БО ЧГУ им. И.Н.Ульянова факультет (филиал) обязан уведомить обучающегося путем направления на его или на имя лица, выступающего заказчиком по договору об образовании, или на имя законного представителя (родителя) несовершеннолетнего обучающегося электронного сообщения, почтового уведомления на адрес, указанный обучающимся в заявлении о приеме на обучение или заявлениях о смене персональных данных и контактной информации, о его отчислении до формирования соответствующего приказа.

Указанный выше пункт 5.15 изложен в разделе 5 «Порядок ликвидации академической задолженности». Конкретная форма направления обучающемуся сведений о его отчислении названным Положением не установлена. С учетом изложенного, принимая во внимание, что о наличии академической задолженности истцу было известно с дат, когда он не прошел промежуточную аттестацию или не явился на промежуточную аттестацию по каждой из указанных выше дисциплин в установленные университетом (в том числе для ликвидации задолженностей) сроки, судебная коллегия признает представленный ответчиком реестр почтовых отправлений ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова от 04 октября 2018 года надлежащим доказательством направления истцу уведомления о предстоящем отчислении в связи с академической неуспеваемостью.

Имеющиеся в зачетной книжке истца сведения о прохождении им промежуточной аттестации по ряду предметов (не указанным выше ..., ..., ... «...») после издания приказа об отчислении не свидетельствуют о необоснованности его отчисления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца неликвидированной академической задолженности.

Ввиду непредставления доказательств наличия у истца уважительных причин непрохождения промежуточной аттестации ответчик правомерно прекратил образовательные отношения с истцом по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ.

Истец указывает, что отчислен 14 декабря 2018 года за неуспеваемость до истечения установленных для ликвидации академической задолженности сроков.

Согласно п. 5.16 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н. Ульянова при отсутствии уважительных причин обучающимся устанавливаются следующие сроки ликвидации академической задолженности:

по итогам зимней сессии - до начала второго полугодия следующего учебного года,

по итогам летней сессии - до 01 июля следующего учебного года.

Таким образом, ликвидировать академическую задолженность по дисциплине «...» (зачет) за 2-й семестр 1-го курса истец должен был не позднее 01 июля 2018 года.

Однако на 14 декабря 2018 года эта задолженность истцом не ликвидирована.

Поскольку в соответствии с п. 3.15 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н. Ульянова обучающиеся, не получившие до начала экзаменационной сессии зачет по дисциплине, экзамен по которой вынесен на сессию, не допускаются к экзамену по данной дисциплине, то истец, не получивший зачет по дисциплине «...», в том числе и в предоставленные образовательной организацией для ликвидации академической задолженности сроки, не мог быть допущен к экзамену по этой дисциплине.

Установление ответчиком после условного перевода истца на третий курс срока для комиссионного приема экзамена по предмету «...» с 01 сентября по 31 декабря 2018 года (распоряжение № 26/2 от 01 сентября 2018 года) о незаконности отчисления также не свидетельствует.

Истец в срок до 01 июля 2018 года (в соответствии с п. 5.16 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н. Ульянова, устанавливающего сроки ликвидации академической задолженности) не ликвидировал задолженность по предмету «...» зачет за 2-й семестр 1-го курса. При этом он мог быть допущен к экзамену только после сдачи этого зачета, а возможность для сдачи указанного зачета ему университетом была предоставлена неоднократно.

Академическая задолженность по иным предметам действительно могла быть ликвидирована истцом и позднее даты издания приказа ответчика об отчислении 14 декабря 2018 года.

Академическая задолженность у истца возникла по дисциплине «...» и производственной практике «...» (дифференцированный зачет с оценкой) по результатам 2 курса (4-й семестр обучения), так как на промежуточную аттестацию по этим дисциплинам истец не явился соответственно 11 июня 2018 года и 05 июня 2018 года.

При этом до отчисления возможность для ликвидации задолженности по дисциплине «...» у истца имелась 13 сентября 2018 года (расписание от 27 июля 2018 года), 04 декабря 2018 года (расписание ликвидации академических задолженностей студентов ... факультета от 24 сентября 2018 года), с 01 сентября 2018 года по день издания приказа об отчислении 14 декабря 2018 года (распоряжение университета № 26/3 от 01 сентября 2018 года, которым установлены сроки для проведения комиссионного приема экзамена по дисциплине «...» в период с 01 сентября по 31 декабря 2018 года), а по производственной практике «...» 02-06 июля 2018 года, 03-07 сентября 2018 года (распоряжение № 26/1 от 01 сентября 2018 года, график приема академических задолженностей студентов по производственной практике «...»).

В эти сроки истец академическую задолженность не ликвидировал.

Поскольку в соответствии с п. 5.16 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н. Ульянова сроки ликвидации академической задолженности по итогам летней сессии установлены до 01 июля следующего учебного года, то эти сроки для прохождения промежуточной аттестации по дисциплине «...» и производственной практике «...» на 14 декабря 2018 года не истекли.

Между тем, поскольку у истца имелась задолженность по дисциплине «...» (зачет), срок для ликвидации которой истек еще 01 июля 2018 года, однако вплоть до 14 декабря 2018 года задолженность истец не ликвидировал, а при отсутствии зачета он не мог быть допущен и к экзамену по этой дисциплине, то основания для отчисления истца за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана у университета имелись.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Ответчик возможность пройти промежуточную аттестацию истцу, имеющему академическую задолженность по дисциплине «...», образовавшуюся по итогам летней сессии за 2-й семестр 1-го курса, в соответствии с приведенной нормой предоставил: распоряжением № 19/1 от 01 сентября 2017 года - по 15 декабря 2017 года, расписанием от 20 апреля 2018 года – 17 мая 2018 года, расписанием от 27 июля 2018 года – 20 сентября 2018 года.

Истец же ни до, ни после 01 июля 2018 года эту задолженность не ликвидировал.

Доводы апелляционной жалобы о порядке уведомления об отчислении, установленном в другой образовательной организации, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов отнесена к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 30 того же закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В университете утверждено Положение об отчислении и восстановлении обучающихся в ФГБОУ ВО ЧГУ им. И.Н.Ульянова, в соответствии с которым и произведено отчисление истца.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по ее доводам.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО2 Абдулсамада на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2019 года.

оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи Г.И. Алексеева

А.В. Александрова