Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПО ЧУ «Техникум экономики и права», в котором просил признать в действиях (бездействиях) руководства ПО ЧУ «Техникум экономики и права» нарушение законодательства РФ, прав истца и заключенного договора; признать договор недействительным; вынести решение, обязывающее ответчика предоставить документы, согласно поданным истцом заявлениям; вынести решение, обязывающее ответчика возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <...> был заключен договор об оказании образовательных услуг N <...>. В период обучения условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Так, истец неоднократно был введен в заблуждение о методах его обучения, поскольку договор предполагал очную форму обучения, однако справки-вызовы утверждали об обучении истца на базе очно-заочной формы. В процессе обучения, вплоть до <...> курса, истцу высылались справки по месту прохождения военной службы, но в дальнейшем руководство учебного заведения отказалось присылать документы для обучения. По прибытию <...> директором техникума в устной форме было сообщено об отчислении из учебного заведения. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2017 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ПО ЧУ «Техникум экономики и права» по доверенности ФИО2 и ФИО3, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно частям 2, 3 статьи 54 Федерального закона от <...> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (часть 8 статьи Федерального закона от <...> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно пунктам 17, 18 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 706, при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательных услуг; соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор об оказании образовательных услуг N <...>, по условиям которого исполнитель оказывает образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Правоохранительная деятельность». Форма обучения очная. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта и учебного плана ПО ЧУ «Техникум экономики и права» длится согласно лицензии N <...> от <...> серии <...>.

Согласно пункту 1.1. договора, после прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца, а в случае отчисления потребителя из образовательного учреждения до завершения им обучения в полном объеме – документ об освоении тех или иных дисциплин образовательной программы (академическая справка).

Судом установлено, что согласно приказу N <...> от <...> ФИО1 зачислен на очную форму обучения в число студентов ПО ЧУ «Техникум экономики и права» абитуриентов, успешно выдержавших вступительные испытания по специальности «Правоохранительные органы».

ФИО1 обучался в ПО ЧУ «Техникум экономики и права» с <...> гг, и был переведен на <...> курс, что подтверждается зачетной книжкой N <...> от <...>.

При этом, с учетом того, что истец проходил службу в вооруженных силах, исполнителем организован учебный процесс и созданы необходимые условия для освоения выбранной программы, а именно: предоставлено свободное посещение с учетом уважительных причин; направлялись справки-вызовы для предоставления дополнительно оплачиваемого отпуска, связанного с обучением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав истца как потребителя ответчиком допущено не было, и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что истцом в ходе рассмотрения дела доказательств того, что ПО ЧУ «Техникум экономики и права» нарушены условия договора об оказании образовательных услуг, не была представлена информация или в ее предоставлении было отказано, не представлено.

Разрешая спор, суд также исходил из того, что согласно договору об оказании образовательных услуг, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора (пункт 4.1.); извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия потребителя на занятиях, подставлять документы установленного образца (пункт 4.3.); не реже двух раз в месяц звонить по контактному телефону куратору потребителя (пункт 4.7.); своевременно извещать исполнителя об изменении контактного телефона и места жительства (пункт 4.8.); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при нарушении заказчиком условий оплаты образовательных услуг, предусмотренных договором (пункт 7.3.); договор может быть расторгнут исполнителем в одностороннем порядке, а потребитель отчислен из техникума за академическую неуспеваемость, за утерю связи с учебным заведением, за нарушение Устава техникума, за финансовую задолженность по оплате обучения, а также на основании иных нарушений, указанных в настоящем договоре (пункт 7.4.).

Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО1, являясь студентом <...> курса, на занятия, а также промежуточную аттестацию не явился; оплату за обучение произвел, в связи с чем ввиду наличии академической задолженности и задолженности по оплате за обучение был отчислен из учебного заведения.

Таким образом, принимая во внимание, что каких-либо нарушений со стороны ответчика по оказанию образовательных услуг не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи