Гражданский кодекс часть 1

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ИП Эксузян А.В. – Стешенко В.Н. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Эксузян А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи от 9 февраля 2018 года по иску Мандрыкиной Е.А. к ИП Эксузян А.В. о защите прав потребителей.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 апреля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ИП Эксузян А.В. – Стешенко В.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчиком не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку на л.д. 29 имеется расписка, что ИП Эксузян А.В. лично получила повестку о вызове судебное заседание, таким образом ИП Эксузян А.В. была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: